msueconВестник Московского университета. Серия 6. ЭкономикаLomonosov Economics Journal0130-0105MSUPRESS10.55959/MSU0130-0105-6-58-2-1msuecon-1100Research ArticleМЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯINTERDISCIPLINARY STUDIESПетр I и междисциплинарный синтезPeter the Great and interdisciplinary synthesishttps://orcid.org/0000-0001-9153-5120МальцевА. А.MaltsevA. A.

Мальцев Александр Андреевич — д.э.н., доцент, и.о. зав. кафедрой политической экономии, зам. декана по аспирантуре и организации исследовательского процесса, Экономический факультет; в.н.с. ; докторант 

Москва

Екатеринбург

Амьен, Франция

Moscow

Ekaterinburg

Amiens, France

almalzev@mail.ruМГУ имени М. В. Ломоносова; Институт экономики УрО РАН; Университет Пикардии имени Жюля ВернаРоссияLomonosov Moscow State University; RAS Institute of Economics Ural branch; University of Picardie Jules VerneRussian Federation202329042023582319Copyright © Мальцев А.А., 20232023Мальцев А.А.Maltsev A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/1100

В статье рассматриваются особенности процессов междисциплинаризации в современных общественных науках. Автором показано, что в наши дни эти процессы находят отражение не столько в «интервенции» экономистов на «территорию» смежных социальных дисциплин, сколько в переносе в экономику концепций и установок из других наук об обществе. Раскрыты причины сокращения интереса обществоведов к «большим теориям» и выделены факторы, обусловившие начало так называемого количественного поворота в общественных науках. Автором продемонстрировано, как процессы эмпиризации общественных наук связаны с междисциплинаризацией исследовательского пространства. Проведенный в исследовании анализ позволил установить, что в настоящий момент одним из главных факторов, способствующих укреплению диалога между представителями различных социально-гуманитарных дисциплин, выступает растущее единство аналитического аппарата. Как итог, все чаще исследователи определяют свою профессиональную самоидентификацию через используемые ими методы. На примере материалов статей, подготовленных участниками конференции «Парадоксы петровских преобразований: выводы для экономики современной России», проведенной на экономическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова 21 сентября 2022 г. и вошедших в настоящий номер «Вестника Московского университета. Серия 6. Экономика», проанализирована специфика процессов междисциплинаризации российского обществоведческого дискурса. Установлено, что в отличие от зарубежных коллег российских обществоведов объединяет не столько общность аналитического инструментария, сколько стремление вписать свои исследования в большую теоретическую рамку. Такой рамкой среди российских обществоведов на протяжении последних десятилетий выступают различные разновидности институционализма 

This paper examines the specifics of interdisciplinary synthesis in modern social sciences. The author argues that currently economists do not “intervene” on to the “territory” of adjacent social sciences but rather export concepts from their disciplines into economics. The article reveals the reasons for the decline in the interest of social scientists in “grand theories” and highlights the factors that conditioned the rise of the so-called quantitative turn in social sciences. The author demonstrates the correlation between the empirical turn in social sciences and the promotion of interdisciplinarity. The analysis allows to state that the main driver enhancing the dialogue between representatives of various scientific fields is the growing unity of the analytical toolkit used by scholars. As a result, more and more researchers identify themselves through the analytical methods they use. Drawing on the papers prepared by the participants of the conference “Paradoxes of Peter the Great’s reforms: lessons for the economy of modern Russia”, held at the Faculty of Economics of Lomonosov Moscow State University on September 21, 2022 and formed this issue of Lomonosov Economics Journal, the author examines the manifestations of interdisciplinary approach in Russian social sciences. It has been identified that, unlike their international colleagues, Russian social scientists are united not so much by common analytical toolkit, but by the desire to fit their research into a broad theoretical framework, which over the past decades is represented by diverse types of institutionalism

экономическая наукамеждисциплинарный синтезэмпирический поворотсоциальные дисциплины.economicsinterdisciplinary synthesisempirical turnsocial disciplinesReferencesАвтономов, В.С. (2013). Абстракция - мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики). Вопросы экономики, 4, 4–23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-4-23Anisimov, E.V. (2023). Industrialization as envisioned by Peter the Great. Moscow University Economics Bulletin, 2Анисимов, Е.В. (2023). Индустриализация, как ее задумал Петр Великий. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2….Avtonomov, V. (2013). Abstraction as a Mother of Order? Voprosy Ekonomiki, 4, 4–23. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-4-23Балацкий, Е.В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике. Социальное пространство, 4, 1-19. DOI: 10.15838/sa.2022.4.36.2Balatsky, E.V. (2022). New imperatives of economic knowledge: on the way to socionomics. Social Space, 4, 1–19. DOI: 10.15838/sa.2022.4.36.2Каменский, А.Б. (2023). Уроки петровских реформ глазами историка. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2 ….Kamensky, A.B. (2023). The lessons of Peter's reforms through the eyes of a historian Moscow University Economics Bulletin, 2Капелюшников, Р.И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полу-социологические наблюдения. Препринт WP3/2018/03. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.Kapelyushnikov, R.I. (2018). On the current state of economic science: Semi-sociological observations. Working Paper 3/2018/03. Moscow: Higher School of Economics Publishing House.Капелюшников, Р.И. (2022). Рандомисты: новая экономика развития. Препринт WP3/2022/07. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.Kapelyushnikov, R.I. (2022). Randomists: New development economics. Working Paper 3/2022/07 Moscow: Higher School of Economics Publishing House.Кирдина, С.Г. (2015). Институционализм в России в 1930-2010-е гг.: инверсионный цикл? Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies, 7(2), 6–37. DOI: 10.17835/2076-6297.2015.7.2.006-037Kirdina, S.G. (2015). Institutionalism in Russia in the 1930s-2010s: An inversion cycle? Journal of Institutional Studies Journal of Institutional Studies, 7(2), 6–37. DOI: 10.17835/2076-6297.2015.7.2.006-037Кошовец, О.Б. (2022). Экономический агент в ваших мозгах: нейроэкономический дискурс и границы рационального. Вопросы теоретической экономики, 2, 7–21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_2_7_21Koshovets, O.B. (2022). The economic agent in your brain: neuroeconomic discourse and the limits of the rational. Questions of Theoretical Economics, 2, 7–21. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_2_7_21Макашева, Н.А. (2006). Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980-х-1990-е гг.): революция и рост научного знания. Экономические и социальные проблемы России, 1, 12–32.Makasheva, N.A. (2006). Economic science in Russia in the period of transformation (late 1980s-1990s): Revolution and growth of scientific knowledge. Economic and social problems of Russia, 1, 12–32.Мальцев, А.А. (2016). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы. Вопросы экономики, 11, 135–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158Maltsev, A.A. (2016). Russian community of economists: Main features and perspectives. Voprosy Ekonomiki, 11, 135–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158Мальцев, А.А. (2020). Проблемы и перспективы развития истории экономической мысли: взгляд российских и зарубежных ученых. Вопросы экономики, 9. 94–119. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-9-94-119Maltsev, A.A. (2020). Whither history of economic thought: A perspective from Russian and international scholars. Voprosy Ekonomiki, 9. 94–119. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-9-94-119Мальцев, А.А. (2022). Золушка или принцесса: прошлое и настоящее экономической истории. Вопросы экономики, 11. 24–56. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-11-24-56Maltsev, A.A. (2022). Cinderella or princess: Past and present of economic history. Voprosy Ekonomiki, 11. 24–56. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2022-11-24-56Ореховский, П.А. (2023). Амбивалентность мифа Петра I в новой российской политической теологии. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2, …Orekhovsky, P.A. (2023). The ambivalence of the myth of Peter I in the new Russian political theology. Moscow University Economics Bulletin, 2Плискевич, Н.М. (2022). Институциональные рубцы в «пограничных» обществах и эволюция человеческого потенциала (Часть 1: Институциональные рубцы). Вопросы теоретической экономики, 3. 130–143. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_130_143Pliskevich, N.M. (2022). Institutional scars in “frontier” societies and the evolution of human potential (Part 1. Institutional scars). Issues in Theoretical Economics, 3. 130–143. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2022_3_130_143Полтерович, В.М. (2011). Становление общего социального анализа. Общественные науки и современность, 2. 101–111.Polterovich, V.M. (2011). The formation of general social analysis. Social Sciences and Modernity, 2. 101–111.Andre, P., Falk, A. (2022). What’s Worth Knowing? Economists’ Opinions about Economics. URL: https://www.briq-institute.org/files/whats-worth-knowing.pdfAndre, P., Falk, A. (2022). What’s Worth Knowing? Economists’ Opinions about Economics. URL: https://www.briq-institute.org/files/whats-worth-knowing.pdfAngelucci, C., Meraglia, S., Voigtländer, N. (2022). How Merchant Towns Shaped Parliaments: From the Norman Conquest of England to the Great Reform Act. American Economic Review, 112(10). 3441–87.Angelucci, C., Meraglia, S., Voigtländer, N. (2022). How Merchant Towns Shaped Parliaments: From the Norman Conquest of England to the Great Reform Act. American Economic Review, 112(10). 3441–87.Angrist, J., Azoulay, P., Ellison, G., Hill, R., Feng Lu, S. (2020). Inside Job or Deep Impact? Extramural Citations and the Influence of Economic Scholarship. Journal of Economic Literature, 58(1). 3–52. DOI: 10.1257/jel.20181508Angrist, J., Azoulay, P., Ellison, G., Hill, R., Feng Lu, S. (2020). Inside Job or Deep Impact? Extramural Citations and the Influence of Economic Scholarship. Journal of Economic Literature, 58(1). 3–52. DOI: 10.1257/jel.20181508Arnold, D., Dobbie, W., Hull, P. (2022). Measuring Racial Discrimination in Bail Decisions. American Economic Review, 112(9). 2992–3038. DOI: 10.1257/aer.20201653Arnold, D., Dobbie, W., Hull, P. (2022). Measuring Racial Discrimination in Bail Decisions. American Economic Review, 112(9). 2992–3038. DOI: 10.1257/aer.20201653Backhouse, R., Fontaine, P. (2018). Economics and Other Social Sciences: A Historical Perspective. Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, LII. 7–44. DOI: 10.26331/1051Backhouse, R., Fontaine, P. (2018). Economics and Other Social Sciences: A Historical Perspective. Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, LII. 7–44. DOI: 10.26331/1051Bykova, M.F., Steiner, L. (2021). Introduction: On Russian Thought and Intellectual Tradition. In: Bykova M.F., Forster M.N., Steiner L. (Eds.). The Palgrave Handbook of Russian Thought. Cham: Palgrave Macmillan. 1–21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62982-3_1Bykova, M.F., Steiner, L. (2021). Introduction: On Russian Thought and Intellectual Tradition. In: Bykova M.F., Forster M.N., Steiner L. (Eds.). The Palgrave Handbook of Russian Thought. Cham: Palgrave Macmillan. 1–21. https://doi.org/10.1007/978-3-030-62982-3_1Chassonnery-Zaïgouche, C. (2017). Crossing Boundaries, Displacing Previous Knowledge and Claiming Superiority: Is the Economics of Discrimination a Conquest of Economics Imperialism? In: Mäki U., Fernández Pinto M., Walsh A. (Eds.). Scientific Imperialism: Exploring the Boundaries of Interdisciplinarity. London: Routledge. 161–184.Chassonnery-Zaïgouche, C. (2017). Crossing Boundaries, Displacing Previous Knowledge and Claiming Superiority: Is the Economics of Discrimination a Conquest of Economics Imperialism? In: Mäki U., Fernández Pinto M., Walsh A. (Eds.). Scientific Imperialism: Exploring the Boundaries of Interdisciplinarity. London: Routledge. 161–184.Colander, D., Kupers, R., Lux, T., Rothschild, C. (2010). Reintegrating the Social Sciences: The Dahlem Group. Middlebury College WP Series No. 1033. Vermont: Middlebury College.Colander, D., Kupers, R., Lux, T., Rothschild, C. (2010). Reintegrating the Social Sciences: The Dahlem Group. Middlebury College WP Series No. 1033. Vermont: Middlebury College.Cruz-e-Silva, V., Cavalieri, M. (2022). Patterns of Interdisciplinary Citations and Asymmetry Between Economics and the Neighboring Social Sciences from 1959 to 2018. Nova Economia, 32(1). 261–291. https://doi.org/10.1590/0103-6351/6591Cruz-e-Silva, V., Cavalieri, M. (2022). Patterns of Interdisciplinary Citations and Asymmetry Between Economics and the Neighboring Social Sciences from 1959 to 2018. Nova Economia, 32(1). 261–291. https://doi.org/10.1590/0103-6351/6591Davis, J.B. (2012). Mäki on Economics Imperialism. In: Lehtinen A., Kuorikoski J., Ylikoski P. (Eds.). Economics for Real Uskali Mäki and the Place of Truth in Economics. London: Routledge. 203–219.Davis, J.B. (2012). Mäki on Economics Imperialism. In: Lehtinen A., Kuorikoski J., Ylikoski P. (Eds.). Economics for Real Uskali Mäki and the Place of Truth in Economics. London: Routledge. 203–219.Gyuris, F. (2022). Multivariate Functions: Heterogeneous Realities of Quantitative Geography in Hungary. In: Gyuris F., Michel B., Paulus K. (Eds.). Recalibrating the Quantitative Revolution in Geography. London: Routledge. 80–101. DOI:10.4324/9781003122104-6Gyuris, F. (2022). Multivariate Functions: Heterogeneous Realities of Quantitative Geography in Hungary. In: Gyuris F., Michel B., Paulus K. (Eds.). Recalibrating the Quantitative Revolution in Geography. London: Routledge. 80–101. DOI:10.4324/9781003122104-6Hahn, F. (1991). The Next Hundred Years. The Economic Journal, 101(404). 47–50Hahn, F. (1991). The Next Hundred Years. The Economic Journal, 101(404). 47–50Harris, C., Myers, A., Briol, C., Carlen S. (2021). The Binding Force of Economics. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4003466Harris, C., Myers, A., Briol, C., Carlen S. (2021). The Binding Force of Economics. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4003466Kitchin R. (2014). Big Data, New Epistemologies and Paradigm Shifts // Big Data & Society. Vol. 1. P. 1–12. DOI: 10.1177/2053951714528481Kitchin R. (2014). Big Data, New Epistemologies and Paradigm Shifts // Big Data & Society. Vol. 1. P. 1–12. DOI: 10.1177/2053951714528481Masso, A., Männiste, M., Siibak, A. (2020). End of Theory’ in the Era of Big Data: Methodological Practices and Challenges in Social Media Studies. Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum, 8(1). 33–61. DOI: 10.11590/abhps.2020.1.02Masso, A., Männiste, M., Siibak, A. (2020). End of Theory’ in the Era of Big Data: Methodological Practices and Challenges in Social Media Studies. Acta Baltica Historiae et Philosophiae Scientiarum, 8(1). 33–61. DOI: 10.11590/abhps.2020.1.02Mazzocchi, F. (2015). Could Big Data be the End of Theory in Science? A Few Remarks on the Epistemology of Data-Driven Science. EMBO Reports, 16(10). 1250-1255. doi: 10.15252/embr.201541001.Mazzocchi, F. (2015). Could Big Data be the End of Theory in Science? A Few Remarks on the Epistemology of Data-Driven Science. EMBO Reports, 16(10). 1250-1255. doi: 10.15252/embr.201541001.Medvedeva, T.A. (2018). Cybernetics and the Russian Intellectual Tradition. Russian Journal of Philosophical Sciences, 10. 37–45. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-37-46Medvedeva, T.A. (2018). Cybernetics and the Russian Intellectual Tradition. Russian Journal of Philosophical Sciences, 10. 37–45. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2018-10-37-46Okeke, E.N. (2023). When a Doctor Falls from the Sky: The Impact of Easing Doctor Supply Constraints on Mortality. American Economic Review, 113(3). 585–627.Okeke, E.N. (2023). When a Doctor Falls from the Sky: The Impact of Easing Doctor Supply Constraints on Mortality. American Economic Review, 113(3). 585–627.Peterson, S.J., Bredow, T.S. (2009). Middle Range Theories: Application to Nursing Research. Philadelphia: Wolters Kluwer.Peterson, S.J., Bredow, T.S. (2009). Middle Range Theories: Application to Nursing Research. Philadelphia: Wolters Kluwer.Raeff, M. (2019). Political Ideas and Institutions in Imperial Russia. L., N.Y.: Routledge.Raeff, M. (2019). Political Ideas and Institutions in Imperial Russia. L., N.Y.: Routledge.Ruggles S., Magnuson D.L. (2019). The History of Quantification in History: The JIH as a Case Study. The Journal of Interdisciplinary History, 50(3). 363–381. doi: https://doi.org/10.1162/jinh_a_01446Ruggles S., Magnuson D.L. (2019). The History of Quantification in History: The JIH as a Case Study. The Journal of Interdisciplinary History, 50(3). 363–381. doi: https://doi.org/10.1162/jinh_a_01446Schwemmer С., Wieczorek O. (2020). The Methodological Divide of Sociology: Evidence from Two Decades of Journal Publications. Sociology, 54(1). 3–21.Schwemmer С., Wieczorek O. (2020). The Methodological Divide of Sociology: Evidence from Two Decades of Journal Publications. Sociology, 54(1). 3–21.Tolk, A., Wildman, W. J., Shults, F. L., Diallo, S. Y. (2018). Human Simulation as the Lingua Franca for Computational Social Sciences and Humanities: Potential and Pitfalls. Journal of Cognition and Culture, 18(5). 462–482. doi: https://doi.org/10.1163/15685373-12340040Tolk, A., Wildman, W. J., Shults, F. L., Diallo, S. Y. (2018). Human Simulation as the Lingua Franca for Computational Social Sciences and Humanities: Potential and Pitfalls. Journal of Cognition and Culture, 18(5). 462–482. doi: https://doi.org/10.1163/15685373-12340040Truc, A., Santerre, O., Gingras, Y., Claveau, F. (2020). The Interdisciplinarity of Economics. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3669335Truc, A., Santerre, O., Gingras, Y., Claveau, F. (2020). The Interdisciplinarity of Economics. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3669335Wettersten J. (2022). Fallibilist Solutions to Institutional Problems. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.Wettersten J. (2022). Fallibilist Solutions to Institutional Problems. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.