msueconВестник Московского университета. Серия 6. ЭкономикаLomonosov Economics Journal0130-0105MSUPRESS10.55959/MSU0130-0105-6-59-5-14msuecon-1421Research ArticleТРИБУНА ПРЕПОДАВАТЕЛЯPROFESSOR’S TRIBUNEПодходы к преподаванию теории предпринимательства в российских университетахApproaches to teaching entrepreneurship theory in Russian universitieshttps://orcid.org/0000-0002-6713-069XШаститкоА. Е.ShastitkoA. E.

Шаститко Андрей Евгеньевич — д.э.н., профессор, зав. кафедрой конкурентной и промышленной политики, Экономический факультет; директор, Центр исследований конкуренции и экономического регулирования

Москва

Moscow

aes@ranepa.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2155-9837ФедоровС. И.FedorovS. I.

Федоров Сергей Игоревич — ассистент кафедры конкурентной и промышленной политики, Экономический; м.н.с., Центр исследований конкуренции и экономического регулирования

Москва

Moscow

fedoroffsi@yandex.ruМГУ имени М.В. Ломоносова; РАНХиГСРоссияLomonosov Moscow State University; RANEPARussian Federation202409102024595287310Copyright © Шаститко А.Е., Федоров С.И., 20242024Шаститко А.Е., Федоров С.И.Shastitko A.E., Fedorov S.I.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/1421

Статья посвящена обоснованию содержания, формата, позиционированию в учебном плане нового курса по теории предпринимательства и регулированию предпринимательской деятельности на Экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Специализированный курс предлагается нами в качестве инструмента, помогающего развитию высшего экономического образования в двух направлениях. Первое связано с заполнением пробела в компетенциях профессиональных экономистов, которые необходимы им для учета роли предпринимателя в экономических процессах. Ситуации индивидуального выбора в условиях структурной неопределенности, с которыми сталкивается предприниматель, играют важную роль в трансформации мировой и национальных экономик, в том числе – в процессе адаптации к внешним шокам. Предлагаемый фундаментально-теоретический курс дополняет предметы, связанные с предпринимательством и формируют у студентов профессиональные компетенции, полезные для осуществления предпринимательской деятельности. Второе, не менее важное, направление – развитие внутридисциплинарного дискурса. Предлагается использовать предпринимательскую деятельность и ее регулирование в качестве предмета дискуссии и сравнения позиций разных исследовательских программ (на конкретных примерах). Это позволит будущим профессиональным экономистам, включая тех, кто не связывает свою карьеру с исследовательской деятельностью, хотя бы частично освоить язык внутридисциплинарного общения. Данная миссия курса важна, поскольку предполагает существенное обогащение теоретического инструментария широкого круга экономистов с минимальными для них издержками. Это особенно актуально с учетом того обстоятельства, что студенты только знакомятся с экономической наукой, и ее целостное видение у слушателей пока не сформировано.

The article substantiates the content, format, and positioning in the curriculum of a new academic course on entrepreneurship theory and entrepreneurial activity regulation at the Faculty of Economics of Lomonosov Moscow State University. We offer a specialized course as a tool to develop higher economic education in two directions. The first relates to filling the gaps in the competencies of professional economists, which they need when considering the role of an entrepreneur in economic processes. The situations of individual choice under structural uncertainty faced by an entrepreneur play an important role in the transformation of global and national economies, including the process of its’ adaptation to external shocks. The proposed theoretical academic course complements disciplines related to entrepreneurship and forms students' professional competencies useful for entrepreneurial activities. The second direction, no less important, is the development of intradisciplinary discourse. It is proposed to use the entrepreneurial activity and its regulation as a subject to discuss and compare the positions of different research programs (using specific examples). This will allow future professional economists, including those who do not associate their careers with research, to partially master the language of intradisciplinary communication. This mission of the course is important because it helps to significantly enrich the set of theoretical tools used in practice by a wide range of economists at minimal costs for them. This is especially relevant given the fact that students are just getting acquainted with economic science, and its’ holistic vision has not yet been formed among the listeners.

теория предпринимательстваэкономическое регулированиевнутридисциплианрный дискурсучебный курсentrepreneurship theoryeconomic regulationintradisciplinary discourseacademic courseReferencesАузан, А. А., Мальцев, А. А., & Курдин, А. А. (2023). Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего. Вопросы экономики, 10, 5–26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26Aguirregabiria, V., Collard-Wexler, A., & Ryan, S. P. (2021). Chapter 4 — Dynamic games in empirical industrial organization. In Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: Elsevier, 225–343.Бузгалин, А. В., & Колганов, А. И. (2023). Экономическое образование: качественное обновление необходимо и возможно. Вопросы экономики, 11, 141–160. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-11-141-160Auzan, A. A., Maltsev, A. A., & Kurdin, A. A. (2023). Russian economic education: Image of the near future. Voprosy Ekonomiki, 10, 5–26.Григорьев, Л. М. (2017). Два дискурса в российской экономической науке. Вопросы экономики, 9, 135–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158Buzgalin, A. V., & Kolganov, A. I. (2023). Economic education: A qualitative renewal is necessary and possible. Voprosy Ekonomiki, 11, 141–160.Долан, Э. Д., & Линдсей, Д. Е. (1994). Микроэкономика. СПб.: Санкт-Петербург Оркестр.Dolan, E. D., & Lindsay, D. E. (1994). Microeconomics. SPb.: Sankt-Peterburg Orkestr.Зиберт, Х. (2003). Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.Fedyunina, A. A., & Simachev, Y. V. (2023). Strategies of Russian companies to adapt to the 2022 sanctions. Journal of the New Economic Association, 3, 172–180.Зубаревич, Н. В. (2017). Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики. Мир новой экономики, 2, 46 – 57.Grigoryev, L. (2017). Two discourses in Russian economic science. Voprosy Ekonomiki, 9, 135–158.Иванов, Н. А. (под ред.) (2019). Сланцевая революция и глобальный энергетический переход. М.; СПб.: Нестор-История.Heyne, P., Bouttke, P., & Prichitko, D. (2019). The Economic Way of Thinking. М.: Dialektika.Капелюшников, Р. И. (2023). Многорукий Адам Смит (Часть первая). Вопросы экономики, 10, 53 – 74. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-53-74Huerta de Soto, H. (2011). Social’no-ekonomicheskaya teoriya dinamicheskoj effektivnosti. CHelyabinsk: Socium.Ленин, В. И. (1969). Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 27 5-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., , 299–426.Ivanov, N. A. (ed.) (2019). The shale revolution and the global energy transition. М.; SPb.: Nestor-Istoriya.Мальцев, А. А. (2018). Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальней шего развития. Экономическая политика, 2, 148–169. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2018-2-08Kapeliushnikov, R. I. (2023). Multihanded Adam Smith (Part one). Voprosy Ekonomiki, 10, 53–74.Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961). Полн. собр. соч.: в 50 т. Т. 25. Ч. I. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом’. М.: Государственное издательство политической литературы.Lenin, V. I. (1969).Polnoe sobranie sochinenij: vol. 55. T. 27. 5-e izd’. M.: Gos. izd-vo polit. lit.299–426.Симачев, Ю. В., Федюнина, А. А., & Светова, В. А. (2023). Россия под санкциями: теневая экономика – фактор гибкости? ЭКО, 10, 30–47. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-12-30-47Maltsev, A. A. (2018). Heterodox Economic Theory: Current Status and Ways of Further Development. Economic Policy, 2, 148–169.Симачев, Ю. В., Яковлев, А. А., Голикова, В. В., Гор одный, Н. А., Кузнецов, Б. В., Кузык, М. Г., & Федюнина, А. А. (2023). Адаптация российских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.Marx, K., & Engels, F. (1961). Polnoe sobranie sochinenij. 2-e izd. T. 25. Ch. 1. Kapital. Kritika politicheskoj ekonomii. T. 3. Kniga tret’ya. Process kapitalisticheskogo proizvodstva, vzyatyj v celom. M.: Gosudarstvennoe izdatel’stvo politicheskoj literatury.Тутов, Л. А., & Шаститко, А. Е. (2021). Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору. Вопросы экономики, 4, 96–115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-96-115Shastitko, A. E. (2024). Economic education as a mirror of interdisciplinary discourse. Voprosy Ekonomiki, 1, 137–153.Уэрта де Сото, Х. (2011). Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск: Социум.Shastitko, A. E. (2010). Novaya institucional’naya ekonomicheskaya teoriya. 4-e izd. M.: TEIS.Федюнина, А. А., & Симачев, Ю. В. (2023). Устойчивость российских компаний в цепочках создания стоимости к санкционному шоку. Журнал Новой экономической ассоциации, 3, 172–180. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_172-180Shastitko, A. E. (2018). Structural uncertainty and institutions. Obshchestvennye nauki i sovremennost, 4, 179–192.Хейне, П., Боуттке, П., & Причитко, Д. (2019). Экономический образ мышления. М.: Диалектика.Shastitko, A. E., & Fedorov, S. I. (2023). Man in a changing world: How to coordinate individual plans? Voprosy Ekonomiki, 7, 50–80.Шаститко, А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: ТЕИС.Shastitko, A. E., & Fedorov, S. I. (2025). Entrepreneur – the Agent of Economic Development’, St Petersburg University Journal of Economic Studies (forthcoming) Shumpeter, J. (2007) (1911). Teoriya ekonomicheskogo razvitiya. M.: Eksmo.Шаститко, А. Е. (2018). Структурная неопределенность и институты. Общественные науки и современность, 4, 179–192. https://doi.org/10.31857/S086904990000376-5Siebert, H. (2003). The cobra effect. How to avoid misconceptions in economic policy. SPb: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i fi nansov.Шаститко, А. Е. (2024). Экономическое образование как зеркало внутридисциплинарного дискурса. Вопросы экономики, 1, 137–153. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-137-153Simachev, Y. V., Fedyunina, A. A., & Svetova, V. A. (2023). Russia under sanctions: Is Shadow Economy a Factor of Flexibility? ECO, 10, 30–47.Шаститко, А. Е., & Федоров, С. И. (2023). Человек в меняющемся мире: как координировать индивидуальные планы? Вопросы экономики, 7, 50–80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-7-50-80Simachev, Y. V., Yakovlev, A. A., Golikova, V. V., Gorodnyj, N. A., Kuznecov, B. V., Kuzyk, M. G., & Fedyunina, A. A. (2023). Adaptation of Russian industrial companies to sanctions: first steps and expectations. М.: Izdatel’skij dom HSE.Шаститко, А. Е., & Федоров, С. И. (2025). Предприниматель — субъект экономического развития. Вестник СПБГУ. Серия 5. Экономика (ожидается к публикации).Tutov, L. A., & Shastitko, A. E. (2021). Metalanguage within disciplinary discourse for scientifi c research programs: Invitation to a debate. Voprosy Ekonomiki, 4, 96–115.Шумпетер, Й. (2007) (1911). Теория экономического развития. М.: Эксмо.Zubarevich, N. V. (2017). Development of the Russian space: barriers and opportunities for regional policy. Mir novoj ekonomiki, 2, 46–57.Aguirregabiria, V., Collard-Wexler, A., & Ryan, S. P. (2021). Chapter 4 — Dynamic games in empirical industrial organization’ in Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: Elsevier, 225–343.Aguirregabiria, V., Collard-Wexler, A., & Ryan, S. P. (2021). Chapter 4 — Dynamic games in empirical industrial organization’ in Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: Elsevier, 225–343.Cantillion, R. (2010) (1755). Essay on Economic Theory. Auburn: Ludwig von Mises Institute.Cantillion, R. (2010) (1755). Essay on Economic Theory. Auburn: Ludwig von Mises Institute.Carayannis, E. G., Samara, E. T., & Bakouros, Y. L. (2015). Innovation and Entrepreneurship: Theory, Policy and Practice. N. Y. : Springer.Carayannis, E. G., Samara, E. T., & Bakouros, Y. L. (2015). Innovation and Entrepreneurship: Theory, Policy and Practice. N. Y. : Springer.Casson, M. C. (1982). The Entrepreneur: An Economic Theory. Chicago: University of Illinois.Casson, M. C. (1982). The Entrepreneur: An Economic Theory. Chicago: University of Illinois.Clark, J. M. (1961). Competition as a Dynamic Process. Washington D. C. : Brookings Institution.Clark, J. M. (1961). Competition as a Dynamic Process. Washington D. C. : Brookings Institution.Clark, J. M. (1954). Competition and the Objectives of Government Policy. In Monopoly and Competition and Their Regulation. E. H. Chamberlin, ed. London: Oxford University Press.Clark, J. M. (1954). Competition and the Objectives of Government Policy. In Monopoly and Competition and Their Regulation. E. H. Chamberlin, ed. London: Oxford University Press.Foss, K., Foss, N. J., & Klein, P. G. (2007). Original and Derived Judgment: An Entrepreneural Theory of Economic Organization. Organizational Studies, 12, 1893–1912.Foss, K., Foss, N. J., & Klein, P. G. (2007). Original and Derived Judgment: An Entrepreneural Theory of Economic Organization. Organizational Studies, 12, 1893–1912.Foss, N. J., Klein, P. G., & McCaff rey, M. (2019).Austrian Perspectives on Entrepreneurship, Strategy, and Organization. Cambridge: Cambridge University Press.Foss, N. J., Klein, P. G., & McCaff rey, M. (2019).Austrian Perspectives on Entrepreneurship, Strategy, and Organization. Cambridge: Cambridge University Press.Kirzner, I. M. (1973). Competition and enterpreneurship. Chicago: University of Chicago Press.Kirzner, I. M. (1973). Competition and enterpreneurship. Chicago: University of Chicago Press.Klein, P. (2010). The Capitalist and the Entrepreneur: Essays on Organizations and Markets. Auburn: Ludwig von Mises Institute.Klein, P. (2010). The Capitalist and the Entrepreneur: Essays on Organizations and Markets. Auburn: Ludwig von Mises Institute.Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton, Mifflin.Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton, Mifflin.Lachmann, L. M. (1956). Capital and its Structure. London: Bell & Sons Ltd.Lachmann, L. M. (1956). Capital and its Structure. London: Bell & Sons Ltd.Schultz, T. W (1982). Investment in Entrepreneurial Ability. Scand. J. Econ., 4.Schultz, T. W (1982). Investment in Entrepreneurial Ability. Scand. J. Econ., 4.Tambovtsev, V. L. (2011). Types of economic action. Social Sciences, 2, 3–17.Tambovtsev, V. L. (2011). Types of economic action. Social Sciences, 2, 3–17.Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 7, 509–533.Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 7, 509–533.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.