msueconВестник Московского университета. Серия 6. ЭкономикаLomonosov Economics Journal0130-0105MSUPRESS10.55959/MSU0130-0105-6-59-6-1msuecon-1608Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯECONOMIC THEORYАдам Смит и перипетии развития экономической науки в РоссииAdam Smith and the twists and turns of economics in Russiahttps://orcid.org/0000-0001-9153-5120МальцевА. А.MaltsevA. A.

Мальцев Александр Андреевич — д.э.н., доцент, заведующий кафедрой политической экономии, Экономический факультет

Москва

Moscow

almalzev@mail.ruhttps://orcid.org/0009-0007-2218-5770ТишкинА. С.TishkinA. S.

Тишкин Александр Сергеевич — аспирант, кафедра политической экономии, Экономический факультет

Москва

Moscow

sash4tishkin35@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0611-3017БаженовГ. А.BazhenovG. A.

Баженов Григорий Александрович — к.э.н., с.н.с., кафедра политической экономии, Экономический факультет

Москва

Moscow

3041212@gmail.comМГУ имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation202415012025596318Copyright © Мальцев А.А., Тишкин А.С., Баженов Г.А., 20252025Мальцев А.А., Тишкин А.С., Баженов Г.А.Maltsev A.A., Tishkin A.S., Bazhenov G.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/1608

Отпраздновавший в 2023 г. свое трехсотлетие Адам Смит по-прежнему востребован современными экономистами. В поисках разгадки этой стойкой популярности исследователи выдвинули целый ряд гипотез. Одна из важнейших задач настоящей статьи заключается в систематизации ключевых объяснений многовекового успеха шотландского мыслителя у специалистов в области социальных наук в целом и экономики в частности. Особое внимание авторы статьи уделили анализу причин востребованности Смита в российском экономическом дискурсе. Проведенный в статье анализ позволил выделить следующие основные подходы к интерпретации успеха Смита у российских и (пост)советских экономистов. Во-первых, в работе показано, что одна из часто встречающихся трактовок связывает истоки современной популярности Смита с его представлением в качестве своеобразной предтечи Карла Маркса, попрежнему имеющего немало последователей в российском сообществе академических экономистов (РСАЭ). Во-вторых, нетрафаретность Смита и сложность его атрибутирования с каким-то одним направлением экономической мысли позволяли шотландскому мыслителю легко вписываться в практически любые политико-экономические виражи, которыми так богата история России. В-третьих, как считается, своим успехом среди членов РСАЭ Смит обязан нестрогому стилю изложения своих текстов, популярному среди российских экономистов, многие из которых пока не преуспели в современных инструментальных методах. Признавая определенную справедливость данных точек зрения, авторы статьи выдвигают гипотезу, согласно которой истоки популярности Смита в России связаны, в том числе и с его колоссальным авторитетом, выступающим в качестве интеллектуального щита, снижающего для исследователей риски изучения проблем, выпадающих из доминирующих в разные эпохи дискурсов. Эти и другие гипотезы, а также новейшие подходы к интерпретации наследия Смита рассматриваются на примере статей, подготовленных для настоящего номера журнала участниками конференции «Экономика, общество и культура: наследие Адама Смита и современность».

Adam Smith, who celebrated his 300th anniversary in 2023, continues to be popular among modern economists. To understand this enduring popularity, scholars have proposed several hypotheses. The main goal of this article is to present the key explanations for Smith’s centurieslong success among social sciences scholars and economists. The authors pay special attention to analyzing the reasons for Smith’s importance in Russian economic discourse. The analysis identifies the main approaches to understanding Smith’s popularity among Russian and postSoviet economists. First, the paper demonstrates that one of the common interpretations connects Smith’s contemporary popularity with his role as a precursor of Karl Marx, whose ideas continue to influence the Russian community of academic economists (RCAE). Second, Smith’s unconventional approach allowed him to easily fit into almost any socio-economic twists Russia’s history is rich of. Third, it is believed that Smith’s success among RCAE is due to his non-instrumental mode of argumentation, which is popular among Russian economists, many of whom haven’t yet mastered modern instrumental methods. Having acknowledged the validity of these perspectives, the authors put forward a hypothesis that links Smith's appeal in Russia, among other factors, to his immense authority. This credibility acts as an intellectual shield and reduces the risks for scholars exploring issues that fall outside of the dominant discourse in different historical periods. These and other hypotheses, as well as recent approaches to interpreting Adam Smith’s works, are considered on the basis of the articles written for this journal issue by the participants of the conference “Economics, Society, and Culture: Adam Smith’s Legacy and Modernity”.

Адам Смитроссийская экономическая наукаМосковский университетэкономикаAdam SmithRussian economic scienceLomonosov Moscow State UniversityeconomyReferencesАвтономов, В. С. (2024). «Учение о цивилизации» академика Шторха и его место во взаимовлиянии западной и русской экономической мысли. AlterEconomics, 21(1), 6–19. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-1.2Anikin, A. (1990). Adam Smith, Russian Thought and our Problems. World Economy and International Relations, 7, 80–86. https://doi.org/10.20542/0131-2227-1990-7-80-86Аникин, А. (1990). Адам Смит, русская мысль и наши проблемы. Мировая экономика и международные отношения, 7, 80–86. https://doi.org/10.20542/0131-2227-1990-7-80-86Avtonomov, V. S. (2024). “The Doctrine of Civilization” by Academician Storch and its place in the mutual infl uence of Western and Russian economic thought. AlterEconomics, 21(1), 6–19. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-1.2Бётке, П. Дж. (2024). Почему сегодня нужно читать Адама Смита? Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 89–103.Boettke, P. J. (2024). Why is it necessary to read Adam Smith today? Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 89–103.Борох, О. Н. (2024). Учение Адама Смита в китайском интеллектуальном ландшафте. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 104–124.Borokh, O. N. (2024). The doctrine of Adam Smith in the Chinese intellectual landscape. Vestnik MSU. Serie 6. Economics, 6, 104–124.Вольчик, В. В., & Фурса, Е. В. (2024). Теория и идеология в экономической науке: от Адама Смита до Эстер Дюфло. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 161–186.Friedman, B. M. (2024). Ideological predecessors of Adam Smith. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 78–88.Гловели, Г. Д., & Минаева, Е. А. (2023). Критическое и некритическое смитианство Генриха Шторха, или Десница и шуйца «системы естественной свободы. Вопросы теоретической экономики, 1, 32–45. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2023_1_32_45Glovely, G. D., & Minaeva, E. A. (2023). Critical and non-critical Smithianism of Heinrich Storch, or the Right and Left hands of the “system of natural freedom”. Questions of Theoretical Economics, 1, 32-45. https://doi.org/10.52342/2587-7666VTE_2023_1_32_45Гребнев, Л. С. (2024). Interest (rate): откуда «растут ноги»? Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 62–77.Grebnev, L. S. (2024). Interest (rate): where does the problem arise of? Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 62–77.Григорьев, Л. М. (2024). Империи древних — грубое орудие истории Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 125–160.Grigoriev, L. M. (2024). Empires of the ancients — a crude instrument of history. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 125–160.Капелюшников, Р. И. (2023). Многорукий Адам Смит. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. Препринт WP3/2023/01. https://wp.hse.ru/data/2023/03/14/2037479684/WP3_2023_01_.pdfKapelyushnikov, R. I. (2023). Many-armed Adam Smith. M.: Publishing House of the Higher School of Economics. Preprint WP3/2023/01. https://wp.hse.ru/data/2023/03/14/2037479684/WP3_2023_01________.pdfКурц, Х. Д. (2024). Адам Смит о процессе цивилизации и связанных с ним рисках. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 187–220.Khudokormov, A. G. (2024). Adam Smith, Semyon Desnitsky, Ivan Tretyakov: the great economist and Russian pupils. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 19–38.Мальцев, А. А. (2016). Российское сообщество экономистов: особенности и перспективы. Вопросы экономики, 11, 135–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158Kurtz, H. D. (2024). Adam Smith on the process of civilization and related risks. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 187–220.Мальцев, А. А., & Ковалев, А. В. (2020). Теоретико-методологические взгляды экономистов России и Беларуси: эффект колеи? Журнал экономической теории, 17(3), 560–573. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.4Maltsev, A. A. (2016). Russian community of economists: main features and perspectives. Voprosy ekonomiki, 11, 135–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2016-11-135-158Мохначева, Ю. В., & Цветкова, В. А. (2019). Россия в мировом массиве научных публикаций. Вестник Российской академии наук, 89(8), 820–830. https://doi.org/10.31857/S0869-5873898820-830Maltsev, A. A., & Kovalev, A. V. (2020). Theoretical and methodological views of economists in Russia and Belarus: Path Dependence? Journal of Economic Theory, 17(3), 560–573. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.4Ореховский, П. А. (2024). Адам Смит — взгляд из XXI в. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 50–61.Mokhnacheva, Y. V., & Tsvetkova, V. A. (2019). Russia in the world array of scientifi c publications. Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 89(8), 820–830. https://doi.org/10.31857/S0869-5873898820-830Паганелли, М. П. (2024). Адам Смит и нравственное содержание политической экономии: интерпретация с позиций теории общественного выбора. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 221–239.Orekhovsky, P. A. (2024). Adam Smith — a view from the XXI century. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 50–61.Пороховский, А. А. (2024). Значение «невидимой руки» А. Смита для развития экономической науки. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 39–49.Paganelli, M. Р. (2024). Adam Smith and the moral content of political economy: interpretation from the standpoint of the theory of public choice. MSU Vestnik. Series 6. Economics, 6, 221–239.Смит, В. Л. (2024). Адам Смит о благодеянии, справедливости и обществе. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 240–247.Porokhovsky, A. A. (2024). The signifi cance of A. Smith’s “invisible hand” for the development of economic science. MSU Vestnik. Series 6. Economics, 6, 39–49.Соколов, М., & Сафонова М. (2024). Экономисты и их фан-клубы: распределение признания в российской экономической науке. Социологическое обозрение, 23(1), 244–227. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-1-244-278Smith, V. L. (2024). Adam Smith on benefi cence, justice and society. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 240–247.Фридман, Б. М. (2024). Идейные предшественники Адама Смита. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 78–88.Sokolov, M., & Safonova M. (2024). Economists and Their Fan-clubs: The Distribution of Recognition in Russian Economic Science. Russian Sociological Review, 23(1), 244–227. https://doi.org/10.17323/1728-192x-2024-1-244-278Худокормов, А. Г. (2024). Адам Смит, Семен Десницкий, Иван Третьяков: великий экономист и русские ученики. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 6, 19–38.Volchik, V. V., & Fursa, E. V. (2024). Theory and Ideology in Economic Science: from Adam Smith to Esther Dufl o. Vestnik MSU. Series 6. Economics, 6, 161–186.Aigner, E., Greenspon, J., & Rodrik, D. (2024). The Global Distribution of Authorship in Economics Journals. NBER Working Paper. No. 29435. https://doi.org/10.3386/w29435Aigner, E., Greenspon, J., & Rodrik, D. (2024). The Global Distribution of Authorship in Economics Journals. NBER Working Paper. No. 29435. https://doi.org/10.3386/w29435Artemieva, T. V., & Mikeshin, M. I. Hume in Russia. In: Jones, P. (Ed.). (2005). The Reception of David Hume in Europe. New York: Thoemmes ContinuumArtemieva, T. V., & Mikeshin, M. I. Hume in Russia. In: Jones, P. (Ed.). (2005). The Reception of David Hume in Europe. New York: Thoemmes ContinuumBackhaus, J., Chaloupek, G., & Frambach, H. (Ed). (2024). 300 Years of Adam Smith Reception and Infl uence in Selected European Countries. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-63261-7Backhaus, J., Chaloupek, G., & Frambach, H. (Ed). (2024). 300 Years of Adam Smith Reception and Infl uence in Selected European Countries. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-63261-7Borokh, O. (2012). Adam Smith in Imperial China: Translation and Cultural Adaptation. Œconomia, 2–4, 411– 441. https://doi.org/10.4000/oeconomia.1167Borokh, O. (2012). Adam Smith in Imperial China: Translation and Cultural Adaptation. Œconomia, 2–4, 411– 441. https://doi.org/10.4000/oeconomia.1167Boulding, K. E. (1971). After Samuelson, Who Needs Adam Smith? History of Political Economy, 3(2), 225–237. https://doi.org/10.1215/00182702-3-2-225.Boulding, K. E. (1971). After Samuelson, Who Needs Adam Smith? History of Political Economy, 3(2), 225–237. https://doi.org/10.1215/00182702-3-2-225.Brown, M. (2010). Adam Smith’s Economics: It’s Place in the Development of Economic Thought. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203092743Brown, M. (2010). Adam Smith’s Economics: It’s Place in the Development of Economic Thought. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203092743Garnett, R. F. (2019). Smith after Samuelson: Care and Harm in a Socially Entangled World. Forum for Social Economics, 48(2), 125–136. https://doi.org/10.1080/07360932.2019.1601122Garnett, R. F. (2019). Smith after Samuelson: Care and Harm in a Socially Entangled World. Forum for Social Economics, 48(2), 125–136. https://doi.org/10.1080/07360932.2019.1601122Libman, A., & Zweynert, J. (2014). Ceremonial Science: The State of Russian Economics Seen Through the Lens of the Work of “Doctor of Science” Candidates. Economic Systems, 38(3), 360–378.Libman, A., & Zweynert, J. (2014). Ceremonial Science: The State of Russian Economics Seen Through the Lens of the Work of “Doctor of Science” Candidates. Economic Systems, 38(3), 360–378.Liu, G. (2022). Adam Smith’s America: How a Scottish Philosopher Became an Icon of American Capitalism. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv2mzb0fjLiu, G. (2022). Adam Smith’s America: How a Scottish Philosopher Became an Icon of American Capitalism. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv2mzb0fjLuo, W. (2017). Scholarship on Adam Smith in China, 1949–2013. In: Forman F. (Eds.). The Adam Smith Review. London, New York: Routledge. Vol. 9.Luo, W. (2017). Scholarship on Adam Smith in China, 1949–2013. In: Forman F. (Eds.). The Adam Smith Review. London, New York: Routledge. Vol. 9.Meek, R. (1956). Studies in Labor Theory of Value. London: Lawrence and Wishart.Meek, R. (1956). Studies in Labor Theory of Value. London: Lawrence and Wishart.Otteson, J. (2018). The Essential: Adam Smith. Fraser Institute.Otteson, J. (2018). The Essential: Adam Smith. Fraser Institute.Peterson, M. B. (1971). The Regulated Consumer. Ottawa, Illinois: Green Hill Publishers.Peterson, M. B. (1971). The Regulated Consumer. Ottawa, Illinois: Green Hill Publishers.Skousen, M. (2007). The Big Three in Economics: Adam Smith, Karl Marx, and John Maynard Keynes. New York: M. E. Sharpe. https://doi.org/10.4324/9781315700229Skousen, M. (2007). The Big Three in Economics: Adam Smith, Karl Marx, and John Maynard Keynes. New York: M. E. Sharpe. https://doi.org/10.4324/9781315700229Sobel, I. (1979). Adam Smith: What Kind of Institutionalist Was He? Journal of Economic Issues, (13)2, 347–368. https://doi.org/10.1080/00213624.1979.11503642Sobel, I. (1979). Adam Smith: What Kind of Institutionalist Was He? Journal of Economic Issues, (13)2, 347–368. https://doi.org/10.1080/00213624.1979.11503642Viner, J. (1927). Adam Smith and Laissez Faire. Journal of Political Economy, 35(2), 198–198.Viner, J. (1927). Adam Smith and Laissez Faire. Journal of Political Economy, 35(2), 198–198.Viner, J. (1984). Adam Smith. In: Wood J. C. (Eds.). Adam Smith: Critical Assessment. London, New York: Routledge. Vol. 1, 111–122.Viner, J. (1984). Adam Smith. In: Wood J. C. (Eds.). Adam Smith: Critical Assessment. London, New York: Routledge. Vol. 1, 111–122.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.