msueconВестник Московского университета. Серия 6. ЭкономикаLomonosov Economics Journal0130-0105MSUPRESS10.38050/01300105201626msuecon-346Research ArticleТРИБУНА ПРЕПОДАВАТЕЛЯPROFESSOR’S TRIBUNEПолитическая экономия Антуана де Монкретьена (к 400-летию выпуска «Трактата по политической экономии»)The Political Economy of Antoine De Montchretien (Toward the 400th Anniversary of «Traicté de l’économie politique»)СлудковскаяМ. А.SloudkovskayaM. A.mopi@yandex.ruМГУ имени М. В. ЛомоносоваРоссияMSURussian Federation20160704202102107118Copyright © Слудковская М.А., 20212021Слудковская М.А.Sloudkovskaya M.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/346

А. де Монкретьен известен главным образом тем, что в 1615 г. ввел в оборот термин «политическая экономия», ставший названием науки. Цель данной публикации - рассмотреть, что автор вкладывает в это понятие. Под таким углом впервые в отечественной литературе был проанализирован «Трактат по политической экономии» А. де Монкретьена (использовалось издание 1889 г. в редакции Т. Функ-Брентано - текст составлен из единичных сохранившихся экземпляров 1615 г. на старофранцузском). В статье показано, что Монкретьен использует словосочетание «политическая экономия» для изложения совокупности правил хозяйственной деятельности в масштабах государства. Идеал Монкретьена - экономически активный человек, честный и трудолюбивый, и страна, похожая на хорошо управляемое предприятие. В своем трактате автор пытается найти ответ на главные вопросы политической экономии - что такое национальное богатство, где его источник и какими методами можно его увеличить? Анализ его книги приводит к выводу, что он подошел к пониманию богатства как натурального продукта, создаваемого трудом. Это позволяет поставить Монкретьена между меркантилистами и экономистами классической школы политической экономии.

A. de Montchretien is known mainly by the fact that in 1615 coined the term «political economy», which became the name of science. The purpose of this publication is to consider what the author puts in this concept. At this angle the first time in the domestic literature was analyzed «Treatise on political economy» by A. de Montchretien (used the publication of 1889 in the edition T. Funk-Brentano). The article shows that Montchretien uses the phrase «political economy» for the presentation of a set of rules of economic activity across the state. The ideal of Montchretien - economically active people, honest and hardworking and the country, similar to a well-managed company. In his treatise the author tries to answer the main questions of political economy - what is national wealth, where is its source and what are the methods to increase it? An analysis of his book leads to the conclusion that he came to an understanding of wealth as a natural product created by labor. This allows to put Montchretien between mercantilists and economists of the classical school of political economy.

политическая экономиямеркантилизмкамерализмклассическая школа политической экономиинациональное богатствогосударственное управлениепромышленностьторговляабсолютная монархияpolitical economymercantilismcameralismthe classical school of political economynational wealthpublic administrationindustrytradean absolute monarchyReferencesГарро А. Людовик Святой и его королевство. - М.: Евразия, 2002.Гарро А. Людовик Святой и его королевство. - М.: Евразия, 2002.Монкретьен А. де // Большая Российская энциклопедия. Т. 21. - М., 2013.Монкретьен А. де // Большая Российская энциклопедия. Т. 21. - М., 2013.Монкретьен Антуан де // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. Т. 1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. - М., 2004. С. 161.Монкретьен Антуан де // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. Т. 1. От зари цивилизации до капитализма / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. - М., 2004. С. 161.Слудковская М. А., Розинская Н. А. Развитие западной экономической мысли в социально-политическом контексте. - М., 2005.Слудковская М. А., Розинская Н. А. Развитие западной экономической мысли в социально-политическом контексте. - М., 2005.De Montchrestien A. Tpaicté de l’œconomie politique. - Paris, 1889.De Montchrestien A. Tpaicté de l’œconomie politique. - Paris, 1889.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.