<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">msuecon</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Lomonosov Economics Journal</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0130-0105</issn><publisher><publisher-name>MSUPRESS</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.38050/01300105202062</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">msuecon-638</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ECONOMIC THEORY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>«Экономическая клеточка» или «молекула ДНК»? Согласование «Капитала» Маркса с клеточной теорией и современной геномикой</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>“Economic cell” or “DNA molecule?”: bringing the Marx “Capital” into harmony with cell theory and modern genomics</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4148-6719</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сорокин</surname><given-names>А. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sorokin</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Сорокин Александр Владимирович — д.э.н., профессор кафедры политической экономии, экономический факультет </p><p>Москва</p></bio><bio xml:lang="en"><sec><title>A. V. Sorokin</title><p>Moscow</p></sec></bio><email xlink:type="simple">soral@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>МГУ имени М. В. Ломоносова</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Lomonosov Moscow State University</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2020</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>27</day><month>04</month><year>2021</year></pub-date><volume>0</volume><issue>6</issue><fpage>23</fpage><lpage>47</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Сорокин А.В., 2021</copyright-statement><copyright-year>2021</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Сорокин А.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sorokin A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/638">https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/638</self-uri><abstract><p>Создание общей модели экономики, «обеспечивающей получение целостного знания об экономической системе» (А. Д. Некипелов), — актуальная проблема. Рассматривается возможность применения предмета и метода «Капитала» Маркса с целью построения общей модели. Предмет — совокупность отношений капиталистического способа производства жизни (а не богатства). Научный метод восхождения не от абстрактного, а от простейшего конкретного к сложному конкретному привел к открытию «экономической клеточки». Клеточная теория повлияла и на «Капитал», и на понимание истории как «линейной последовательности стадий».Предмет общей модели — отношения, обеспечивающие воспроизводство жизни в рыночной экономике. Метод согласуется с геномикой. Два фактора товара — минимальный набор «генов» «экономической молекулы ДНК». Клетка тотипотентна, т.е. обладает полным фондом генетического материала, но в разных клетках одни и те же гены находятся в активном или в репрессированном состоянии.Согласование с геномикой позволяет построить модель современной рыночной экономики; переосмыслить линейную последовательность и выдвинуть гипотезу о «тотипотентности различных способов производства», активизации тех способов, которые способствуют воспроизводству жизни общества в целом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Creating a general model of the economy, “providing a holistic knowledge of the economic system” (AD Nekipelov) is an urgent problem. The paper considers the possibility of using the subject and method of Marx’s “The Capital” in order to build a common model. The subject is an entity of relations within capitalist mode of production of life rather than wealth. The scientific method of ascending not from the abstract but from the simplest concrete to the complex concrete led to the discovery of an “economic cell”. Cell theory has influenced both “The Capital” and the understanding of history as a “linear sequence of stages”.The subject of the general model is relations that ensure the reproduction of life in a market economy. The method is consistent with genomics. Two factors of the product are the minimum set of “genes” of an “economic DNA molecule”. The cell is totipotent, i.e. possesses a complete stock of genetic material but in different cells the same genes are in an active or repressed state. Alignment with genomics allows us to build a model of modern market economy, to reconsider the linear sequence and put forward the hypothesis of “totipotency of various methods of production”, the activation of those methods that contribute to the reproduction of the life of society as a whole.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>естествознание и экономическая наука</kwd><kwd>общая экономика</kwd><kwd>«Капитал»</kwd><kwd>метод</kwd><kwd>экономическая клеточка</kwd><kwd>экономическая молекула ДНК</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>natural sciences and economics</kwd><kwd>general economics</kwd><kwd>“Capital”</kwd><kwd>method</kwd><kwd>economic cell</kwd><kwd>economic DNA molecule</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Биология / А. А. Слюсарев, С. В. Жукова. — К.: Вища школа. Головное издательство, 1987. — 415 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Biologija / A. A. Sljusarev, S. V. Zhukova — K.: Vishha shkola. Golovnoe izdatel’stvo, 1987. — 415 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Большая советская энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bol’shaja sovetskaja jenciklopedija. URL: http://bse.sci-lib.com/</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Вазюлин В. А. Логика «Капитала» К. Маркса. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. — 295 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Chencov Ju. S. Vvedenie v kletochnuju biologiju: Uchebnik dlja vuzov. — 4-e izd., pererab. i dop. — M.: IKC «Akademkniga», 2004. — 495 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гете И. В. Избранные сочинения по естествознанию. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1957. — 312 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gjote I. V. Izbrannye sochinenija po estestvoznaniju. — M.: Izd-vo akademii nauk SSSR. 1957. —312 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Голобоков В. Г. Затянувшаяся сенсация (вместо предисловия) // Вазюлин В. А. Логика «Капитала» Карла Маркса. — М.: Современный гуманитарный университет, 2002. — 390 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golobokov V. G. Zatyanuvshayasya sensaciya (vmesto predisloviya) // Vazyulin V. A. Logika «Kapitala» Karla Marksa. — M.: Sovremennyj gumanitarnyj universitet, 2002. — 390 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зиновьев А. А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса). — М., 2002. — 321 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hessin N. V. Ponyatie «ekonomicheskaya kletochka» i ego metodologicheskoe znachenie dlya politicheskoj ekonomii socializma // Voprosy politicheskoj ekonomii. — 2017. — № 3. — S. 115—131.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. — 285 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Il’enkov Je. V. Dialektika abstraktnogo i konkretnogo v «Kapitale» K. Marksa. — M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR, 1960. — 285 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. — М.: Изд-во ЦК ВКП(б) «Правда», 1938. — 351 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Istorija Vsesojuznoj Kommunisticheskoj partii (bol’shevikov). Kratkij kurs. — M.: Izd-vo CK VKP(b) «Pravda», 1938. — 351 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ленин В. И. Карл Маркс // Полн. собр. соч. Т. 26. — М.: Изд-во политической литературы, 1969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jekonomicheskaja jenciklopedija «Politicheskaja jekonomija». T. 3. — M.: Sovetskaja jenciklopedija, 1979. — 624 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ленин В. И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Полн. собр. соч. Т. 29. — М.: Изд-во политической литературы, 1969.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jekonomicheskaja jenciklopedija «Politicheskaja jekonomija». T. 4. — M.: Sovetskaja jenciklopedija, 1980. — 672 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маньковский Л. А. Логические категории в «Капитале» К. Маркса. — М.: Изд-во Московского государственного педагогического института им. В. И. Ленина Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1962. Т. 179. — 320 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jengel’s F. Dialektika prirody // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 20. — M.: Politizdat, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. [Фрагменты из авторизованного французского издания I тома «Капитала»] // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 49. — М.: Политиздат, 1974.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jengel’s F. Ljudvig Fejerbah i konec klassicheskoj nemeckoj filosofii // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 20. — M.: Politizdat, 1964.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I. — М.: Политиздат, 1962.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Jengel’s F. Predislovie k nem. izd. «Manifesta kommunisticheskoj partii»// Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 21. — M.: Politizdat, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. — М.: Политиздат, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lenin V. I. Konspekt knigi Gegelya «Nauka logiki» // Poln. sobr. soch. T.29. — M.: Izd-vo politicheskoj literatury, 1969.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. — М.: Политиздат, 1959.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lenin V. I. Karl Marks // Poln. sobr. soch. T.26. — M.: Izd-vo politicheskoj literatury. 1969.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. — М.: Политиздат, 1960.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Man’kovskij L. A. Logicheskie kategorii v «Kapitale» K. Marksa. — M.: Izd-vo Moskovskogo Gosudarstvennogo pedagogicheskogo instituta im. V. I. Lenina Uchen. zap. Mosk. gos. ped. in-ta im. V. I. Lenina, 1962. T. 179. —320 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. II // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. — М.: Политиздат, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. [Fragmenty iz avtorizovannogo francuzskogo izdaniya I toma «Kapitala»] // Marks K., Engel’s F. Soch. 2-e izd. T. 49. — M.: Politizdat, 1974.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. III // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1. — М.: Политиздат, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. K kritike politicheskoj jekonomii. Predislovie // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-е izd. T. 13. — M.: Politizdat, 1959.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Некипелов А. Д. Кризис в экономической науке — природа и пути преодоления // Вестник Российской академии наук. — 2019. — № 1. — С. 23–35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. Kapital. Kritika politicheskoj jekonomii. T. I // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 23. — M.: Politizdat, 1960.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Некипелов А. Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве. — М.: Экономистъ, 2006. — 328 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. Kapital. Kritika politicheskoj jekonomii. T. II // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 24. — M.: Politizdat, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Оитинен В., Раухала П. Рецензия на книгу «Карл Маркс: Экономические рукописи К. Маркса 1864—1865 гг.» // Вопросы политической экономии. — 2017. — № 2. — С. 121–128.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. Kapital. Kritika politicheskoj jekonomii. T. III // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 25. Ch. 1. — M.: Politizdat, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розенберг Д. И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. — М.: Экономика, 1984. — 720 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. Vvedenie // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 46. Ch. I. — M.: Politizdat, 1962.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Розенталь М. М. Вопросы диалектики в «Капитале» Маркса. — М.: Госполитиздат, 1955. — 428 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Marks K. Zamechanija na knigu A. Vagnera «Uchebnik politicheskoj jekonomii» // Marks K., Jengel’s F. Soch. 2-e izd. T. 19. — M.: Politizdat, 1961.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007, —960 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nekipelov A. D. Krizis v jekonomicheskoj nauke — priroda i puti preodolenija // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. — 2019. — № 1. — S. 23–35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин А. В. Общая экономика или модель рыночной экономики: превращение прибыли в среднюю прибыль. «Голландская болезнь» как результат неравенства отраслевых норм прибыли. Закон средней прибыли, или почему цена на нефть должна понижаться? Межотраслевая и внутриотраслевая конкуренция. Конспект девятой лекции курса «Общая экономика» // Проблемы современной экономики. — 2017. — № 1 (61). — С. 190–196.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Nekipelov A. D. Stanovlenie i funkcionirovanie jekonomicheskih institutov: ot «robinzonady» do rynochnoj jekonomiki, osnovannoj na individual’nom proizvodstve. — M.: Jekonomist#, 2006. — 328 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин А. В. Общая экономика: алгоритм прогноза мировых экономических кризисов (на примере 2008 г.) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2019. — № 3. — С. 18—41.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Oitinen V., Rauhala P. Recenzija na knigu «Karl Marks: Jekonomicheskie rukopisi K. Marksa 1864—1865 gg» // Voprosy politicheskoj jekonomii. — 2017. — № 2. — S. 121–128.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сорокин А. В. Общая экономика: бакалавриат. Краткий курс. — М.—Берлин: Директ-Медиа, 2020. — 243 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozenberg D. I. Kommentarii k «Kapitalu» K. Marksa. — M.: Jekonomika, 1984. — 720 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Типухин В. Н. Метод восхождения от абстрактного к конкретному в «Капитале» К. Маркса. —Омск: Труды Омского с-х. ин-та им. С. М. Кирова, 1961. Т. XLV. — 180 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rozental’ M. M. Voprosy dialektiki v «Kapitale» Marksa. — M.: Gospolitizdat, 1955. — 428 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тронев К. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политической экономии // Российский экономический журнал. — 2007. — № 7–8. — С. 51–66.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smit A. Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov. — M.: Jeksmo, 2007. —960 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тронев К. О предмете и содержании первого отдела I тома «Капитала» К. Маркса // Российский экономический журнал. — 2007. — № 9–10. С. 62–97.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorokin A. V. Obshchaya ekonomika ili model’ rynochnoj ekonomiki: prevrashchenie pribyli v srednyuyu pribyl’. «Gollandskaya bolezn’» kak rezul’tat neravenstva otraslevyh norm pribyli. Zakon srednej pribyli, ili pochemu cena na neft’ dolzhna ponizhat’sya? Mezhotraslevaya i vnutriotraslevaya konkurenciya. Konspekt devyatoj lekcii kursa «Obshchaya ekonomika» // Problemy sovremennoj ekonomiki. — 2017. — № 1 (61). — S. 190–196.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хессин Н. В. Понятие «экономическая клеточка» и его методологическое значение для политической экономии социализма // Вопросы политической экономии. — 2017. — № 3. — С. 115–131.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorokin A. V. Obshchaya ekonomika: algoritm prognoza mirovyh ekonomicheskih krizisov (na primere 2008 g.) // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 6. Ekonomika. — 2019. — № 3. — S. 18–41.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ченцов Ю. С. Введение в клеточную биологию: учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп.— М.: ИКЦ «Академкнига», 2004. — 495 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sorokin A. V. Obshchaya ekonomika: bakalavriat. Kratkij kurs. — M.—Berlin: Direkt-Media, 2020. — 243 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Экономическая энциклопедия «Политическая экономия». Т. 3. — М.: Советская энциклопедия, 1979. — 624 c.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tipuhin V. N. Metod voshozhdenija ot abstraktnogo k konkretnomu v «Kapitale» K. Marksa. — Omsk: Trudy Omskogo s-h. in-ta im. S. M. Kirova, 1961. T. XLV. —180 c.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Экономическая энциклопедия «Политическая экономия». Т. 4. — М.: Советская энциклопедия, 1980. — 672 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tronev K. Eshhe raz k voprosu ob abstraktnom i konkretnom v politicheskoj jekonomii // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. — 2007. — № 7–8. — S. 51–66.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. — М.: Политиздат, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tronev K. O predmete i soderzhanii pervogo otdela I toma «Kapitala» K. Marksa // Rossijskij jekonomicheskij zhurnal. — 2007. — № 9–10. — S. 62–97.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. — М.: Политиздат, 1964.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Vazjulin V. A. Logika «Kapitala» K. Marksa. — M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1968. — 295 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Энгельс Ф. Предисловие к нем. изд. «Манифеста коммунистической партии»// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. — М.: Политиздат, 1961.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zinov’ev A. A. Voshozhdenie ot abstraktnogo k konkretnomu (na materiale «Kapitala» K. Marksa). — M., 2002. — 321 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Foley, Duncan K. Understanding capital. Marx’s Economic Theory. — Harvard University Press, 1986. — 180 p. — P. 13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Foley, Duncan K. Understanding capital. Marx’s Economic Theory. — Harvard University Press, 1986. — 180 p. — P. 13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Harvey D. A Companion to Marx’s Capital / VERSO. — London — New York, 2010. —356 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Harvey D. A Companion to Marx’s Capital / VERSO. — London — New York, 2010. —356 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Shapiro S. How to Read Marx’s Capital / Pluto Press. — L., 2008. — 182 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shapiro S. How to Read Marx’s Capital / Pluto Press. — L., 2008. — 182 p.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
