msueconВестник Московского университета. Серия 6. ЭкономикаLomonosov Economics Journal0130-0105MSUPRESS10.38050/01300105202226msuecon-749Research ArticleПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯMANAGEMENT ISSUESАнализ методических подходов к количественной оценке профессиональных рисковThe analysis of methodological approaches to occupational risk assessmenthttps://orcid.org/0000-0001-6268-854XКомзоловА. А.KomzolovA. A.

Комзолов Алексей Алексеевич — доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой безопасности цифровой экономики и управления рисками

SPIN (РИНЦ): 9503-7620

Москва

Moscow

alexkomzolov@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-6408-0228КириченкоТ. В.KirichenkoT. V.

Кириченко Татьяна Витальевна — доктор экономических наук, профессор, заместитель зав. кафедрой безопасности цифровой экономики и управления рисками

SPIN (РИНЦ): 3874-6809

Москва

TVKirichenko@gmail.comhttps://orcid.org/0000-0002-1137-7263БархатовВ. Д.BarkhatovV. D.

Бархатов Владимир Дмитриевич — кандидат экономических наук, доцент кафедры безопасности цифровой экономики и управления рисками

SPIN (РИНЦ): 8815-4576

Москва

Moscow

vdbar@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3644-5007МанежеваМ. В.ManezhevaM. V.

Манежева Мария Валерьевна — младший научный сотрудник отдела анализа профессиональных рисков

SPIN (РИНЦ): 7066-6040

Москва

Moscow

mariamanezheva@gmail.comРГУ нефти и газа им. И.М. ГубкинаРоссияGubkin UniversityRussian FederationООО «НИИгазэкономика»РоссияNiigazeconomika LLCRussian Federation20221003202202110141Copyright © Комзолов А.А., Кириченко Т.В., Бархатов В.Д., Манежева М.В., 20222022Комзолов А.А., Кириченко Т.В., Бархатов В.Д., Манежева М.В.Komzolov A.A., Kirichenko T.V., Barkhatov V.D., Manezheva M.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/749

В статье представлен обзор основных существующих методических подходов к проведению процедуры количественной оценки профессиональных рисков работников организаций. Методологическую основу работы составляют анализ актуальных научных публикаций, а также исследование методов и инструментов, используемых при выполнении оценки профессиональных рисков. В рамках исследования авторами определены преимущества и недостатки использования каждой рассматриваемой методики, дана оценка возможности применения методик при обосновании мероприятий по улучшению условий труда и снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости. В ходе исследования выявлено, что большинство действующих методик, основанных на балльно-интервальных системах оценки и матричных методах, имеет существенные ограничения, в том числе невозможность их применения для формирования перечня мероприятий по снижению профессиональных рисков и низкий уровень обоснованности используемых параметров и критериев оценки рисков. На основании проведенного анализа авторами сформулированы требования к методическому подходу к количественной оценке профессиональных рисков

The article presents an overview of the main available methodological approaches to implement the procedure of a quantitative assessment of workforce’s occupational risk in companies. The research methodology is based on the analysis of recent scientific publications and the investigation of methods and tools used in occupational risk assessment. In this study, the authors identify the advantages and disadvantages of using each methodology considered, assess the feasibility of the methods applied in activities aimed at improving the working conditions, industrial traumatism and occupational diseases reduction. The study proves that existing techniques based on rating-interval evaluating systems and matrix methods have significant limitations including infeasibility of application for the development of the list of activities to reduce occupational risk and a low level of evidence of the indicators and the assessment criteria applied. The analysis concludes with the requirements for the methodological approach to a quantitative occupational risk assessment

охрана трудапрофессиональные рискиколичественная оценкапроизводственный травматизмпрофессиональные заболеванияметодический подходlabor protectionoccupational riskquantitative assessmentindustrial traumatismoccupational diseasesmethodological approachReferencesБыстрова, И. Б. (2007). Метод FMEA в системах управления охраной труда. Охрана труда и социальная защита, 7, 22–24.ReferencesГУ НИИ медицины труда имени академика Н. Ф. Измерова. (2003). Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. (Р 2.2.1766-03). http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).Bystrova, I. B. (2007). The FMEA method in occupational health and safety management systems. Occupational safety and social protection, 7, 22–24.Ефремова, О. С. (2010). Профессиональный риск. Оценка и определение. АльфаПресс.FSI Izmerov Research Institute of Occupational Health. (2003). Guidelines on occupational risk assessment for workers’ health. Organizational and methodological aspects, principles and criteria.). Retrived September 15, 2021, from http://www.consultant.ru/Кириченко, Т. В., Шубина, И. В., & Смыслова, Н. М. (2020). Актуальные вопросы развития российской экономики в условиях цифровой трансформации: проблемы и перспективы. Право и образование, 7, 76–81.Efremova, О. S. (2010). Occupational risk. Assessment and identification. Al’fa-press.Клинский институт охраны и условий труда. (2008). Разработка методики интегральной оценки условий труда на рабочем месте с учетом комплексного воздействия производственных факторов с различными классами вредности (гигиеническая оценка условий труда, оценка травмобезопасности, оценка обеспеченности СИЗ). https:// www.kiout.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).Kirichenko, Т. V., Shubina, I. V., & Smyslova, N. М. (2020). Current issues of the Russian economy development in the context of digital transformation: problems and prospects. Law and education, 7, 76–81.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. (2001, 30 декабря) от 30.12.2001. Принят ГД ФС РФ 20.12.2001, действующая редакция (№ 195-ФЗ).Klin Institute of Occupational Safety and Conditions. (2008). Development of the methodology of working conditions integral assessment in terms of integrated effect of the workplace factors of different hazard classes (hygienic assessment of working conditions, workplace safety assessment, PPE provision assessment). Retrived September 15, 2021, from https://www.kiout.ru/Минько, В. М. (2002). Математическое моделирование в управлении охраной труда. Янтарный сказ.Code of Administrative Offences of the Russian Federation. (2001, December 30) of 30.12.2001. Passed by the Parliament from 20.12.2001, the current wording (No. 195-FZ).Национальный стандарт Российской Федерации. (2019). Менеджмент риска. Принципы и руководство. (ГОСТ Р ИСО 31000-2019). http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).Min’ko, V. М. (2002). Mathematicalmodelinginoccupationalhealthandsafetymanagement Yantarnyj skaz.Национальный стандарт Российской Федерации. (2020). Менеджмент риска. Технологии оценки риска. (ГОСТ Р 58771-2019). http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).Russian National Standard. (2019). Risk management. Principles and guidelines. (GOST R ISO 31000-2019). Retrived September 15, 2021, from http://www.consultant.ru/НИИ труда Госкомтруда СССР. (1988). Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации. Экономика.Russian National Standard. (2020). Risk management. Risk assessment technologies. (GOST R 58771-2019). Retrived September 15, 2021, from http://www.consultant.ru/ОАО «Российские железные дороги». (2005). Методика анализа и оценки профессиональных рисков в ОАО «РЖД». http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).Labor Research Institute of the USSR State Committee for Labor. (1988). Quantitative assessment of work heaviness. Multisectoral methodical recommendations. Economics.Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении Методики расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». (2012, 1 августа) от 01.08.2012, действующая редакция (№ 39н).JSC Russian Railways. (2005). The methodology of occupational risk analysis and assessment in JSC Russian Railways. Retrived September 15, 2021, from http://www. consultant.ru/Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении Рекомендаций по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков». (2021, 28 декабря) от 28.12.2021 (№ 796).The Decree of the Ministry of Labour and Social Protection of the Russian Federation «On approval of the Methodology for calculating discounts and surcharges for the insurance rate concerning compulsory social insurance against industrial accidents and industrial diseases». (2012, August 1) from 01.08.2012, the current wording (N 39н).Севастьянов, Б. В. (2008). Методы количественных оценок в менеджменте производственных и профессиональных рисков. Безопасность в техносфере, 1, 13–18.The Decree of the Ministry of Labour and Social Protection of the Russian Federation «On approval of the guidance on the choice of methods for occupational risk assessment and reduction in risk levels». (2021, December 28) from 28.12.2021 (Nо. 796).Сердюк, В. С. (2016). Определение индивидуального профессионального риска. ОмГТУ.Sevast’yanov, B. V. (2008). Methods of quantitative assessments in the management of industrial and occupational hazards. Safety in technosphere, 1, 13–18.Старовойтов, И. Г., Бирюк, В. А., & Булавка, Ю. А. (2018). Методы оценки риска в системе управления охраной труда. Вестник Университета гражданской защиты МЧС Беларуси, 1, 5–17.Serd’uk, V. S. (2016). Individual occupational risk assessment. OmGTU.Трудовой кодекс Российской Федерации. (2001, 30 декабря) от 30.12.2001. Принят ГД ФС РФ 21.12.2001, действующая редакция (№ 197-ФЗ).Starovoitov, I. G., Biruk, V. А., & Bulauka, Yu.А. (2018). Risk assessment methods in the management system of labor protection. Vestnik Universiteta grazhdanskoj zashchity MChS Belarusi, 1, 5–17.Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». (1998, 24 июля) от 24.07.1998. Принят ГД ФС РФ 02.07.1998, действующая редакция (№ 125-ФЗ).The Labour Code of the Russian Federation. (2001, December 30) of 30.12.2001. Passed by the Parliament from 21.12.2001, the current wording (No. 197-FZ).EcoStandard.journal. (2020, 18 августа). Методика оценки и управления рисками EcoStandard group. https://journal.ecostandardgroup.ru/opinion/metodika-otsenki-iupravleniya-riskami-ecostandard-group/ (дата обращения: 15.09.2021).The Federal Law of The Russian Federation «On compulsory social insurance against industrial accidents and industrial diseases». (1998, July 24) of 24.07.1998. Passed by the Parliament from 02.07.1998, the current wording (No. 125-FZ).International Organization for Standardization. (2018). Risk management. Guidelines (ISO Standard No.31000:2018). https://www.iso.org/standard/65694.htmlEcoStandard.journal. (2020, August 18). The EcoStandard group methodology of risk assessment and management. Retrived September 15, 2021, from https://journal.ecostandardgroup.ru/opinion/metodika-otsenki-i-upravleniya-riskami-ecostandard-group/International Organizationfor Standardization.(2019). Riskmanagement. Riskassessment techniques. (ISO Standard No.31010:2019). https://www.iso.org/ru/standard/72140.htmlInternational Organizationfor Standardization.(2019). Riskmanagement. Riskassessment techniques. (ISO Standard No.31010:2019). https://www.iso.org/ru/standard/72140.htmlProject Management Institute. (2019). The Standard for Risk Management in Portfolios, Programs, and Projects. https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/risk- managementProject Management Institute. (2019). The Standard for Risk Management in Portfolios, Programs, and Projects. https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/risk- managementThe Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Comission. (2017). Enterprise Risk Management — Integrated Framework. https://www.coso.org/Documents/2017-COSO-ERM-Integrating-with-Strategy-and-Performance-ExecutiveSummary.pdfThe Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Comission. (2017). Enterprise Risk Management — Integrated Framework. https://www.coso.org/Documents/2017-COSO-ERM-Integrating-with-Strategy-and-Performance-ExecutiveSummary.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.