msueconВестник Московского университета. Серия 6. ЭкономикаLomonosov Economics Journal0130-0105MSUPRESS10.55959/MSU0130-01056-58-1-11msuecon-976Research ArticleВОПРОСЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯSUSTAINABLE ISSUESМетодика измерения устойчивого развития городов России: ESG-индекс ВЭБ.РФMethodology for measuring the sustainable development of Russian cities: ESG index of the VEB.RFhttps://orcid.org/0000-0003-2258-6914СамохинА. В.SamokhinA. V.

Самохин Андрей Васильевич — к.э.н., Главный управляющий директор 

Москва

Moscow

samokhinav@veb.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5398-7337МясниковС. А.MyasnikovS. A.

Мясников Станислав Александрович — к.политич.н., доцент департамента политики и управления

Москва

Moscow

smyasnikov@hse.ruВЭБ.РФРоссияVEB.RFRussian FederationНИУ «Высшая школа экономики»Russian FederationHSE UniversityRussian Federation202316012023581232255Copyright © Самохин А.В., Мясников С.А., 20232023Самохин А.В., Мясников С.А.Samokhin A.V., Myasnikov S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://msuecon.elpub.ru/jour/article/view/976

В статье представлена методика анализа ESG-эффективности городов России. По мнению авторов, оценивание ESG-показателей городов целесообразно не только при принятии управленческих решений, но и при выборе приоритетных проектов для повышения уровня качества жизни жителей. Цель статьи — апробировать методику определения приоритетных проектов, необходимых для реализации в российских городах с учетом ESG-критерия, а также продемонстрировать систему ранжирования городов по критериям ESG-эффективности. В статье уделяется внимание сравнению существующих инструментов анализа ESG городов. В качестве основного инструмента авторы используют методику ESG-индекса ВЭБ.РФ. Преимущества данного индекса (в сравнении с другими) определяются его фокусом на городах России, сочетанием объективных и субъективных показателей, открытостью базы данных. В данной статье рассматриваются показатели Екатеринбурга, Пскова и Таганрога по направлениям ecology, social, governance. Авторы демонстрируют, что программы по модернизации и созданию систем городского электрического транспорта и программы по строительству социальных объектов наиболее эффективно стимулируют улучшение городской ESG-среды и способствуют устойчивому развитию Екатеринбурга, Пскова и Таганрога. В статье также представлен ESGрейтинг городов России.

 

The article presents a methodology for analyzing the ESG efficiency of Russian cities. According to the authors, ESG assessment of cities is advisable not only when making management decisions, but also when choosing priority projects to improve the quality of life of residents. The purpose of the article is to test the methodology for determining priority projects needed for implementation in Russian cities, taking into account the ESG criterion, as well as to demonstrate a system for ranking cities according to ESG efficiency criteria. The article focuses on the comparison of existing ESG analysis tools of cities. The authors use the methodology of the ESG Index of the VEB.RF as the main tool. The advantage of this Index is determined by its focus on Russian cities. Open database also combines objective and subjective indicators. The article examines the ESG indicators of Yekaterinburg, Pskov and Taganrog. The authors demonstrate that programs for modernization and creation of urban electric transport systems and programs for the construction of social facilities most effectively stimulate the improvement of urban ESG environment and contribute to the sustainable development of Yekaterinburg, Pskov and Taganrog. The ESG rating of Russian cities is presented in the article.

ESG-индексВЭБ.РФустойчивое развитие городовкачество жизниESG indexVEB.RFsustainable urban developmentquality of lifeReferencesБатаева, Б. С. (2015). Оценка интереса инвесторов к нефинансовой информации публичных компаний. Зарубежный опыт. Управленческие науки в современном мире, 1, 262–266.Bataeva, B. S. (2015). Assessment of investor interest in non-fi nancial information of public companies. Overseas experience. Management sciences in the modern world, 1, 262–266.Бобылев, С. Н., Кудрявцева, О. В., & Соловьева, С. В. (2014). Индикаторы устойчивого развития для городов, 3, 101–110.Bobylev, S. N., Kudryavtseva, O. V., & Solovieva, S. V. (2014). Sustainable Development Indicators for Cities, 3, 101–110.Богомолова, И. В., Машенцева, Л. С., & Сазонов, С. П. (2014). Устойчивое развитие крупных городов с позиции оценки конкурентоспособности территорий. Фундаментальные исследования, 9–11, 2506–2510.Bogomolova, I. V., Mashentseva, L. S., & Sazonov, S. P. (2014). Sustainable development of large cities from the position of assessing the competitiveness of territories. Basic research, 9–11, 2506–2510.Буданова, А. И. (2021). Оценка управления устойчивым развитием компании некоторым ESG-индексами. Актуальные вопросы экономики и социологии, 14–18.Budanova, A. I. (2021). Evaluation of the company’s sustainable development management by some ESG-indices. Current Issues in Economics and Sociology, 14–18.Вострикова, Е. О., & Мешкова, А. П. (2020). ESG-критерии в инвестировании: Зарубежный и отечественный опыт. Финансовый журнал, 124, 117–129.Douglas, E., Tracy, V. H., & Tensie, W. (2017). Responsible investing: Guide to ESG data providers and relevant trends. Journal of environmental investing, 8(1), 92–114.Гузырь, В. В. (2022). Инновационная ESG-трансформация фирм как глобальный тренд устойчивого развития. Экономика и управление инновациями, 1, 33–43.ESG corporate index. (2022). RAEX. https://raexpert.eu/esg_corporate/Жукова, Е. В. (2021). Основные тенденции развития ESG-повестки: Обзор в России и в мире. Вестник РЭУ им. Г. В. Плеханова, 18(6), 68–82. https://doi.org/10.21686/24132829-2021-6-68-82ESG Index. (2022). AK&M. https://www.akm.ru/upload/akmrating/Method_of_ESG_rating_AKM.pdfИзмайлова, М. А. (2022). Реализация ESG-стратегий российских компаний в условиях санкционных ограничений. МИР, 13(2), 185–201. https://doi.org/10.18184/2079-4665.2022.13.2.185-201ESG Index. (2022). RBC.https://esg.rbc.ru/Индекс качества жизни. (2021). ВЭБ.РФ. https://citylifeindex.ru/methodologyESG Indexes (2022). RSPP. https://media.rspp.ru/document/1/e/0/e03632d895731fcd79e2b7d02aa28c37.pdfИндекс ESG corporate. (2022). RAEX. https://raexpert.eu/esg_corporate/ESG rating of Russian regions (2021). RAEX. https://raexpert.eu/esg_regional_ranking/#conf-tab-1Индекс ESG. (2022). РБК. https://esg.rbc.ru/ESG rating. (2022). NRA. https://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/Methology_ESGratings_region.pdfИндекс ESG. (2022). AK&M. https://www.akm.ru/upload/akmrating/Method_of_ESG_rating_AKM.pdfGuzyr, V. V. (2022). Innovational ESG-transformation of fi rm as a global sustainable development trend. Economics and management of innovations, 1, 33–43.Индексы ESG (2022). РСПП. https://media.rspp.ru/document/1/e/0/e03632d895731fcd79e2b7d02aa28c37.pdfIzmailova, M. A. (2022). Implementation of ESG — strategies of Russian companies in the context of sanctions restrictions. MIR, 13(2), 185–201. https://doi.org/10.18184/20794665.2022.13.2.185-201Индекс ESG Россия. (2022). Сбер. https://sberindex.ru/ru/investments/sberesgrKabir, L. S. (2017). Socially Responsible Investing: Trend or Temporary? Economics and Management, 4, 35–41.ESG-рейтинг российских регионов (2021). RAEX. https://raexpert.eu/esg_regional_ranking/#conf-tab-1Lehman, G., & Kuruppu, S. C. (2017). A framework for social and environmental accounting research. Accounting Forum, 41(3), 139–146. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2017.07.001Кабир, Л. С. (2017). Социально ответственное инвестирование: Тренд или временное явление? Экономика и управление, 4, 35–41.Lisovsky, A. L. (2021). Transition to Sustainability: An Empirical Analysis of Factors Motivating Industrial Companies to Implement ESG Practices. Strategic decisions and risk management, 3, 262–272. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-3-262-272Лисовский, А. Л. (2021). Переход к устойчивому развитию: Эмпирический анализ факторов, мотивирующих промышленные компании к внедрению ESG-практик. Стратегические решения и риск-менеджмент, 3, 262–272. https://doi.org/10.17747/2618947X-2021-3-262-272Douglas, E., Tracy, V. H., & Tensie, W. (2017). Responsible investing: Guide to ESG data providers and relevant trends. Journal of environmental investing, 8(1), 92–114.Рейтинг ESG. (2022). НРА. https://www.ra-national.ru/sites/default/files/analitic_article/Methology_ESGratings_region.pdfLehman, G., & Kuruppu, S. C. (2017). A framework for social and environmental accounting research. Accounting Forum, 41(3), 139–146. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2017.07.001Рейтинг устойчивого развития городов. (2022). SGM. https://www.agencysgm.com/ratings/Oehmke, M., & Opp, M. M. (2020). A theory of socially responsible investment. Swedish House of Finance Research Paper, 20 (2). https://doi.org/10.2139/ssrn.3467644Сенаторова, Е. А. (2018). Нефинансовая отчетность: Международный контекст, российская практика. Корпоративные финансы. 12(3), 80–92. https://doi.org/10.17323/j.jcfr.2073-0438.12.3.2018.80-92Сенаторова, Е. А. (2018). Нефинансовая отчетность: Международный контекст, российская практика. Корпоративные финансы. 12(3), 80–92. https://doi.org/10.17323/j.jcfr.2073-0438.12.3.2018.80-92Скворцова, А. С., & Воротников А. М. (2022) Возможности определения устойчивости развития городов России на основе оценки ESG-факторов (на примере г. Липецка). Экономические науки, 3, 53–59.Скворцова, А. С., & Воротников А. М. (2022) Возможности определения устойчивости развития городов России на основе оценки ESG-факторов (на примере г. Липецка). Экономические науки, 3, 53–59.Douglas, E., Tracy, V. H., & Tensie, W. (2017). Responsible investing: Guide to ESG data providers and relevant trends. Journal of environmental investing, 8(1), 92–114.Douglas, E., Tracy, V. H., & Tensie, W. (2017). Responsible investing: Guide to ESG data providers and relevant trends. Journal of environmental investing, 8(1), 92–114.Lehman, G., & Kuruppu, S. C. (2017). A framework for social and environmental accounting research. Accounting Forum, 41(3), 139–146. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2017.07.001Lehman, G., & Kuruppu, S. C. (2017). A framework for social and environmental accounting research. Accounting Forum, 41(3), 139–146. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2017.07.001Oehmke, M., & Opp, M. M. (2020). A theory of socially responsible investment. Swedish House of Finance Research Paper, 20 (2). https://doi.org/10.2139/ssrn.3467644Oehmke, M., & Opp, M. M. (2020). A theory of socially responsible investment. Swedish House of Finance Research Paper, 20 (2). https://doi.org/10.2139/ssrn.3467644

The authors declare that there are no conflicts of interest present.