Уроки петровских реформ глазами историка

В статье сделана попытка определения наиболее значимых уроков, которые можно извлечь из опыта преобразований Петра Великого — одного из ключевых событий российской истории, надолго определивших вектор развития страны. Рассматривается как позитивный, так и негативный опыт петровских преобразований, делается вывод о том, что успешность реформ Петра I была связана прежде всего с тем, что их ориентированность на европейскую модель развития соответствовала внутренним тенденциям развития русского общества рубежа XVII–XVIII вв. и именно это сделало петровские преобразования необратимыми. Преемники Петра, столкнувшиеся с серьезными финансово-экономическими проблемами, вынужденно вносили в его преобразования определенные коррективы, но сохранили все основные созданные им институты. Благодаря петровским преобразованиям Россия обрела статус великой державы, что было обусловлено интеграцией страны в систему международных отношений, мировую экономику и культуру, без чего сам статус великой державы терял смысл. Благодаря реформам в экономической сфере было в основном преодолено технологическое отставание от ведущих стран Европы, но приоритетное развитие отраслей промышленности, ориентированных на удовлетворение военных нужд и основанных на труде крепостных, препятствовали развитию капиталистических отношений и способствовали превращению России в сырьевую державу. Темпы экономического развития при этом оставались низкими, что стало залогом нового отставания на следующем историческом этапе. Реформы в социальной сфере, основанные на удовлетворении фискальных потребностей государства, тормозили, но не могли остановить развитие российского общества

1. Анисимов Е. В. (1994). Россия без Петра, 1725–1740. СПб.: Лениздат.

2. Виртшафтер Э. К. (2002.) Социальные структуры: Разночинцы в Российской империи. М.: Логос.

3. Границы и маркеры социальной стратификации в России XVII–XX вв. (2018). СПб.: Алетейя.

4. Каменский А. Б. (1999). От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII века. М.: РГГУ.

5. Карп С.Я., Мельянцев В.А. (2013). Введение: Восток и запад в XVIII веке, Всемирная история. Т. 4. Мир в XVIII веке. М.: Наука, 5-11.

6. Наказ Комиссии о сочинении проекта нового уложения Екатерины II. (2018). М.: Памятники исторической мысли.

7. Панченко А. М. (1984). Русская культура в канун петровских реформ Л.: Наука.

8. Панченко А. М. (1991). Церковная реформа и культура петровской эпохи, XVIII век: Сборник 17. СПб.: Наука, 3–16.

9. Петрухинцев Н.Н. (2014.) Внутренняя политика Анны Иоанновны (1730–1740). М.: РОССПЭН.

10. Реформы в России с древнейших времен до конца ХХ в.: в 4 т. Т.2: XVIII — первая половина XIX в. (2016.) / отв. ред. А. Б. Каменский. М.: РОССПЭН.

11. Соловьев С. М. (1984.) Публичные чтения о Петре Великом. М.: Наука.

12. Фриз Г. (2000). Сословная парадигма и социальная история России, Американская русистика: Вехи историографии последних лет. Имперский период. Самара: Самарский гос. Ун-т, 121–162.

13. Чирскова И. М. (2022). Власть и культура в России (1725–1741 гг.): политика законодательной регламентации. Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. ист. наук. М., РГГУ.

14. Confino M. (2008). Soslovie (estate) Paradigm. Reflections on some open questions, Cahiers du monde Russe. Vol. 49. 4, 681–699.

15. Kamenskii A. (2014). Do We Know the Composition of the 18th Century Russian Society, Cahiers du Monde Russe. Vol. 55. 1–2, 135–148.

16. Peter the Great Changes Russia. Ed. By M. Raeff. Lexington, Mass.; Toronto; London, 1972.

17. Ransel D. I. (2010). Implicit questions in Michael Comfino’s essay. Corporate State and vertical Relationships, Cahiers du Monde Russe. Vol. 51. № 2–3, 195–210.

18. Scott H. M. The Emergence of the Eastern Powers. New York: Cambridge University Press, 2004.