Мезоэкономика – новая форма промышленного развития

Цель статьи – обоснование природы мезоэкономики как уровня экономики, обеспечивающего развитие производительных сил в современных условиях. Для решения этой задачи требуется корректировка гносеологической базы исследования – переход к принципам материалистической диалектики. В первую очередь это касается решения вопроса об уровневом устройстве экономики, которое нельзя объяснить только сложностью современной экономической системы. В статье показано, что решение этого ключевого вопроса связано с выделением производственно-хозяйственных ячеек, посредством которых осуществляется воспроизводство производительных сил. Рассматривая конкуренцию в качестве генератора развития производительных сил, автор статьи показывает, что произошедшие в последние десятилетия изменения в конкуренции сделали возможным создание и завоевание конкурентного преимущества не иначе, как только посредством межфирменной производственной кооперации, которая опирается на добровольное объединение комплементарных высоко специализированных ресурсов и компетенций участников при одновременном сохранении конкурентного принципа взаимодействия между ними. Определяя эту форму взаимодействия как ≪соревновательная конкуренция≫, автор показывает, что она становится важнейшим способом создания конкурентных преимуществ, а лежащая в ее основе межфирменная производственная кооперация (индустриальная сеть) – формой раз вития производительных сил в современных условиях. Именно эта форма кооперации образует материальную базу для формирования нового – мезоуровня уровня в экономике, лежащего между ее микро- и макроуровнями. Выступая в качестве формы развития производительных сил мезоуровень экономики призван стать новым институтом промышленного развития, обеспечивающим воспроизводство материальной (производительные силы) и институциональной (создание и распространение новых правил и норм) базы одновременно.

1. Бест, М. (2002). Новая конкуренция. Институты промышленного развития. ТЕИС.

2. Браун, М. (1998). Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление. Проблемы теории и практики управления, 3. https://vasilievaa.narod.ru/20_3_98.htm

3. Волынский, А. И. (2017). Мезоуровень как объект исследования в экономической литературе современной Росси. Journal of institutional studies, 9(3), 36–49. DOI:10.17835/2076-6297.2017.9.3.036-049

4. Волынский, А. И., & Круглова, М. С. (2018). Мезоэкономика: российский и зарубежный взгляд. В Кирдина-Чэндлер С. Г., Маевский В. И. Гетеродоксия versus экономический редукционизм: микро-, мезо-, макро. ИЭ РАН, 195–196.

5. Дерябина, М. А. (2019). Горизонтальные и вертикальные структуры в экономике: эволюция теоретических оснований. Вестник Института экономики Российской академии наук, 5, 9–23.

6. Дерябина, М. А. (2018). Методологические основания исследования мезоуровня экономики как сложной системы. Journal of institutional studies, 10(3), 30–39. DOI:10.17835/2076-6297.2018.10.3.030-039

7. Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2018). Мезоэкономика и экономика сложности: Актуальный выход за пределы ортодоксии. Journal of institutional studies, 10(3), 6–17. DOI:10.17835/2076-6297.2018.10.3.006-017

8. Кирдина-Чэндлер, С. Г., & Маевский, В. И. (2020). Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики. Terra Economicus, 18(3), 30–52. DOI: 10.18522/2073-6606-2020-18-3-30-52

9. Клейнер, Г. Б. (2003). Мезоэкономические проблемы российской экономики. Экономический вестник Ростовского государственного университета, 1(2), 11–18.

10. Клейнер, Г. Б. (2018). Мезоэкономические исследования в постсоветской России: истоки. В: Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г., Дерябина М. А. Мезоэкономика: состояние и перспективы. ИЭ РАН.

11. Клейнер, Г. Б. (ред). (2011). Мезоэкономика развития. Наука.

12. Маевский, В. И. (2018). Мезоуровень и иерархическая структура экономики. Journal of institutional studies, 10(3), 19–29. DOI: 10.17835/2076-6297.2018.10.3.018-029

13. Маевский, В. И., & Кирдина-Чэндлер, С. Г. (ред). (2020). Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. ИЭ РАН.

14. Маркс, К. (1955). Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. 2-е изд. Политиздат.

15. Маркс, К. (1957). Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. 2-е изд. Политиздат.

16. Маркс, К. (1961а). Наброски ответа на письмо В. И. Засулич. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 19. 2-е изд. Политиздат.

17. Маркс, К. (1961б). Капитал. Т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 23. 2-е изд. Политиздат.

18. Маркс, К. (1969). Критика политической экономии [черновой набросок 1857–1858 годов, вторая половина рукописи]. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 46. Ч. II. 2-е изд. Политиздат.

19. Петраков, Н. Я. (2011). Развитие российской мезоэкономики. Экономическая наука современной России, 4(55), 129–132.

20. Смородинская, Н., & Катуков, Д. (2017). Распределенное производство и ≪умная≫ повестка национальных экономических стратегий. Экономическая политика, 12(6), 72–101. DOI: 10.18288/1994-5124-2017-6-04

21. Тарануха, Ю. В. (2022). Станет ли мезоэкономика новым направлением в экономической теории? Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика, 38(2), 259–284. doi.org/10.21638/spbu05.2022.205

22. Хайек, Ф. (2000). Индивидуализм и экономический порядок. Изограф.

23. Шумпетер, Й. (1982). Теория экономического развития. Прогресс.

24. Moore, J. F. (1996). The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems. Harper Business.

25. Weber, M. (1978). Basic Sociological Terms. Economy and society. University of California Press, Vol. I.