Сущность и значение современной промышленной политики

Предметом исследования является трансформация особенностей реализации промышленной политики в современной экономике на различных уровнях взаимодействия государства и бизнеса. Статья посвящена изменениям в промышленном развитии и соответствующей трансформации инструментария промышленной политики в условиях развития импортозамещения. Исследование направлено на определение взаимосвязей между направлениями и уровнями реализации промышленной политики в соответствии с системным анализом и выявлением ключевых особенностей взаимосвязей между бизнес-структурами и государством. Методологической базой исследования послужили теории промышленного развития и концепции ресурсного и процессного подходов к развитию промышленности и реализации инновационной промышленной политики. В исследовании применялись методы системного анализа и синтеза в выявлении ключевых взаимосвязей между бизнес-структурами и государством в рамках достижения поставленных целей промышленного развития. В исследовании определена трансформация видов, инструментария и системы индикаторов промышленной политики в условиях санкционного давления на экономику, определены возможности применения матричной системы в управлении промышленным развитием, реализуемым на трех уровнях (макроэкономический, мезо экономический, микроэкономический) при взаимодействии бизнес-структур и государственных органов власти, дана оценка возможности формирования и проведения консервативной промышленной политики в условиях недостаточности финансирования научных исследований.

Результаты исследования могут быть применены при оценке приоритетов, направлений и трансформации используемого инструментария реализации инновационной модели промышленной политики в российской экономике, при развитии процессов импортозамещения и формирования новых отраслей промышленности, для формирования эффективного взаимодействия инновационного процесса и процесса промышленного развития национальной экономики. Состояние современной экономики подвергается значительным вызовам со стороны геополитических рисков и трансформации процесса промышленного развития, что требует определения условий реализации современной промышленной политики и изменения направлений и приоритетов промышленного развития. Совершенствование способов производства, развитие системы общественных институтов происходит при решении вопросов, связанных с развитием науки, лежащей в основе формирования новых отраслей промышленности.

1. Беккер, Г. (2003). Человеческое поведение: экономический подход. ГУ ВШЭ.

2. Бухвалов, А. В., & Катькало, В. С. (2004). Новые тенденции в концептуализации стратегического управления инновациями. Российский журнал менеджмента, 2(4), 59–66.

3. Бухвалов, А. В., & Катькало, В. С. (2008). Современные трактовки стратегий диверсификации. Российский журнал менеджмента, 6(1), 57–64.

4. Денисон, Э. (1971). Исследование различий в темпах экономического роста. Прогресс.

5. Добрынин, А. И., Дятлов, С. А., & Цыренова, Е. Д. (1999). Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования. Наука.

6. Капелюшников, Р. И. (1977). Концепция человеческого капитала. Критика современной буржуазной политической экономии. Наука.

7. Капелюшников, Р. И. (1981). Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы: (Критический анализ). Наука.

8. Капелюшников, Р. И. (1993). Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению. США: экономика, политика, идеология, 11, 17–32.

9. Катькало, В. С. (2006). Эволюция теории стратегического управления. Издат. дом. С.Петерб. гос. ун-та.

10. Кендрик, Дж. (1978). Совокупный капитал США и его формирование. Прогресс.

11. Корчагин, Ю. А. (2005). Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации: монография. ЦИРЭ.

12. Малаев, В. В., & Хайруллина, Г. Р. (2019). Рынок труда в финансовом секторе России. Азимут научных исследований: экономика и управление, 1(26), 222–225.

13. Марцинкевич, В. И. (1991). США: человеческий фактор и эффективность экономики. Наука.

14. Марцинкевич, В. И., & Соболева, И. В. (1995). Экономика человека. Аспект-Пресс.

15. Сафиуллин, А. Р., Сафиуллина, К. Г., & Гатауллина, Л. Р. (2015). Промышленный профиль как основа конкурентных преимуществ территории. Вестник Казанского гос. аграрного университета, 2(36), 41–48. https://doi.org/10.12737/12050

16. Сепик, Д. (2005). Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход. Региональная экономика и социология, 2, 197–205.

17. Фишер, С. (1998). Экономика: пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи; общ. ред. и предисл. Г. Г. Сапова. Дело.

18. Barney, J. B. (1986). Organizational culture: Can it be a source of sustained competitive advantage. Academy of management review, 11, 656–665.

19. Malaev, V. V., & Nizamutdinov, I. K. (2017). Social policy of the state in interrelation with the general economic policy instruments. Astra Salvensis, 391–398.

20. Penrose, Е. (1959). The theory of growth of the firm. New York.

21. Prahalad, С., & Bettis, R. (1986). The dominant logic: A new linkage between diversity and performance. Strategic management journal, 7, 485–501.

22. Prahalad, С., & Hamel, G. (1994). Strategy as a field of study: Why search for a new paradigm. Strategic management journal, 1, 5–16.

23. Prahalad, C., & Hamel, G. (1990). The core competence of the corporation. Harvard business review, 68, 79–91.

24. Rumelt, R. P. (1974). Strategy, structure and economic performance. Harvard Business School Pres.

25. Rumelt, R. P. (1984). Towards a strategic theory of the firm. Competitive strategic management, 556–570.

26. Teece, D. J. (1980). Economies of scope and the scope of the enterprise. Journal of economic behavior & organization, 1, 223–245.

27. Teece, D. J. (2001). Managing intellectual capital. The Academy of Management Review. Teece, D. J. (1982). Towards an economic theory of the multi-product firm. Journal of economic behavior 8c organization, 3, 39–63.

28. Wernerfelt, B. A. (1984). Resource-based view of the firm. Strategic management journal, 5(2), 171–180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207

29. Wernerfelt, В. A. (1995). Resource-based view of the firm: ten years after. Strategic management journal, 16(3), 171–174. https://doi.org/10.1002/smj.4250160303