Значение «невидимой руки» А. Смита для развития экономической науки
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-59-6-3
Аннотация
Выражение А. Смита «невидимая рука» уже не одно столетие имеет широкое распространение как среди экономистов-теоретиков, так и среди деловых людей. Оно хорошо известно и повсеместно используется фактически во всех общественных науках, в художественной литературе и искусстве, повседневной жизни граждан многих стран, экономика которых развивается по рыночным принципам. Не случайно оно стало метафорическим отражением реального и мнимого всесилия рынка, своеобразным вечным двигателем и надежным адвокатом рыночной цивилизации. Многообразие явлений и факторов, сопровождающих развитие капитализма от мануфактурного периода до современной цифровой революции, дает богатый материал для расширения представления о «невидимой руке», его месте и роли как в экономике, так и в экономической науке. Цель статьи как раз и состоит в том, чтобы приступить к раскрытию современного звучания этого краткого исторического выражения. По своей сути роль рынка не изменилась и в XXI в. Выросли его масштабы до глобального, появились новые элементы рыночного механизма и возникли вызовы его эффективности.
Об авторе
А. А. Пороховский
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Пороховский Анатолий Александрович — д.э.н., профессор, кафедра политической экономии, Экономический факультет
Москва
Список литературы
1. Ершов, М. В. (2023). Мир и Россия в условиях трансформации: устойчиво ли восстановление экономик? Вопросы экономики, 12, 31–47. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-31-47
2. Капелюшников, Р. И. (2023а). Многорукий Адам Смит (Часть первая). Вопросы экономики, 10, 53–74. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-53-74
3. Капелюшников, Р. И. (2023б). Многорукий Адам Смит (Часть вторая). Вопросы экономики, 11, 123–140. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-11-123-140
4. Маркс, К. (1958). К критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Т. 13. Изд. 2-е. М.: Госполитиздат.
5. Маркс, К. (1960). Капитал. Т. 1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. Т. 23. Изд. 2-е. М.: Госполитиздат.
6. Пороховский, А. А. (2021). План и рынок: брак по расчету. Экономическое возрождение России, 3(69), 46–52. DOI: 10/37930/1990-9780-2021-3-69-46-52
7. Пороховский, А. А. (2009). Рыночное развитие и политическая экономия. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал, 1, 3–25.
8. Пороховский, А. А. (2014). Цивилизационное значение политической экономии. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 4, 43–55.
9. Пороховский, А. А. (2019). Частные и общественные интересы как факторы развития в условиях цифровизации. Экономическое возрождение России, 2(60), 55–61.
10. Смит, А. (2007). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 960 с.
11. Criscuolo, C., Gonne, N., Kitazava, K., & Lalanne, G. (2022a). An industrial policy framework for OECD countries: old debates, new perspectives. OECD Science, Technology and Industry Police Papers, 127. Paris — OECD Publishing, May, 53 p.
12. Criscuolo, C., Gonne, N., Kitazava, K., & Lalanne, G. (2022b). Are industrial policy instruments eff ective? A review of the evidence in OECD countries. OECD Science, Technology and Industry Police Papers, 128. Paris — OECD Publishing, May, 56 p.
13. Currier, L., Glaeser, E. L., & Kreindler, G. E. (2023). Infrastructure inequality: who pays the cost of road roughness? NBER Working Paper, 31981. Cambridge, MA, December, 66 p. https://www.nber.org/papers/w31981
14. Deaton, A. (2023). Economics in America: An Immigrant Economist Explores the Land of Inequality. Princeton, NJ, Princeton University Press, 280 p.
15. Juh sz, R., & Steinwender, C. (2023). Industrial policy and the great divergence. NBER Working Paper, 31736. Cambridge, MA, September, 63 p. https://www.nber.org/papers/w31736
16. Samuelson, P. A. (1980). Economics. 11th ed. New York: McGraw-Hill, XXIV+788 p.
Дополнительные файлы
Рецензия
Для цитирования:
Пороховский А.А. Значение «невидимой руки» А. Смита для развития экономической науки. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2024;(6):39-49. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-59-6-3
For citation:
Porokhovsky A.A. The significance of A. Smith’s “invisible hand” in developing economic science. Moscow University Economics Bulletin. 2024;(6):39-49. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-59-6-3
Просмотров:
48
Послать статью по эл. почте 