Научно-технологическое развитие регионов: тенденции и факторы активизации

Активизация научно-технологического развития во время усиления санкций позволяет компенсировать остроту проблем снижения импортных потоков продукции и необходимости параллельного импорта критически важного оборудования и технологий.

Предметом исследования является научно-технологическая сфера экономики регионов России. Цель работы – выявление факторов, способствующих активизации научно-технологического развития регионов России, ранжирование субъектов страны по развитию данной сферы с помощью расчета интегрального индикатора и выявление изменений в ней на протяжение длительного периода. В работе проведен расчет интегрального индикатора (ИИ) по методике А. С. Айвазяна по данным Росстата. Изменения в научно-технологической сфере экономики регионов оценены в промежутке 2010–2021 гг. по параметрам, характеризующим факторы, влияющие на ее развитие. Основным результатом исследования является выявление тех индикаторов, которые в рассматриваемом периоде времени влияли на уровень ИИ и, соответственно, на развитие научно-технологической сферы. Анализ изменений переменных, вошедших в индикатор, позволил охарактеризовать состояние науки и технологического развития и сформировать ряд рекомендаций для стимулирования прогресса в этой сфере. В 2010 году наиболее значимо влияли на научно-технологическое развитие региона численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками, и количество поданных патентных заявок на изобретения. В 2021 году наибольшую роль в прогрессе региональной научно-технологической сферы играли внутренние текущие затраты на научные исследования и разработки по видам затрат и число поданных патентных заявок на изобретения.

Выявление факторов, ускоряющих развитие науки и технологий, конкретизирует стратегические цели развития регионов страны; полученные результаты позволили разработать рекомендации по стимулированию научно-технологической сферы, которые касаются мер поддержки для промышленности и научного сообщества и подготовлены для органов государственной власти. Внимание со стороны органов власти к научно-технологической сфере актуализирует исследования по ее стимулированию.

1. Айвазян, С. А. (2012). Анализ качества и образа жизни населения. Центральный экономико-математический ин-т РАН. М. : Наука.

2. Бодрунов, С. Д. (2022). Технологический прогресс: предпосылки и результат социогуманитарной ориентации экономического развития. ЭВР, 1(71). Дата обращения 11.04.2024, https://cyberleninka.ru/article/n/tehnologicheskiy-progress-predposylki-i-rezultat-sotsiogumanitarnoy-orientatsii-ekonomicheskogo-razvitiya.

3. Варшавский, А. Е. (2013). Идеи академика А. И. Анчишкина и проблемы инновационного развития России. Мир новой экономики, 3–4, 52–60.

4. Гулин, К. А., Мазилов, Е. А., Кузьмин, И. В., Алферьев, Д. А., & Ермолов, А. П. (2017). Научно-технологический потенциал территорий и его сравнительная оценка. Проблемы развития территории, 1(87), 7–26.

5. Ким, В. В. (2019). Макрорегионы и федеральные округа: знак равенства? Advances in law studies 7(1), 36–40. https://doi.org/10.29039/article_5d1290f2ecb6f8.06310026

6. Оборин, М. С. (2020). Цифровизация как фактор трансформации управления региональными экономическими системами. Экономика. Налоги. Право 13(3), 91–101. DOI: 10.26794/1999-849X-2020-13-3-91-101

7. Ощепков, А. Ю. (2020). Межрегиональные различия в оплате труда в России: роль долгосрочных структурных факторов. Вопросы экономики, 11, 86–112. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2020-11-86-112

8. Советова, Н. П. (2021). Влияние цифровизации на развитие социально-экономических систем региона. Наука, образование, общество в условиях цифровизации: моно графия. Пенза: Общество с ограниченной ответственностью «Наука и Просвещение», 19–41.

9. Тенденции развития экономики и промышленности в условиях цифровизации (2017) / под ред. д-ра экон. наук, проф. А. В. Бабкина. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та.

10. Полянин, А. В., Кулакова, Л. И. & Авдеева, И. Л. (2021). Управление инновационной деятельностью экономических систем: теория и практика. Орел: Среднерусский институт управления — филиал РАНХиГС.

11. Цифровая трансформация регионального пространства в контексте изменения стратегических приоритетов (2022) / Урасова, А. А. [и др.]; отв. ред. А. А. Урасова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН.

12. Jahanger, A., Usman, M., Murshed, M., Mahmood, H. & Balsalobre-Lorente, D. (2022). The linkages between natural resources, human capital, globalization, economic growth, financial development, and ecological footprint: The moderating role of technological innovations. Resources Policy 76, 102569. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.102569

13. Kondratenko, N., Papp, V., Romaniuk, M., Ivanova, O. & Petrashko L. (2022). The role of digitalization in the development of regions and the use of their potential in terms of sustainable development. Amazonia Investiga 11(51), 103–112. https://doi.org/10.34069/AI/2022.51.03.10

14. Marinchenko, T. E. (2022). Regional activity in agriculture digitalization. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IOP Publishing 988(3), 032025. DOI 10.1088/1755-1315/988/3/032025

15. Mewes, L., & Broekel, T. (2022). Technological complexity and economic growth of regions. Research Policy 51(8), 104156. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104156

16. Mohsin, M., Taghizadeh-Hesary, F., Iqbal, N., & Saydaliev, H. B. (2022). The role of technological progress and renewable energy deployment in green economic growth. Renewable Energy, 190, 777–787. DOI: 10.1016/j.renene.2022.03.076

17. Raihan, A., Muhtasim, D. A., Farhana, S., Pavel, M. I., Faruk, O., Rahman, M., & Mahmood, A. (2022). Nexus between carbon emissions, economic growth, renewable energy use, urbanization, industrialization, technological innovation, and forest area towards achieving environmental sustainability in Bangladesh. Energy and Climate Change 3, 100080. https://doi.org/10.1016/j.egycc.2022.100080

18. Soete, L., Schneegans, S., Eröcal, D., Angathevar, B., & Rasiah, R. (2015). A world in search of an effective growth strategy. UNESCO science report: towards 2030, 20–55.

19. Wahab, S., Imran, M., Safi, A., Wahab, Z., & Kirikkaleli, D. (2022). Role of financial stability, technological innovation, and renewable energy in achieving sustainable development goals in BRICS countries. Environmental Science and Pollution Research 29(32), 48827–48838. DOI: 10.1007/s11356-022-18810-1

20. Wu, H., Zhong, R., Wang, Z., Qu, Y., Yang, X., & Hao, Y. (2024). How does industrial intellectualization affect energy intensity? Evidence from China. The Energy Journal 45(2), 27–48. DOI:10.5547/01956574.45.2.hawu

21. Xia, J. (2023). Research on the Influence of Digital Technology on the Development of Common Prosperity. Academic Journal of Business & Management 5(13), 63–76. DOI: 10.25236/AJBM.2023.051310

22. Zhao, J., Shahbaz, M., & Dong, K (2022). How does energy poverty eradication promote green growth in China? The role of technological innovation. Technological Forecasting and Social Change 175, 121384. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.121384