Критика макроэкономических индикаторов благосостояния и альтернативные подходы к его оценке

Статья посвящена критике макроэкономических показателей, традиционно используемых для оценки общественного и индивидуального благосостояния, и поиску индикаторов, способных более полно и достоверно оценивать не только объективное, но и субъективное благополучие людей. Обнаружено, что влияние ВВП на общественное благосостояние является неоднозначным. Показана ограниченность используемых макроэкономических показателей как денежных индикаторов, измеряющих материальное благополучие, но не несущих информации о качестве жизни людей и о том, как сами индивиды оценивают благополучие и качество своей жизни. Раскрыта неспособность действующих индикаторов в полной мере отражать и оценивать происходящие изменения в экономике и жизни общества, когда по мере роста потребностей человека уровень благополучия и удовлетворенности жизнью в большей степени определяются показателями, которые не имеют денежной оценки, такими как свободное время и расширение возможностей для развития личности. На основе методологии экономической теории счастья обобщены концептуальные подходы к понятиям субъективного благополучия, счастья, удовлетворенности жизнью и отражены возможности использования субъективных оценок как индикаторов благосостояния общества.
Предложен комплексный индекс удовлетворенности качеством жизни, включающий семь категорий, отражающих объективные стороны качества жизни (материальное благополучие, здоровье, социальные связи, образование, безопасная среда, баланс работы и отдыха, экология), и субъективные оценки удовлетворенности жизнью. Индекс рассчитан как среднее геометрическое восьми нормализованных переменных и оценен для России на основе данных официальной статистики и РМЭЗ НИУ ВШЭ за 2015–2022 гг. Динамика индекса показала рост благополучия населения в период с 2015 по 2021 г. и его снижение в 2022 г.

1. Антипина, О. Н. (2000). Загадка «новой экономики знаний» («парадокс Солоу»). Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 6, 3–17.

2. Антипина, О. Н. (2012). Экономическая теория счастья как направление научных исследований. Вопросы экономики, 2, 94–107. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2012-2-94-107.

3. Владимирова, Н. (2022, 11 августа). Что такое гиг-экономика и как она работает, from https://psblog.ru/chto-takoe-gig-ekonomika-i-kak-ona-rabotaet.

4. В ВШЭ оценили размер среднего класса в России в 2022 году (2023),), РБК, 26 декабря, from https://www.rbc.ru/economics/26/12/2023/6585371b9a7947be054dabd4

5. Дивик, Н. Х. (2024). Гендерный разрыв в оплате труда в странах ОЭСР в 2022 году. Statista, from https://www.statista.com/statistics/934039/gender-pay-gap-select-countries/

6. Дробот, Е. В. & Макаров, И. Н. (2021). Оценка факторов и стрессоров теневой экономики: мировой опыт. Теневая экономика, 5 (1), 53–77.

7. Козлов, А. (2023). Реальные доходы в странах ОЭСР восстановились до уровней 2021 года. Ведомости, 14 августа, from https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/08/14/989885-realnie-dohodi-v-stranah-oesr-vosstanovilis.

8. Койл, Д. (2016). ВВП. Краткая история, рассказанная с пиететом. Пер. с англ. Издательский Дом Высшей школы экономики.

9. Оверченко, М. & Невельский, А. (2019). Сокращение среднего класса угрожает росту мировой экономики. Ведомости, 15 апреля, from https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2019/04/14/799104-sokraschenie-srednego-klassa.

10. Пороховский, А. А. (2019). Цифровизация и производительность труда. США и Канада. Экономика-политика-культура, 8, 5–24. https://doi.org/10.31857/S032120680005964-4.

11. Развитие измерений цифровой экономики. Международные тенденции и рекомендации. (2022). Аналитический доклад. Москва.

12. Родионова, Л. А. (2014). Парадокс Истерлина в России. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Экономика. Управление. Право, 14(2-2), 386-393.

13. Романец, И. Г. & Вербовский, Г. Д. (2021). Гиг-экономика как новая форма рыночных отношений. Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования, 1, 186–191. https://doi.org/10.47581/2021/FA-07/IE/51/01.029.

14. Рощин, С. Ю. & Емелина, Н. К. (2022). Мета-анализ гендерного разрыва в оплате труда в России. Экономический журнал ВШЭ, 26 (2), 213–235. https://doi.org/ 10.17323/1813-8691-2022-26-2-213-239.

15. Список стран по ВВП на душу населения. Дата обращения 17.07. 2024. In Wikipedia. https://ru.wikipedia.org/wiki.

16. Стиглиц, Д., Сен, А. & Фитусси, Ж.-П. (2015). Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. Изд-во Института Гайдара.

17. Трофимов, П. (2020). Теневая экономика в странах ЕС. Международный аспект, 1(2), 8–28. Shadow economy in EU countries

18. Туманянц, К., Арженовский, С., Арькова, О., Монастырев, М. & Пичулина, И. (2023). Неравенство и экономический рост в России: эконометрические оценки зависимостей. Деньги и кредит, 82 (2), 52–77.

19. Указ о национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года. 7 мая 2024 года. http://www.kremlin.ru/events/president/news/73986

20. Урбанизация как отрицательная тенденция в развитии общества. (2019, 15 октября), from https://rsw-systems.com/news/urbanization-linear-city?lang=ru#:~:text

21. Blanchflower, D. & Oswald, A. (2004). Well-Being over Time in Britain and the USA. Journal of Public Economics, 88, 1359–1386.

22. Cantril, H. (1965). The pattern of human concern. Rutgers University Press. 427 р.

23. Enste, D. (2018). The shadow economy in industrial countries. IZA World of Labor.11 p.

24. Frey, B. (2010). Happiness: A Revolution in Economics. MIT Press. 256 р.

25. Gordon, R. & Sayed, H. (2019). The Industry Anatomy of the Transatlantic Productivity Growth Slowdown. NBER Working Paper No. 25703. 63 p.

26. Happiness should have Greater Role in Development Policy – UN Member States. UN News. 19 July 2011. https://news.un.org/en/story/2011/07/382052

27. Human Development Report 2023/2024. (2024). Breaking the gridlock. UNDP. NY, 309 р.

28. Kahneman, D. & Deaton, A. (2010). High Income Improves Evaluation of Life but not Emotional Well-Being. PNAS, 107 (38), 16489–16493, from https://doi.org/10.1073/pnas.1011492107

29. Metreau, E., Young, K. & Eapen, S. (2024, July 01). World Bank country classifications by income level for 2024-2025, from https://blogs.worldbank.org/en/opendata/world-bank-country-classifications-by-income-level-for-2024-2025

30. Oswald, A.J. (1997). Happiness and Economic Performance. The Economic Journal, 107(445), 1815-1831, from https://www.jstor.org/stable/2957911

31. Report of France on the Measurement of Economic Performance and Social Progress: Note by the Secretary-General. (2011). United Nations. Economic and Social Council. Statistical Commission. Forty-second Session. E//CN.3/2011/35. URL: https://digitallibrary.un.org/record/695991?ln=ru&v=pdf#files

32. Sanz, M.T., Caselles, A., Micó, J.C. & Soler, D. (2018) A stochastic dynamical social model involving a human happiness index. Journal of Computational and Applied Mathematics, 340, 231-246. ISSN 0377-0427, from https://doi.org/10.1016/j.cam.2018.02.036

33. Veenhoven R. (1991). Is happiness relative? Social Indicators Research, 24, 1–34, from https://doi.org/10.1007/BF00292648

34. World Economic Outlook. (2024, April). Steady but Slow: Resilience amid Divergence. IMF. 202 p.

35. World Bank Poverty and Inequality Platform. (2024), from https://ourworldindata.org/grapher/gini-coefficient-world-bank-marimekko?country.