Культурные коды экономики на макро- и микроуровнях

Многочисленные эмпирические исследования показали наличие влияния культурных факторов на экономический рост, инновации, человеческий капитал и др. Обобщение по результатам эмпирических исследований позволяет выделить пять культурных кодов, имеющих экономическое значение (законы экономической эффективности, конкурентной специализации, разнообразия, трансформации, воздействия доверия). С действием последнего из этих законов связаны альтернативные возможности экономического роста, поскольку исследования Ж. Алгана и П. Каю (Algan, Cahuc, 2010) показали возможность повышения валового продукта на душу населения в России на 69% при условии повышения уровня обобщенного доверия в 2,5 раза. Причиной устойчиво низкого доверия, по мнению автора, является наличие двух культурных ядер в российской экономической культуре, которая характеризуются индивидуализмом в мегаполисах, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, и коллективизмом в остальных регионах страны. Это, с одной стороны, дает альтернативные возможности разных типов модернизации (западного и восточно-азиатского типов). С другой стороны, создает проблему недостаточного доверия. Решение проблемы недостаточного доверия, в соответствии с приведенными в докладе полевыми исследованиями, связано с формированием институтов, которые сдерживаются такой социокультурной характеристикой России, как предельно высокое избегание неопределенности. Следствием этого являются короткие горизонты планирования в России, не позволяющие создавать институты, тем более институты инклюзивного типа, ориентированные на привлечение инвестиций и человеческого капитала. Решение этой проблемы, по мнению автора, связано с выходом на «3D-культуру», т.е. достижением сначала длинного взгляда за счет развития «культуры неудач», затем достижением более высокого уровня доверия среди большинства людей, что должно дать значительные экономические эффекты, и, наконец, решение проблемы договороспособности, переводящей компромисс из отрицательной коннотации в положительную, что представляет собой наиболее сложную задачу ввиду наличия разных культурных ядер. Далее в статье показана реализация установок «3D-культуры» на макроуровне в государственной стратегии формирования финансовой культуры до 2030 г. и на микроуровне в анализе корпоративной культуры различных компаний

1. Антонов, Е. В., Аузан, А. А., Брызгалин, В. А., Вороненко, В. А., Золотов, А. В., Никишина, Е. Н., Припузова, Н. А., & Трухачев, С. А. (2019). Социокультурные факторы инновационной активности населения М.: Институт национальных проектов; Российская венчурная компания

2. Аузан, А. А. (2022). Культурные коды экономики: как ценности влияют на конкуренцию, демократию и благосостояние народа. М.: АСТ

3. Аузан, А. А. (н. д.). Институциональная экономика. https://books.econ.msu.ru/Institutional-economics/

4. Аузан, А. А. (ред.). (2005). Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория М.: ИНФРА-М

5. Аузан, А. А., & Никишина, Е. Н. (2021) Социокультурная экономика: как культура влияет на экономику, а экономика — на культуру: курс лекций. Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова

6. Вебер, М. (1990). Избранные произведения М.: Прогресс

7. Гумилев, Л. Н. (1990). География этноса в исторический период Л.: Изд-во ЛГУ Доверие в российском бизнесе. (2023). Институт национальных проектов, Сколково. https://Доверие_в_российском_бизнесе_2024_Skolkovo_Noôdome.pdf

8. Инглхарт, Р., & Вельцель, К. (2011). Модернизация, культурные ценности и демократия: последовательность человеческого развития М.: Новое изд-во

9. Картаев, Ф. С. (н. д.). Дружелюбная эконометрика https://books.econ.msu.ru/Introduction-to-Econometrics/

10. Кузьминов, Я. И., Бендукидзе, К. А., & Юдкевич, М. М. (ред.). (2005). Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты У-ВШЭ

11. Лебедева, Н. М., & Ясин, Е. Г. (2009). Культура и инновации: к постановке пробемы. Форсайт, 3 (2)

12. Лотман, Ю. М. (1993). «Договор» и «вручение себя» как архетипические модели культуры. В кн. Ю. М. Лотман (изд.), Избранные статьи: в 3 т. Т. 3. Таллин: Алексан дра. 345–355

13. Полтерович, В. (2012). Проектирование реформ: как искать промежуточные институты (reform design: How to search for interim institutions). Черногорский экономический журнал, 8 (3), 25

14. Полтерович, В. М. (2001). Трансплантация экономических институтов. Экономи ческая наука современной России, (3)

15. Полтерович, В. М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России). Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 5 (47)

16. Полтерович, В. М., & Попов, В. В. (2007). Демократизация и экономический рост. Общественные науки и современность, (2) 13–27

17. Социокультурные факторы инновационного развития в условиях коронакризиса [Исследовательский отчет] (2020) / Аузан, А. А., Бахтигараева, А. И., Богданова, А. А., Брызгалин, В. А., Зельницкая, Е. Н., Золотов, А. В, Никишина, Е. Н., Подругина, В. П., Припузова, Н. А., Ситкевич, Д. А., Трушина, В. С. М.: Институт национальных проектов; Российская венчурная компания.

18. Хантингтон, С. (2003) Столкновение цивилизаций. Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. овикова. М.: АСТ

19. Ясин, Е. Г., & Снеговая, М. В. (2009). Тектонические сдвиги в мировой экономике: что скажет фактор культуры М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ

20. Ясин, Е., & Снеговая, М. (2009). Институциональные и культурные ограничения огоняющих ст ан. Вопросы экономики, 11

21. Algan, Y., & Cahuc, P. (2010). Inherited Trust and Growth. American Economic Review, 00 (5), 2060–2092

22. Alesina, A., Devleeschauwer, A., Easterly, W., Kurlat, S., & Wacziarg, R. (2003). ractionalization. Journal of Economic growth, 8 (2), 155–194

23. Alesina, A., & Ferrara, E. L. (2005). Ethnic diversity and economic performance. Journal of economic literature, 43 (3), 762–800

24. Alesina, A., & Fuchs-Schündeln, N. (2007). Goodbye Lenin (or not?): The effect of communism on people’s preferences. American Economic Review, 97 (4), 1507–1528

25. Alesina, A., Giuliano, P., & Nunn, N. (2013). On the origins of gender roles: Women and the plough. The Quarterly Journal of Economics, 128 (2), 469–530

26. Alesina, A., & Zhuravskaya, E. (2011). Segregation and the Quality of Government n a Cross Section of Countries. American Economic Review, 101 (5), 1872–1911

27. Barrios, J. M., Benmelech, E., Hochberg, Y. V., Sapienza, P., & Zingales, L. (2021). Civic capital and social distancing during the Covid-19 pandemic. Journal of public economics, 193 104310

28. Borgonovi, F., & Andrieu, E. (2020). Bowling together by bowling alone: Social capital and Covid-19. Social science & medicine, 265 113501

29. Borisova, E., Frye, T., Schoors, K., & Zabolotskiy, V. (2022). Fear, Trust and Demand for Regulation: Evidence from the Covid-19 Pandemic in Russia (No. 10156). CESifo Working Paper

30. Gorodnichenko, Y., & Roland, G. (2011). Individualism, innovation, and long-run growth. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108 (Supplement 4), 21316–21319 Hofstede, G. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations Sage publications

31. Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Cultures and Organizations, Software of the mind. Intercultural Cooperation and Its Importance for survival

32. Inglehart, R. F. (2008). Changing values among western publics from 1970 to 2006. est european politics, 31 (1-2), 130–146

33. Kogut B., & Singh H. (1988). The effect of national culture on the choice of entry mode. Journal of international business studies, 19 (3), 411–432