Методологические предпосылки модели человека в современной экономике

Поведение человека в условиях новых вызовов меняющейся экономической реальности интересует не только экономику, но и другие общественные науки. В связи с этим вопрос создания универсальной модели человека как инструмента интерпретации и прогнозирования поведения остается открытым. Статья посвящена анализу формирования модели человека в экономике в сопоставлении неоклассического и альтернативного подходов. Цель работы — выявить возможности методологического развития модели не только как инструмента анализа экономических явлений и процессов, но и самостоятельного объекта познания. Результаты исследования показывают, что на основе междисциплинарного подхода с позиций новой институциональной экономической теории, поведенческой экономики, социальных наук возможно провести более глубокое исследование поведенческих предпосылок, в том числе с обращением к мотивационной составляющей поведения, что расширяет объяснительные возможности модели. Результаты могут быть использованы как для перспективных теоретико-методологических подходов к анализу человека как субъекта экономики, так и для решения практических задач.

1. Автономов В. С., Автономов Ю. В. Общая теория «споров о методах» в экономической науке // Общественные науки и современность. — 2016. — № 4. — C. 5–20.

2. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / пер. с англ. Д. Прияткина. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2010.

3. Беляев В. И., Мельников А. Н., Самсонов Р. А. Оппортунизм в структуре социально-трудовых отношений: монография. — Барнаул: Концепт, 2015.

4. Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984.

5. Илюхин А. А., Пономарева С. И., Илюхина С. В. Принцип рациональности в поведенческой экономике // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 2. — C. 214–224.

6. Капелюшников Р. И. Поведенческая экономика: несколько комментариев о рациональности и иррациональности // Журнал экономической теории. — 2018. — Т. 15. — № 3. — C. 359–376.

7. Лозина О. И., Тутов Л. А.Оппортунистическое поведение и конкурентоспособность работника в современной организации // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. — 2019. — Т. 11. — Вып. 1. — С. 21–29. URL: https://archive.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=3993&p=attachment

8. Мельников В. В. Происхождение оппортунизма: психологические основы экономического поведения // Terra Economicus. — 2014. — № 4. — С. 91–104.

9. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

10. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. — 1993. — Т. 1. — Вып. 2. — С. 69–91.

11. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. — 1993. — Т. 1. — Вып. 3. — С. 17–38.

12. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: Эксмо, 2007.

13. Сухарев О. С. Эволюционная экономическая теория институтов и технологий (проблемы моделирования). Институты и технологии. Экономические изменения. Институциональное моделирование — М.: ЛЕНАНД, 2017.

14. Сушенцова М. С. Рациональность, мораль и экономическая координация: контуры взаимодействия // Журнал институциональных исследований. — 2017. — Т. 9. — № 2. — С. 46–62.

15. Трифонов Е. В. Модели экономического и творческого человека // Креативная экономика. — 2016. — Т. 10. — № 6. — С. 625–636.

16. Тутов Л. А., Рогожникова В. Н. Дилемма «экономист или математик»: взгляд философии // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2018. – № 1. – С. 3–17.

17. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа // THEISIS. — 1993. — Т. 1. — Вып. 3. — С. 39–49.

18. Чащин В. В. Очерки теории и истории экономического оппортунизма: монография. — М.: КНОРУС, 2014.

19. Чащин В. В. Экономический оппортунизм с точки зрения поведенческой экономики: вариативность концептуальных положений // Вестник Самарского государственного университета. Серия: Экономика и управление. — 2015. — № 9. — С. 177–194.

20. Щербаков И. В. Мотивационная составляющая модели человека в новой институциональной экономической теории // Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал. — 2015. — Т. 7. — Вып. 3. — С. 60–73. URL: https://archive.econ.msu.ru/sys/raw.php?o=3694&p=attachment

21. Becker G. S. The economic way of looking at life // The Journal of Political Economy. — 1993. — Vol. 101. — No. 3. — P. 385–409.

22. Bénabou R., Tirole J. Intrinsic and Extrinsic Motivation // Review of Economic Studies. — 2003. — No. 70 (3). — P. 489–520.

23. Brunner K., Meckling W. H. The Perception of Man and the Conception of Government // Journal of Money, Credit, and Banking. — 1977. — Vol. 9. — P. 60–85.

24. Kahneman D. Maps of Bounded Rationality: a Perspective on Intuitive Judgment and Choice. Prize Lecture, December, 8, 2002. The Nobel Foundation, Stockholm, 2003. — P. 449–489.

25. Kahneman D., Tversky A. The framing of decisions and the psychology of choice // Science. — 1981. — Vol. 211. — Issue 4481. — P. 453–458.

26. Sawyer M. C. Evolutionaty Macroeconomics by John Foster. // The Economic Journal. — 1988. — Vol. 98. — No. 391. — P. 530–532.