Realistic and Credible Aspect of Economic Models: Methodological Issues
https://doi.org/10.38050/01300105201622
Abstract
The article addresses the methodological problems of economics related to realistic and credible aspect of economic models and concepts and looking for possible solutions. The subject of the study presented in this article is evolution of the economic concepts taken by economists to justify their position on the issue of economics faithfulness, their main arguments for and against using realistic assumption in economic theory. We consider the transformation in economics issue before and after financial crises and discuss future of neuroeconomics as tool for overcoming the fundamental methodological problem in economics relating to using realistic assumptions and the quality of economic theory’s predictions. The article is of interest to researchers in methodology of economics, and for a wide range of readers interested in the development prospects of economics.
References
1. Акерлоф Д. А., Шиллер Р. Дж. (2010) Spiritus Аnimalis, или Как человеческая психология управляет экономикой. - М.: Юнайтед Пресс.
2. Ананьин О. (2007) Экономика: наука и/или искусство // Вопросы экономики. № 11. C. 4-24.
3. Бьюкенен Д., Ванберг В. (2012) Рынок как созидательный процесс / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
4. Вебер М. (2012) Объективность и понимание в экономике / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
5. Жуков Д. А. Биология поведения: гуморальные механизмы. - СПб.: Речь.
6. Канеман Д., Тверски А. (2003) Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. Т. 24. № 4. С. 31-42.
7. Капелюшников Р. И. (2013) Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Ч. I // Вопросы экономики. № 9. С. 66-90.
8. Коландер Д., Кирман А. и др. (2010) Финансовый кризис и провалы современной экономической науки // Вопросы экономики. № 6. С. 10-25.
9. Коуз Р. Спасти экономику от экономистов. URL: http://hbr-russia.ru/ (дата обращения: 05.11.2015).
10. Кузьминов Я., Юдкевич М. (2010) За пределами рынка: институты управления трансакциями в сложном мире // Вопросы экономики. № 1. C. 82-98.
11. Лакатос И. (1973) Наука и псевдонаука. Выступление в радиопрограмме Открытого университета 30 июня 1973 г. URL: http://www.nsu.ru/ (дата обращения: 05.11.2015).
12. Либман А. (2007) Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. № 3. С. 36-54.
13. Лоусон Т. (2012) Что может предложить реализм? // Философия экономики. Антология под ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
14. Митчел У. (2009) Рациональность экономической деятельности // TERRA ECONOMICUS. Т. 7. № 4. С. 80-88.
15. Моисеев С. (2007) Формализация макроэкономики и ее последствия для денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. № 2. С. 46-58.
16. Мэнкью Н. Г. (2009) Макроэкономист как ученый и инженер // Вопросы экономики. № 5. С. 86-103.
17. Мяки У. (2008) Модели и эксперименты - это одно и то же // Вопросы экономики. № 11. С. 81-89.
18. Мяки У. (2012) Реализм / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
19. Роббинс Л. (2012) Природа и значение экономической науки / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
20. Сагден Р. (2012) Правдоподобные миры: статус теоретических моделей в экономической науке / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
21. Саймон Г. (2012) Проверяемость и приблизительность / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
22. Смит В. (2008) Экспериментальная экономика. - М.: ИРИСЭН; Мысль.
23. Уитман Г. Против нового патернализма. URL: http://www.inliberty.ru/ (дата обращения: 05.11.2015).
24. Фаджиоло Д., Ровентини А. (2009) О научном статусе экономической политики: повесть об альтернативных парадигмах // Вопросы экономики. № 6. С. 24-47.
25. Фридман М. (1994) Методология позитивной экономической науки // THESIS. № 4. С. 20-52.
26. Хаусман Д. М. (2012) Зачем заглядывать под капот? / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
27. Чаплыгина Г., Болдырев И. А., Чусов А. В., Фролов И. Э., Кошовец О. Б., Орехов А. М., Ананьин О. И. (2009) Философские проблемы экономической науки. - М.: Институт экономики РАН.
28. Шумпетер И. (2012) Наука и идеология / Философия экономики. Антология под. ред. Д. Хаусмана. - М.: Издательство Института Гайдара.
29. Al Pop N., Iorga A. M. (2012). A new challenge for contemporary marketing - neuromarketing // Management & Marketing. Vol. 7. № 4. P. 631-644.
30. Antonietti A. (2010) Do neurobiological data help us to understand economic decisions better? // Journal of Economic Methodology. Vol. 17. № 2. P. 207- 218.
31. Aydinonat N. E. (2010) Neuroeconomics: more than inspiration, less than revolution // Journal of Economic Methodology. Vol. 17. № 2. P. 159-169.
32. Barkin E. (2013). The prospects and limitations of neuromarketing // Customer relationship management. № 17. P. 46-50.
33. Camerer C., Loewenstein G., Prelec D. (2005) Neuroeconomics: How Neuroscience Can Inform Economics // Journal of Economic Literature. Vol. XLIII. P. 9-64.
34. Camerer C. F., Loewenstein G., Prelec, D. (2004) Neuroeconomics: Why Economics Needs Brains // Scandinavian Journal of Economics. Vol. 106. No. 3. P. 555-579.
35. Colander D. (2013) The systemic failure of economic methodologists // Journal of Economic Methodology. Vol. 20. № 1. P. 56-68.
36. Gul F., Pesendorfer W. (2008) The Case for Mindless Economics, in: Caplin A., Shotter A. (eds.). The Foundations of Positive and Normative Economics. Oxford University Press. P. 3-39.
37. Harrison G. W. (2013) Field experiments and methodological intolerance // Journal of Economic Methodology. Vol. 20. № 2. P. 103-117.
38. Joseph W. Kable (2011) The cognitive neuroscience toolkit for the neuroeconomist: A functional overview J Neurosci Psychol Econ. Vol. 4. № 2. P. 63-84.
39. Hindriks F. A. (2005) Unobservability, tractability and the battle of assumptions // Journal of Economic Methodology. Vol. 12. № 3. P. 383- 406.
40. Lucas R. (1980) Methods and problems in business cycle theory // Journal of Money, Credit and Banking. Vol. 12. № 4. P. 696-715.
41. Lucas R. (2009) In Defence of the Dismal Science. URL: http://www. economist.com/ (дата обращения: 05.11.2015).
42. Maki U. (2009) Realistic realism about unrealistic models. - The Oxford Handbook of Philosophy of Economics, Harold Kincaid and Don Ross (eds), New York: Oxford University Press, 68-98.
43. Marciano A. (2009) Buchanan’s catallactic critique of Robbins’ definition of economics // Journal of Economic Methodology. Vol. 16. № 2. P. 125-138.
44. Meckl-Sloan C. (2015) Neuroeconomics and Neuromarketing // International Journal of Business Management and Economic Research. Vol. 6. № 2. P. 133-136.
45. McClure S. M., Li J., Tomlin D., Cypert K. S., Montague L. M., Montague P. R. (2004) Neural correlates of behavioral preference for culturally familiar drinks. Neuron. Vol. 44. № 2. P. 379-87.
46. Plassmann H., O’Doherty J., Shiv B., Rangel A. (2008) Marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness. PNAS. Vol. 105. № 3. P. 1050-1054.
47. Rizzo J. M. (2009) The knowledge problem of the New Paternalism // Brigham Young University Law Review. P. 103-161.
48. Rogeberg O., Nordberg M. (2005) А defence of absurd theories in economics // Journal of Economic Methodology. Vol. 12. № 4. P. 543-562.
49. Rol M. (2008) Idealization, abstraction, and the policy relevance of economic theories // Journal of Economic Methodology. Vol. 15. № 1. P. 69-97.
50. Sarapultsev A., Sarapultsev P. (2014) Novelty, Stress, and Biological Roots in Human Market Behavior. Behavioral Sciences. Vol. 4. № 1. P. 53-69.
51. Sigelman L., Goldfarb R. (2012) The influence of economics on political science: by what pathway? // Journal of Economic Methodology. Vol. 19. № 1. P. 1-19.
52. Sunstein C., Thaler R. (2003) Libertarian Paternalism // American Economic Review. Vol. 93. № 2. P. 175-179.
Review
For citations:
Kovalevskaya M.S. Realistic and Credible Aspect of Economic Models: Methodological Issues. Moscow University Economics Bulletin. 2016;(2):26-44. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201622
Views:
296
Email this article 