Nanobioeconomy as a Factor of Innovative Development of Russia
https://doi.org/10.38050/01300105201625
Abstract
The present work deals with development of new post-industrial knowledge economy, as the higher level of development of economic matter. Economic science is gaining a new cognitive form in connection with intensive development and humanization of economic knowledge, complement and expand it at the expense of biology, physiology, psychology, physics, mathematics and other Sciences. Cognitive economy, as one of the areas of existence of the new knowledge economy, based on the discoveries and achievements of science and cognitive abilities of the person directly involved in identifying, obtaining and registration of new economic knowledge necessary to further its (knowledge) reproduction. Identified new creative area economic whom knowledge - nanobioeconomy, combining progressive reproduction biotechnology wealth of biomass of plant and animal origin with the analysis of the behavior of the human person in the process of production and economic activity. Identified key economic structure of the new economy - nanobiocluster as regional meso-economic functional system, described his organization, principles of operation, characterized by its economic efficiency; on this basis, developed a new innovative antirecessionary entrepreneurship strategy.
References
1. Бяков Ю. А. На стыке технологий // Эксперт. 2013. № 40.
2. Вереникин А. О., Качалов Г. В. Механизмы капитализации человеческих активов компании // Вестн. Моск. ун-та. 2014. Сер. 6. № 4.
3. Иншаков О. В. Стратегия и тактика государственной политики развития наноиндустрии в России. - М.: ВолГУ, 2010.
4. Каблов Е. Н. Оптимальный путь в шестой техноуклад, 2012. URL: http:eravodoleya.info/i
5. Клейнер Г. Б. Наноэкономика // Вопросы экономики. 2004. № 12.
6. Кобяков А. Преодолеть разрыв // Однако. 2014. № 173.
7. Лебедев С. А. Философия науки. Терминологический словарь. - М.: Академ. проект, 2011.
8. Львов Д. С., Глазьев С. Ю. Теоретические и прикладные аспекты управления НТП // Экономика и математические методы. 1986. № 5.
9. Маленков Ю. А., Шишкин В. В., Кудрявцева Г. В., Шишкин В. И. Государственное стратегическое управление как методологический антирецессионный инструментарий развития предпринимательства и подъема экономики РФ // Экономика и предпринимательство. 2014. № 7.
10. Маркина Н. От биотехнологии к биоэкономике. URL: textmaster@ informnauka.ru
11. Маслоу А. Х. Мотивация и личность. - СПб.: Питер, 2011.
12. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. - М.: Прогресс, 1966.
13. Михалков Н. С., Тухарели Э. Чужая земля / Док. фильм. - М., 2013.
14. Полунин Ю., Юданов А. Средний бизнес и консервативные экономические ценности// Эксперт. 2014. № 26.
15. Салихов Б. В. Интеллектуальный капитал организации. - М.: Дашков и К, 2008.
16. Соколов А. Экспертный сайт «Открытая экономика», 2014. URL: OPEC.ru
17. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории / В кн. Рынки факторов производства. Вехи экономической мысли. В. М. Гальперин. - СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 3.
18. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Пер. с англ. О. А. Дмитриева и Р. И. Капелюшникова. - М.: Социум, 2011.
19. Шишкин В. В. Новая экономика знаний: современные вызовы и перспективы. - СПб.: РГПУ им. Герцена, 2015.
20. Шкоп Я. Биоэкономика как вектор устойчивого развития // Аграрный эксперт. 2009. № 5.
21. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с англ. Под ред. В. С. Автономова. - М.: Экономика, 1995.
22. Browning J., Reiss S. Encyclopedia of the New Economy, 2013. URL: http:// hotwired.lycos.com/special/ene/
23. Etzioni A. Toward a new socio-economic paradigm// Socio-Economic Rev. 2003. № 1.
24. Granovetter M., Economic Action and Social Structure: The Problem of Embedness // American J. Sociology. 1985. № 6.
25. Soon A., Tellis G. Technological Evolution and Radical Innovation // J. Market. 2005. № 3.
26. Walliser B. Cognitive Economics. - Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2008.
27. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 12 февраля 2013 г. URL: www.rg.ru/2013/02/15/politica - site.html
28. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 47. Ст. 5489; 2009. № 33. Ст. 4127.
29. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 2012 г. // Информационно-правовой портал «Гарант».
30. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 2013 г. // Российская газета. 2013. № 6258 (282).
31. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 2014 г. // Российская газета. 04.12.2014.
32. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2030 г. (параграф 4.1: «Рынок труда») //Минэкономразвития. Информационно-правовой портал «Гарант».
33. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р (Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 1. Ст. 216).
34. Майские указы Президента РФ В. В. Путина, подписанные 7 мая 2012 г. // Российская газета. 09.05.2012. № 5775.
35. Федеральный закон от 02.08.2009 № 217 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // Российская газета. 04.08.2009. № 4966.
36. Economic Report of the US President. 01.2001.
Review
For citations:
Shishkin V.V. Nanobioeconomy as a Factor of Innovative Development of Russia. Moscow University Economics Bulletin. 2016;(2):87-106. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201625
Views:
314
Email this article 