Population Dynamics of Municipalities in Central Russia
https://doi.org/10.38050/01300105201766
Abstract
In this paper we present the results of the analysis of the population change in nonmetropolitan city municipalities by components and concentration of population in the regions of the Central Federal District in 2011-2016. On the basis of municipal statistics, 281 municipalities were investigated, their typologization was developed in accordance with the contribution of various components to population dynamics. The article discusses the limitations of municipal statistics. The methods of average values, the balance equation, and the measures of population concentration are used. The main conclusions confirm the trends of population decline at the second stage of demographic policy, territorial unevenness and concentration of population in administrative centers and the closest settlements to them. Less than 2% of the municipalities in question demonstrate both natural and migratory growth, and in 70% of municipalities both migration and natural components make a contribution to population reduction. The relatively high proportion of the elderly population was observed in the studied municipalities; crude birth and death rates were worse than the average in the district.
About the Authors
I. E. Kalabikhina
Moscow state University named after M. V. Lomonosov
Russian Federation
Russian Federation
D. N. Mokrensky
Moscow state University named after M. V. Lomonosov
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Алексеев А. И., Зубаревич Н. В. Кризис урбанизации и сельская местность России // Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 4. - С. 138-146.
2. Баринов С. Л. Изменение людности городских и сельских поселений Центрального федерального округа// Демоскоп Weekly. - 2013. - № 575-576.
3. Денисенко М. Б. Вопросы изучения смертности населения малых территорий // Смертность населения: тенденции, методы изучения, прогнозы / под ред. Денисенко М. Б., Бахметовой Г. Ш. - М.: Макс Пресс, 2007.
4. Денисенко М. Б., Николаева У. Г. Что происходит с сельским населением на Ближнем Севере России? (На материале Костромской области) // Социологические исследования. - 2015. - № 12. - С. 70-81.
5. Денисенко М. Б. Территориальная неоднородность в демографическом развитии Костромской области // Кн. Демографические аспекты социальноэкономического развития / под ред. М. Б. Денисенко. Серия «Демографические исследования». Вып. 22. - М.: Макс Пресс, 2012. - С. 80-118.
6. Елизаров В. В., Дмитриев Р. В., Ефремов И. А. Льготы в районах Крайнего Севера: сохранить нельзя отменить // Уровень жизни населения регионов России. - 2015. - № 3 (197). - С. 36-48.
7. Зубаревич Н. В. Социально-экономическое развитие регионов: мифы и реалии выравнивания // SPERO. - 2008. - № 9. - С. 7-22.
8. Зубаревич Н. В. Стратегия пространственного развития после кризиса: от больших проектов к институциональной модернизации // Журнал новой экономической ассоциации. - 2015. - № 2. - С. 226-231.
9. Зубаревич Н. В. Экономическое развитие регионов // Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? - М.: Независимый институт социальной политики, 2005. - С. 27-38.
10. Зубаревич Н. В., Трейвиш А. И. Социально-экономическое положение регионов // Регионы России в 1999 г.: Ежегодное приложение к Политическому альманаху России. - 2001. - С. 61-74.
11. Калабихина И.Е. О региональном материнском (семейном) капитале// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2013. - № 2. - С. 62-70.
12. Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Динамика численности населения муниципальных образований РФ как отражение центро-периферийной концепции пространственного развития (1989-2002 гг.) // Демоскоп Weekly. - 2010. - № 437-438.
13. Леонов С. Н. Становление муниципальной статистики, ее современное состояние и соответствие потребностям исследования региональной экономики // Вестник Томского государственного университета. - 2015. - № 400 (ноябрь). - С. 223-230.
14. Махрова А. Г., Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Поляризация пространства Центрально-Российского мегалополиса и мобильность населения // Vestnik Moskovskogo Unviersiteta. Seriya Geografiya. - 2016. - № 5. - С. 77-85.
15. Моляренко О. А. Муниципальная статистика и проблемы сбора информации местной властью // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Социально-экономические науки. - 2014. - Т. 14, вып. 4. - С. 125-140.
16. Население северных регионов: от количественных показателей к качественному измерению / В. В. Фаузер, Т. С. Лыткина, Г. Н. Фаузер, В. А. Залевский; отв. ред. В. В. Фаузер. - Сыктывкар: Изд-во СГУ им. Питирима Сорокина, 2016. - 240 с.
17. Нефедова Т. Г. Поляризация пространства России: ареалы роста и «черные дыры» // Экономическая наука современной России. - 2009. - № 1. - С. 62-77.
18. Нефедова Т. Г. Российская периферия как социально-экономический феномен // Региональные исследования. - 2008. - № 5. - С. 14-31.
19. Нефедова Т. Г., Слепухина И. Л., Браде И. Миграционная привлекательность городов на постсоветском пространстве на примере России, Украины и Беларуси // Известия Российской академии наук. Серия географическая. - 2016. - № 2. - С. 27-38.
20. Нефедова Т. Г. Сжатие внегородского освоенного пространства России - реальность, а не иллюзия // Кн. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. - М., 2010. - С. 128-145.
21. Попова Л. А., Сукнева С. А. Демографическое развитие Республики Коми и Республики Саха (Якутия): общее и особенное// Известия Коми научного центра УРО РАН. Сыктывкар. - 2012. - № 4. - C. 112-119.
22. Пьянкова А. И. Данные переписей на муниципальном уровне: ограничения и проблемы анализа на примере Московской области // Демоскоп Weekly. - 2013. - № 575-576.
23. Трейвиш А. И. «Сжатие» пространства: трактовка модели / Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. - М., 2010. - С. 16-31.
24. Трейвиш А. И. Сжатие социального геопространства: между реальностью и утопией // Демоскоп Weekly. - 2012. - № 507-508.
25. Brown D. and Schafft K. Population deconcentration in Hungary during the postsocialist transformation // Journal of Rural Studies. - 2002. - Vol. 18. - Issue3. - P. 233-244.
26. Gibbs J. The evolution of population concentration // Economic Geography. - 1963. - 39. - 2. - P. 119-129.
27. Makhrova A. G., Nefedova T. G., Pallot J. The specifics and spatial structure of circular migration in Russia // Eurasian Geography and Economics. - 2017. - Vol. 57. - No. 6. - P. 802-818.
28. Nefedova T. G. Russian rural Nechernozemye: Collapse or new ways of development? // Geоgraphy. Environment. Sustainability. - 2011. - No. 4.
29. Raagmaa G. Centre-periphery model explaining the regional development of the informational and transitional society // 43rd Congress of the European Regional Science Association: Peripheries, Centres, and Spatial Development in the New Europe. - 2003. - Jyväskylä, Finland.
30. Steinführer A., Bierzyński A., Großmann K., Haase A., Kabisch S. and Klusácek P. Population Decline in Polish and Czech Cities during Post-socialism? Looking Behind the Official Statistics. // Urban Studies. - 2010. - Vol. 47. - Issue 11.
Review
For citations:
Kalabikhina I.E., Mokrensky D.N. Population Dynamics of Municipalities in Central Russia. Moscow University Economics Bulletin. 2017;(6):97-124. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201766
Views:
428
Email this article 