Дилемма «экономист или математик»: взгляд философии
https://doi.org/10.38050/01300105201811
Аннотация
Настоящее исследование посвящено рассмотрению актуальной проблемы соотношения математики и экономики в понимании хозяйственной реальности с позиций философии. Авторы предпринимают попытку выявления и сравнения основных характеристик экономического и математического мышления, а также размышляют о месте математики в экономических исследованиях и образовании. Цель работы - сформулировать положения, позволяющие достигнуть методологического баланса в соотношении математики и экономики при проведении экономических исследований. С точки зрения авторов, изучение математики в экономических вузах должно предваряться философским введением, которое знакомило бы студентов с проблемами обоснования и верификации математического знания, взаимодействия экономики и математики, а также давало бы общефилософский взгляд на особенности экономико-математического мышления. Важное положение, которым руководствуются авторы статьи, состоит в том, что математика необходима экономисту, но она является лишь инструментом для достижения экономических целей, и этот инструмент не универсален, он используется для определенных целей, которые, в свою очередь, не исчерпывают весь объем целей экономической науки.
Ключевые слова
Об авторах
Л. А. Тутов
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
В. Н. Рогожникова
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Список литературы
1. Беляев Е. А., Перминов В. Я. Философские и методологические проблемы математики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 217 с.
2. Белянин А. В. Математическая психология как раздел экономической теории // Психология. Журнал Высшей школы экономики. - 2004. - Т. 1. - № 3 - С. 106-128.
3. Вейль Г. Математическое мышление. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989. - 400 с.
4. Клейнер Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория // Клейнер Г. Б. Экономика. Моделирование. Математика. Избранные труды. - М.: ЦЭМИ РАН, 2016. - 856 с. - С. 566-593.
5. Ливандовская А. Д. Экономика и математика: их взаимодействие // Вестник ТГЭУ. - 2008. - № 4. - С. 90-98.
6. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. - М.: Дело, 2003.
7. Мизес фон Л. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. - Москва; Челябинск: Социум, 2013. - xvi + 368 с.
8. Московский А. И. Теоретические споры и проблемы профессионального экономического образования в периодике последних десятилетий // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2007. - № 1. - С. 3-24.
9. Рогожникова В. Н. Проблема определения предмета и метода экономической науки в теории У. С. Джевонса // Философия и методология экономики: предметные рамки и направления развития: ежегодная научная конференция кафедры философии и методологии экономики: сб. статей / под ред. Л. А. Тутова. - М.: Макс Пресс, 2015. - С. 7-17.
10. Dennis K. A logical critique of mathematical formalism in economics // Journal of Economic Methodology. - 1996. - 3:1. - P. 151-169.
11. Edwards D. The greatest myth about math education // Foundation for Economic Education. - 2016. - Sept 6. URL: https://fee.org/articles/the-greatest-mythabout-math-education/
12. Grangenett N., Sosin K. Why teaching mathematics and economics together? // Mathematics & Economics: Connections For Life, 2002. URL: http:// mathandecon.councilforeconed.org/35/intro.php
13. Jevons W. S. The Principles of Science: A Treatise on Logic and Scientific Method. Vol. 1. - N.-Y.: Macmillan and Co., 1874. - 480 p.
14. Mankiw G. Why aspiring economists need math. 2006, Sept 15 // Greg Mankiw`s Blog: http://gregmankiw.blogspot.ru/2006/09/why-aspiring-economists-need-math.html
15. McCloskey D. The secret sins of economics. - Chicago, 2002. - 58 p.
16. Mäki U. Economics imperialism - concept and constraints // Philosophy of the Social Sciences. - 2009. - Vol. 39. - No. 3. - P. 351-380.
17. Nelson J. A. Is economics a natural science? // Social research. - Summer 2004. - Vol. 71. - No. 2. - P. 211-222.
18. Palaşcă S. Mathematics in economics. A perspective on necessity and sufficiency // Theoretical and Applied Economics. - 2013. - Vol. XX. - No. 9. - P. 127-144.
19. Peart S. The Economics of W. S. Jevons. - London; N.-Y.: Routledge, 2005. -304 p.
20. Rodrik D. Economic rules: The rights and wrongs of a dismal science. - N.-Y.- London: W. W. Norton & Company, 2015. - 116 p.
Рецензия
Для цитирования:
Тутов Л.А., Рогожникова В.Н. Дилемма «экономист или математик»: взгляд философии. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018;(1):3-17. https://doi.org/10.38050/01300105201811
For citation:
Tutov L.A., Rogozhnikova V.N. Dilemma «Economist or Mathematician»: a Philosophical Perspective. Moscow University Economics Bulletin. 2018;(1):3-17. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201811
Просмотров:
315
Послать статью по эл. почте 