Роль планирования в модернизационном развитии. Опыт Республики Корея
https://doi.org/10.38050/01300105202013
Аннотация
Активное применение современных цифровых технологий невозможно без создания развитой высокотехнологичной индустриальной составляющей российской экономики, способной эффективно воспринимать такие технологии. Данные процессы предполагают проведение радикальных структурных и научно-технологических модернизационных преобразований с применением различных методов планификации в рамках государственной промышленной политики. Наиболее выраженные формы планирования использовались развитыми и «догоняющими» экономиками в первую очередь именно в периоды проведения радикальных модернизационных реформ. В этой связи обращение к зарубежному опыту планирования представляет значительный интерес. На основе экспертных оценок зарубежных экономистов и эмпирических материалов в статье рассматриваются основные направления применения инструмента планирования в Республике Корея в период проведения ускоренных индустриально-технологических преобразований в контексте возможности использования этого опыта для решения задачи технологической модернизации российской экономики. Корейский опыт представляет интерес в связи с тем, что наглядно показывает, как в зависимости от изменения социально-экономической ситуации в стране и целей, которые ставились правительством по проведению модернизационных реформ на разных этапах развития, менялись функция и методы планирования.
Об авторе
А. К. Рассадина
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Рассадина Алла Константиновна, к.э.н., старший научный сотрудник экономического факультета
Москва
Список литературы
1. Указ Президента Российской Федерации № 204 от 07.05.2018 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». URL: http://prezident.org/articles/ukaz-prezidenta-rf-204-ot-7-maja-2018-goda-07-05-2018.html
2. Полтерович В. К общей теории социально-экономического развития. Часть 1. География, институты или культура? // Вопросы экономики. — 2018. — № 11. — С. 5–27.
3. Полтерович В. Куда идти: двадцать четыре тезиса // Экономическая наука современной России. — 2014. — № 3 (66). — С. 7–16.
4. Рассадина А. Планирование как инструмент государственной промышленной политики: опыт Франции // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2018. — № 1. — С. 122–140.
5. Цифровая экономика: краткий стат. сб. / Г. И. Абдрахманова, Л. М. Гохберг, А. В. Демьянова и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2018.
6. Bilateral Trade in Goods by Industry and End-use (accessed in July 2017) — BTDIxE. URL: http://oe.cd/btd
7. Cave M. Macro-Economic Projections and the French Plan. — London: Brunel University, 1981.
8. Cohen S. Modern Capitalist Planning. The French Model. Berkeley. — Calif, 1969.
9. Enos J., Park W. The Adoption and Diffusion of Imported Technology: The Case of Korea. — London: Croom Helm, 1988.
10. Estrin S, Holmes P. French Planning in Theory and Practice. — London: George Allen and Unwin, 1983.
11. Government of the Republic of Korea. The Fifth Five-Year Economic and Social Development Plan, 1982–1986. — Seoul, 1982.
12. Government of the Republic of Korea. The Sixth Five-Year Economic and Social Development Plan, 1987–1992. — Seoul, 1992.
13. International Federation of Robotics (IFR), February 2017. URL: https://ifr.org/
14. Jones L., Sa Kong, I. Government, Business and Entrepreneurship in Economic Development: The Case of Korea. — Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1980.
15. Komiya R. Planning in Japan. In Morris Bornstein, Ed. Economic Planning, East and West. — Cambridge, MA: Ballinger, 1975. — P. 189–227.
16. Korea Development Institute, Korea, Year 2000: Prospects and Issues for Long-Term Development. — Seoul, 1986.
17. Korea Development Institute. Long-Term Prospect for Economic and Social Development. — Seoul, 1978, 1987.
18. Kuznets P. The Dramatic Reversal of 1979-80: Contemporary Economic Development in Korea // Northeast Asian Studies. — 1982. — Sept. — P. 71–87.
19. Kwon S. Review of Current Social Development Policy and Planning. Working Paper No. 8930. — Seoul: Korea Development Institute. — September, 1989.
20. Miller J. Meade on Indicative Planning // Journal of Comparative Economics. — 1979. — Nо. 3. — P. 27–35.
21. Murrell P. Planning and Coordination of Economic Policy in Market Economies // Journal of Comparative Economics. — 1979. — June, N3, 2. — P. 145–166.
22. Myrdal G. Asian Drama: An Inquiry into the Poverty of Nations. — New York: Twentieth Century Fund, 1968.
23. OECD 2017o. — OECD Digital Economy Outlook, 2017. — OECD Publishing, Paris. URL: http://dx.doi.org/10.1787/9789264276284-en
24. OECD 2017p. — Digital security incidents experienced by businesses, 2010 or later. — OECD Digital Economy Outlook, 2017. — OECD Publishing, Paris. URL: http://dx.doi.org/10.1787/888933586426
25. Petri P. Korea’s Export Niche: Origins and Prospects // World Development. — 1988 — 16, Jan. — P. 47–63.
26. The first five FYPs and their adjusted (revised) versions: Bank of Korea. National income in Korea, various issues.
27. World Bank, World Development Report. 1989. — Washington, DC, 1989.
Рецензия
Для цитирования:
Рассадина А.К. Роль планирования в модернизационном развитии. Опыт Республики Корея. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2020;(1):197-214. https://doi.org/10.38050/01300105202013
For citation:
Rassadina A.K. Role of planning in modernization development: evidence of the Republic of Korea. Moscow University Economics Bulletin. 2020;(1):197-214. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105202013
Просмотров:
238
Послать статью по эл. почте 