Влияние высокоскоростного интернета на репродуктивное поведение в России
https://doi.org/10.38050/01300105202065
Аннотация
Данное исследование анализирует влияние доступа к высокоскоростному интернету на принятие решения о рождении ребенка в России на основе панельных данных RLMS ВШЭ с 2014 по 2018 г. Используя стратегию инструментальных переменных, которая основана на различиях в доступности интернет-технологии для домохозяйств, мы находим, что доступ к высокоскоростному интернету положительно влияет на рождаемость, особенно для женщин среднего и старшего репродуктивного возраста (от 25 до 49 лет), в большей степени на рождение вторых и последующих детей. Мы связываем данный эффект с возможностью иметь дистанционную занятость и более гармонично выстраивать баланс времени для сочетания семейной и профессиональной деятельности. Мы находим, что этот механизм релевантен только для женщин со средним и высшим профессиональным образованием, которые потенциально могут иметь профессии с более высокой вероятностью удаленной работы.
Ключевые слова
высокоскоростной интернет,
рождаемость,
второй ребенок,
работа и семья,
дистанционная занятость,
удаленная работа,
RLMS
При поддержке: Рукопись подготовлена при финансовой поддержке экономического факультета МГУ в рамках НИР на тему «Воспроизводство населения в цифровом обществе» (рук. Калабихина И. Е.).
Об авторах
И. Е. Калабихина
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Калабихина Ирина Евгеньевна — д.э.н., профессор, экономический факультет
Москва
И. А. Абдуселимова
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Абдуселимова Имилия Абдуселимовна — магистрант, экономический факультет
Москва
Г. А. Клименко
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Клименко Герман Андреевич — магистрант, экономический факультет
Москва
Список литературы
1. Абдрахманова Г. И., Вишневский К. О., Гохберг Л. М. Индикаторы цифровой экономики: 2019: статистический сборник, 2019. — № 248.
2. Калабихина И. Е. Демографические размышления о цифровой экономике // Вестник Моск ун-та. Сер 6. — 2019. — № 6. — С. 147–166.
3. Федеральная служба государственной статистики, официальная статисти- ка, информационное общество // Росстат, официальный сайт. URL: https:// www.gks.ru/folder/14478 (дата обращения: 05.04.2020).
4. Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2012, действующая редакция).
5. Akerman A., Gaarder I., Mogstad M. The skill complementarity of broadband internet // The Quarterly Journal of Economics. — 2015. — Vol. 130. — No. 4. — P. 1781–1824.
6. Bellou A. The impact of Internet diffusion on marriage rates: evidence from the broadband market // Journal of Population Economics. — 2015. — Vol. 28. — No. 2. — P. 265–297.
7. Billari F. C., Giuntella O., Stella L. Does broadband Internet affect fertility? // Population studies. — 2019. — Vol. 73. — No. 3. — P. 297–316.
8. Boswell W. R., Olson-Buchanan J. B. The use of communication technologies after hours: The role of work attitudes and work-life conflict // Journal of Management. — 2007. — Vol. 33. — No. 4. — P. 592–610.
9. Dettling L. J. Broadband in the labor market: the impact of residential high-speed internet on married women’s labor force participation // ILR Review. — 2017. — Vol. 70. — No. 2. — P. 451–482.
10. Gareis K., Kordey N. The Spread of Telework in 2005. — Empirica, Bonn, 2000.
11. Gschwind L., Vargas O. Telework and its effects in Europe // Telework in the 21st Century. — Edward Elgar Publishing, 2019.
12. Guldi M., Herbst C. M. Offline effects of online connecting: the impact of broadband diffusion on teen fertility decisions // Journal of Population Economics. — 2017. — Vol. 30. — No. 1. — P. 69–91.
13. Gustafsson S. Optimal age at motherhood. Theoretical and empirical considerations on postponement of maternity in Europe // Journal of population economics. — 2001. — Vol. 14. — No. 2. — P. 225–247.
14. Hotopp U. Teleworking in the UK // Labour market trends. — 2002. — Vol. 110. — No. 6. — P. 311–318.
15. Huws U. et al. Teleworking and gender (report no. 317). — Brighton, University of Sussex, 1996.
16. Kneale D., Joshi H. Postponement and childlessness: Evidence from two British cohorts // Demographic research. — 2008. — Vol. 19. — P. 1935–1968.
17. Miller A. R. The effects of motherhood timing on career path // Journal of population economics. — 2011. — Vol. 24. — No. 3. — P. 1071–1100.
18. Muro M. et al. Digitalization and the American workforce, 2017.
19. Nie N. H. Sociability, interpersonal relations, and the Internet: Reconciling conflicting findings // American behavioral scientist. — 2001. — Vol. 45. — No. 3. — P. 420–435.
20. OpenCelid. The world’s Open Database of Cell Towers. Statistics. Unwired Labs. URL: https://opencellid.org (дата обращения: 25.04.2020).
21. Rondinelli C., Aassve A., Billari F. C. Women’s wages and childbearing decisions: Evidence from Italy // Demographic research. — 2010. — Vol. 22. — P. 549–578.
22. Rosenfeld M. J., Thomas R. J. Searching for a mate: The rise of the Internet as a social intermediary // American Sociological Review. — 2012. — Vol. 77. — № 4. — P. 523–547.
23. Schultz T. P. The value and allocation of time in high-income countries: Implications for fertility // Population and Development Review. — 1986. — Vol. 12. — P. 87– 108.
24. Wajcman J., Bittman M., Brown J. E. Families without borders: Mobile phones, connectedness and work-home divisions // Sociology. — 2008. — Vol. 42. — No. 4. — P. 635–652.
Рецензия
Для цитирования:
Калабихина И.Е., Абдуселимова И.А., Клименко Г.А. Влияние высокоскоростного интернета на репродуктивное поведение в России. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2020;(6):90-103. https://doi.org/10.38050/01300105202065
For citation:
Kalabikhina I.E., Abduselimova I.A., Klimenko G.A. The impact of high speed internet on reproductive behavior in Russia. Moscow University Economics Bulletin. 2020;(6):90-103. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105202065
Просмотров:
329
Послать статью по эл. почте 