Preview

Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика

Расширенный поиск

Проблемы трансформации национальных учетных систем под эгидой МСФО и их влияние на стоимость учетного процесса

https://doi.org/10.38050/01300105202232

Аннотация

В статье определены предметом исследования и рассмотрены основные проблемы, возникающие при трансформации элементов национальной системы учета и отчетности (НСУО) из-за различий базовых концепций НСУО и МСФО. Оценены результаты воздействия выявленных проблем на изменение стоимости учетного процесса с учетом тренда на синхронизацию отчетности с требованиями регуляторов. Актуальность исследования обусловлена двумя факторами: эволюционным усложнением учета и ростом затрат на его ведение по итогам 20-летнего переходного периода имплементации положений МСФО в отечественную НСУО, а также несоответствием концептуальной основы МСФО вектору развития информационных технологий в бухгалтерском учете и отчетности. Целью исследования является определение направлений и условий обеспечения эффективности НСУО с учетом конвергенции с МСФО и потребностей цифровой экономики. Методология основана на использовании общенаучных методов теоретического и эмпирического познания, в том числе моделирования, экспертных оценок и сравнительного анализа результатов и последствий влияния МСФО на НСУО. По итогам проведенного исследования обобщены последствия выявленных концептуальных неточностей МСФО для дальнейшего развития НСУО и самих МСФО. Выработаны предложения по обеспечению эффективности НСУО с учетом результатов эмпирического математического моделирования для расчета затрат на ведение учета. Результаты исследования заинтересуют специалистов в области учета и отчетности, а также представителей уполномоченных государственных органов в данной сфере.

Об авторе

М. В. Родченков
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия

Родченков Михаил Викторович — соискатель аспирантуры, экономический факультет

Москва

7648-4623



Список литературы

1. Бутрин, Д. (2019). С России берут пример, к нам приезжают учиться. Михаил Мишустин об инновационных технологиях ФНС. Коммерсантъ, 214, 1. https://www.kommersant.ru/doc/4165008

2. МГУ (n.d.). Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. Научные школы. https://www.econ.msu.ru/science/phd/smphd/ (дата обращения: 09.01.2022).

3. Письмо Банка России (2013). О мерах по контролю за достоверностью отражения кредитными организациями активов по справедливой стоимости. От 06.03.2013 № 37/Т. Вестник Банка России, 17 (1413), 32–35. https://cbr.ru/publ/vestnik/ves130314017.pdf

4. Родченков, М. В. (2021). Методологические аспекты конвергенции национальных учетных систем под влиянием МСФО. Аудит и финансовый анализ, 1, 41–47. https://doi.org/10.38097/AFA.2021.89.23.006

5. Сбербанк (2013). Сбербанк приступил к использованию нового сервиса при выдаче розничных кредитов — Скоринг Бюро III поколения. https://www.sberbank.ru/ru/press_center/all/article?newsID=11029132-1-1&blockID=1303®ionID=18〈=ru (дата обращения: 07.05.2021).

6. Соловьева, О. В. (2013). Тенденции развития корпоративной отчетности: интегрированная отчетность. Международный бухгалтерский учет, 35, 2–16.

7. Суйц, В. П., Хорин, А. Н., & Шеремет, А. Д. (2020). Комплексный анализ и аудит интегрированной отчетности по устойчивому развитию компаний. М. Сер. «Научная мысль».

8. Суйц, В. П., & Хорин, А. Н. (2017). Новые подходы к развитию современного управленческого учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности. Учетно-аналитическое обеспечение — информационная основа экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Межвузовский сборник научных трудов и результатов совместных научно-исследовательских проектов: в 2 ч. М., 357–361.

9. Федеральный закон (2010). О консолидированной финансовой отчетности. От 27.07.2010 № 208-ФЗ (Действующая редакция). https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=10336-federalnyi_zakon_ot_27.07.2010__208-fz_o_konsolidirovannoi_finansovoi_otchetnosti

10. Agoglia, C., Doupnik, T., & Tsakumis, G. (2011). Principles-Based versus Rules-Based Accounting Standards: The Infl uence of Standard Precision and Audit Committee Strength on Financial Reporting Decisions. The Accounting Review, 86 (3), 747–767. Retrieved January 14, 2021, from http://www.jstor.org/stable/23045557

11. Asante-Appiah, B. (2020). Does the severity of a client’s negative environmental, social and governance reputation aff ect audit eff ort and audit quality? Journal of Accounting and Public Policy, 39 (3), 106713. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2019.106713.

12. Auyeung, P. (2002). A comparative study of accounting adaptation: China and Japan during the nineteenth century. The Accounting Historians Journal, 29 (2), 1–30. Retrieved February 28, 2021, from http://www.jstor.org/stable/40698267

13. Ball, R., Robin, A., & Shuang Wu, J. (2000). Accounting standards, the institutional environment and issuer incentives: Eff ect on timely loss recognition in China. Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 7 (2), 71–96. https://doi.org/10.1080/16081625.2000.10510579

14. Bloomberg (2018). Beijing to Judge Every Resident Based on Behavior by End of 2020. Retrieved December 4, 2021, from: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-21/beijing-to-judge-every-resident-based-on-behavior-by-end-of-2020

15. CFA Institute (n.d.). Financial reporting quality. Retrieved December 4, 2021, from https://www.cfainstitute.org/en/membership/professional-development/refresher-readings/financial-reporting-quality.

16. De George, E., Ferguson, C., & Spear, N. (2013). How Much Does IFRS Cost? IFRS Adoption and Audit Fees. The Accounting Review, 88 (2), 429–462. Retrieved January 15, 2021, from http://www.jstor.org/stable/23525942

17. Donelson, D., McInnis, J., & Mergenthaler, R. (2012). Rules-Based Accounting Standards and Litigation. The Accounting Review, 87 (4), 1247–1279. Retrieved January 14, 2021, from http://www.jstor.org/stable/23246276

18. Egan, M., & Yanxi Xu, W. (2020). The true and fair view: exploring how managers, directors and auditors engage in practice. Accounting Forum, 44 (4), 398–420. doi: 10.1080/01559982.2020.1727177

19. Hummel, K., & Schlick, C. (2016). The relationship between sustainability performance and sustainability disclosure — Reconciling voluntary disclosure theory and legitimacy theory. Journal of Accounting and Public Policy, 35 (5), 455–476, ISSN 0278-4254. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.001.

20. IFRS (2018). IFRS Foundation. https://www.ifrs.org/use-around-the-world/use-of-ifrsstandards-by-jurisdiction/#analysis-of-the-166-profiles

21. IFRS (2021). IAS 1 Presentation of Financial Statements. Retrieved December 14, 2021, from https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ias-1-presentation-offinancial-statements.html/content/dam/ifrs/publications/html-standards/english/2021/issued/ias1/

22. IFRS (2022). IFRS 13 Fair Value Measurement. Retrieved January 11, 2022, from https://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-13-fair-value-measurement.html/content/dam/ifrs/publications/html-standards/english/2022/issued/ifrs13/

23. Jamal, K., & Tan, H.-T. (2010). Joint eff ects of principles-based versus rules-based standards and auditor type in constraining fi nancial managers’ aggressive reporting. The Accounting Review, 85, 1325–1346.

24. Kadous, K., & Mercer, M. (2012). Can Reporting Norms Create a Safe Harbor? Jur y Verdicts against Auditors under Precise and Imprecise Accounting Standards. The Accounting Review, 87 (2), 565–587. Retrieved January 15, 2021, from http://www.jstor.org/stable/23245615

25. Kim, J., & Koga, Y. (2020). The value and credit relevance of IFRS versus JGAAP accounting information. Hitotsubashi Journal of Commerce and Management, 53 (1), 31–48. https://doi.org/10.2307/26888539

26. Lev, B. (2018). The deteriorating usefulness of fi nancial report information and how to reverse it. Accounting and Business Research, 48 (5), 465–493. https://doi.org/10.1080/00014788.2018.1470138

27. Ma, C., Du, H., & Zhang, J. (2018). Chinese accounting restatement and the timeliness of annual report. Applied Economics, 50 (50), 5436–5453. https://doi.org/10.1080/00036846.2018.1486995

28. Macve, R. (2020). Perspectives from mainland China, Hong Kong and the UK on the development of China’s auditing fi rms: implications and a research agenda. Accounting and Business Research, 50 (7), 641–692. https://doi.org/10.1080/00014788.2020.1736494

29. Macve, R. (2014). What should be the nature and role of a revised Conceptual Framework for International Accounting Standards? China Journal of Accounting Studies, 2, 77–95. https://doi.org/10.1080/21697221.2014.916886.

30. Pacter, P., & Yuen, J. (2001). Accounting standards in China: a progress report. Accounting and business, February, 22–25.

31. Yang, H. H., Clark, C., Wu, C., & Farley, A. (2018). Insights from Accounting Practitioners on China’s Convergence with IFRS. Australian Accounting Review, 28, 14–27. https://doi.org/10.1111/auar.12182

32. Ye, F., Xue, S., & Yang, C. (2016). Does fi nancial reporting comparability improve after accounting fi rm mergers? Evidence from Chinese listed companies. China Journal of Accounting Studies, 4 (4), 475–493. https://doi.org/10.1080/21697213.2016.1265195

33. Zhang, W., & Ye, J. (2020). China’s Convergence with IFRS: Analysis of Dual-listed Companies. Abacus, 56, 104–139. https://doi.org/10.1111/abac.12183


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Родченков М.В. Проблемы трансформации национальных учетных систем под эгидой МСФО и их влияние на стоимость учетного процесса. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2022;(3):22-42. https://doi.org/10.38050/01300105202232

For citation:


Rodchenkov M.V. Problems of national accounting systems transformation under the auspice of IFRS and their impact on the accounting process cost. Moscow University Economics Bulletin. 2022;(3):22-42. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105202232

Просмотров: 435


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0130-0105 (Print)