СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНТЕРЕСОВ СТЕЙКХОЛДЕРОВ СВОБОДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН

Анализируется значение института свободных экономических зон для устойчивого развития страны и региона исходя из положений новой институциональной теории и теории заинтересованных сторон. Ускорение развития требует создания условий, влияющих на качество института свободных экономических зон, которые формируются в процессе диффузии базовых правил и обеспечивающих их соблюдение механизмов между уровнями этого института. Исследование направлено на идентификацию и описание стейкхолдеров макро-, мезо-, микроуровня института свободных экономических зон на примере Дальневосточного федерального округа России. Позитивный экономический анализ позволил выделить наиболее значимых стейкхолдеров и рассмотреть их по получаемому эффекту. Выделены признаки, взаимные ожидания (интересы) и средства их достижения стейкхолдерами и институтом свободных экономических зон. Гармонизация и сбалансирование их интересов подчинены созданию условий повышения социально-экономических эффектов и общественного благосостояния в процессе хозяйственной деятельности. Институт свободных экономических зон наделен такими инклюзивными признаками, как наличие централизованной государственной власти и ориентир на формирование высокотехнологичных наукоемких отраслей экономики региона, имеет хорошую динамику формирования численности резидентов, что делает возможным создание точки перелома для перехода на устойчивый уровень развития экономики, где такой институт имеет значение. Приобретает актуальность разработка методики оценки его эффективности. Она должна быть научно обоснованной и позволять в полной мере оценить влияние института свободных экономических зон на ускорение социально-экономического развития и создание комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности населения, проживающего на территории Дальнего Востока. Результаты исследования имеют теоретическую и практическую значимость и могут быть использованы для совершенствования мер воздействия на устойчивость развития региона.

1. Аджемоглу, Д. & Робинсон, Дж. А. (2020). Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ.

2. Алпатова, Э. С., Гарифуллина, Г. Р., Кондюкова, Е. А., Маркова, Н. Н., Муртазина, Г. Ф., Полторыхина, С. В., Фадеева, Е. П. & Ющенко, Н. А. (2008). Свободные экономические зоны. Казань: Познание.

3. Аузан, А.А., Блохин, А.А., Валитова, Л.А., Золотов, А.В., Иванов, В.В., Калягин, Г.В., Левин, С.Н., Лисин, В.С., Мартанус, О.Р., Овсянникова, А.В., Павлов, П.Н. & Путятина Л.А. (2009). Институциональные ограничения экономической динамики. М.: ТЕИС.

4. Байдаков, С. Л. (2019). Практический инструментарий стейкхолдерской теории в управлении бизнесом. Инновации в менеджменте, 2, 10–18.

5. Глазьев, С. Ю. (2019). Рывок в будущее. Россия в новых технологическом и мирохозяйственном укладах. М.: Книжный мир.

6. Гурков, И. Б. (2007). Интегрированная метрика стратегического процесса — попытка теоретического синтеза и эмпирической апробации. Российский журнал менеджмента, 2, 3–28.

7. Клейнер, Г. Б. (2004). Эволюция экономических систем. М.: Наука.

8. Ладыгин, Ю. М. (2021). Таможня — 2030. Таможенная политика России на Дальнем Востоке, 4 (97), 5–11.

9. Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер С. Г. (2020). Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. М.: ИЭ РАН.

10. Майбуров, И. А. (2017). Особые экономические зоны. Теоретико-методологические аспекты развития. Книга I. М.: ЮНИТИ-ДАНА.

11. Павлов, П. В. (2010). Институт особых экономических зон в Российской Федерации: финансово-правовые и организационно-экономические аспекты функционирования. М.: Магистр: ИНФРА-М.

12. Павлов, П. В., & Защитина, Е. К. (2020). Свободные экономические зоны как современный институт развития в международном бизнесе. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, т. 36, вып. 4, 675–692. https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.406.

13. Полтерович, В. М. (2016). Институты догоняющего развития (к проекту новой модели экономического развития России). Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 5, 34–56. DOI:10.15838/esc/2016.5.47.2.

14. Романовская, О. В. (2018). Правовой статус свободного порта Владивосток: опыт управления территорией организацией частного права. Российская юстиция, 10, 52–55.

15. Солодухин, К. С. (2009). Стратегическое управление вузом как стейкхолдер-компанией. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та.

16. Солодухин, К. С. (2011). Разработка методологии стратегического управления вузом на основе теории заинтересованных сторон: дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.05. М.: Моск. гос. техн. ун-т им. Н. Э. Баумана.

17. Тамбовцев, В. Л. (2008). Стейкхолдерская теория фирмы в свете концепции режимов собственности. Российский журнал менеджмента, 3, 3–26.

18. Тамбовцев, В. Л. (2019). Устойчивое региональное развитие: актуальные направления институционального анализа. Journal of Institutional Studies, 11 (3), 104–118. DOI:10.17835/2076-6297.2019.11.3.104-118.

19. Abhijit, V. Banerjee, Esther Duflo (2019). Good Economics for Hard Times: Better Answers to Our Biggest Problems. PublicAffairs.

20. Coase, R. H. (1937). The Nature of the Firm. Economica, vol. 2, 1, 386–405.

21. Coase, R. H. (1960). The problem of social cost. Journal of Law and Economics, vol. 3, 1–44.

22. Davis, L. & North, D. C. (1971). Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge (UK): Cambridge University Press.

23. Donaldson, T. & Preston, L. E. (1995). The stakeholder theory of the corporation: Concepts, evidence, and implications. Academy of Management Review, 20 (1), 65–91.

24. Freeman, E. R., Wicks, A. C. & Parmar, B. (2004б). Stakeholder theory and “The Corporate Objective Revisited”. Organization Science, 15 (3), 364–369.

25. Freeman, R. E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach. Pitman: Boston.

26. Frooman, J. (1999). Stakeholder influence strategies. Academy of Management Review, 24 (2), 191–205.

27. Levy, B. & Spiller, P. (1994). The institutional foundations of regulatory com-mitment. Journal of Law, Economics and Organization, vol. 10, 2, 201–246.

28. Moberg, Lotta (2017). The Political Economy of Special Economic Zones. NY: Routledge.

29. Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. Princeton: Princeton University Press.

30. Ostrom, E. (2014). Do institutions for collective action evolve? Journal of Bioeconomics, vol. 16, 1, 3–30.

31. Piketty, Thomas (2016). Capital in the 21st century. Moscow.

32. Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. New York: The Free Press-Macmillan.

33. Williamson, O. E. (1996). The Mechanisms of Governance. Oxford: Oxford University Press.