ТЕНДЕНЦИИ ПУБЛИКАЦИОННОГО ПРОЦЕССА В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

В последние годы в научной периодической литературе отмечается повышенный интерес к проблеме наукометрической оценки результативности работы отечественных ученых-экономистов. Одновременно фиксируется и беспокойство научной общественности возросшим уровнем трудоемкости и длительностью процесса публикации в отечественных журналах по экономической тематике.
Целью настоящей статьи является конкретизация вопроса об эффективности наукометрии как критерия результативности научных кадров. Для достижения цели в статье решаются следующие задачи: дается оценка текущего состояния научных публикаций в области экономики, в том числе на основе проведенного авторами исследования; предлагается ряд практических мер, направленных на совершенствование процесса публикации.
В статье систематизированы ключевые современные тенденции процесса публикации в научных экономических журналах. Показано, что для ведущих зарубежных экономических журналов характерно увеличение длительности времени публикации, повышение требований к рукописям, усиление влияния рецензентов на содержание представляемых статей.
На основе проведенного авторами исследования среди сотрудников экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова выявлены качественные особенности процесса научных публикаций и подтверждена гипотеза об усложнении в последние годы условий публикаций в ведущих научных журналах России, увеличении времени прохождения публикаций и повышении требований к ним со стороны российских издательств. Авторами исследования констатируется и сохраняющийся разрыв между публикациями российских исследователей в отечественных и зарубежных научных изданиях в области экономики.
В статье обоснованы рекомендации по совершенствованию публикационного процесса в экономических журналах и снижению трансакционных издержек авторов научных публикаций.

1. Балацкий, Е. В., & Екимова, Н. А. (2015). Опыт составления рейтинга российских экономических журналов. Вопросы экономики, 8, 99–115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2015-8-99-115

2. Бессонов, В. А. (2019). Проблемы становления университетского экономического журнала в переходную эпоху. Журнал Новой экономической ассоциации, 4 (44), 224–230. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-44-4-10

3. Деменьтев, В. Е. (2019). Экономические журналы: специализация против наукометрии. Журнал Новой экономической ассоциации, 4(44), 238–244. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-44-4-12

4. Капелюшников, Р. И. (2018). О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения. Вопросы экономики, 5, 110–128. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-5-110-128

5. Клейнер, Г. Б. (2019). Экономика, экономическая наука, экономические журналы. Журнал Новой экономической ассоциации, 4 (44), 217–224. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-44-4-9

6. Методические рекомендации по подготовке и оформлению научных статей в журналах, индексируемых в международных наукометрических базах данных. (2017). Министерство образования и науки РФ. Ассоциация научных редакторов и издателей. 144 с.

7. Минакир П. А. (2019). Экономические журналы в интерьере конкурентного рынка. Журнал Новой экономической ассоциации, 4 (44), 210–216. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-44-4-8

8. Муравьев А. А. (2013). О научной значимости российских журналов по экономике исмежным дисциплинам. Вопросы экономики, 4, 130–151.https://doi.org/10.32609/0042-8736-2013-4-130-151

9. Полтерович, В. М., Заостровцев, А. П., Гурвич, Е. Т., Волчкова, Н. А., Григорьев, Л. М., & Яковлев, А. А. (2018). Стимулы для академических и прикладных исследований и формирование экономического сообщества (Материалы круглого стола в рамках XIX Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ). Вопросы экономики, 10, 136–155. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-10-136-155

10. Теняков, И. М. (2014). Современные экономические публикации: американский опыт и российская специфика. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 1, 57–73.

11. Теняков, И. М. (2019). Наукометрия как сдерживающий фактор экономических исследований: опыт США. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 3, 61–77. https://doi.org/10.38050/01300105201934

12. Шаститко, А. Е., & Зюбина А. Л. (2019). Управление экономическими исследованиями в российских вузах: наукометрия и международные рейтинги. Мир новой экономики, 13 (3), 112–126. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2019-13-3-112-126

13. Шумилов, А. В., & Балацкий, Е. В. (2016). Академические рейтинги RePec: вопросы построения и роль российских участников. Журнал Новой экономической ассоциации, 4(32), 111–138.

14. Card, D., & Della Vigna S. (2013). Nine Facts About Top Journals In Economics. NBER Working paper 18665, 2013, Cambridge.

15. Gibson, J., Anderson, D., & Tressler, J. (2017). Citations or Journal Quality: Which is Rewarded More in the Academic Labor Market? Economic Inquiry, 4 (55), 1945–1965.

16. Hamermesh, D. (2012). Six Decades of Top Economics Publishing: Who and How? NBER Working Paper 18635, Cambridge.

17. Hadavand, A., Hamermesh, D., & Wilson, W. (2021). Publishing economics: how slow? why slow? is slow productive? fixing slow? NBER Working Paper 29147. Retrieved September 5, 2021, from http://www.nber.org/papers/w29147.

18. Heckman, J., & Moktan, S. (June 2020). Publishing and Promotion in Economics: The Tyranny of the «Top Five». Journal of Economic Literature, (58), 419–70.

19. Lusher, L., Yang, W., & Carrell, S. (2021). Congestion on the Information Superhighway: Does Economics Have a Working Papers Problem? NBER Working Paper 29153.

20. McAfee, R., (2010) Edifying Editing. American Economist, 55 (Spring 2010), 1–8.