Кластерная политика и инновационная активность промышленных предприятий
https://doi.org/10.38050/01300105202148
Аннотация
Целью статьи является оценка возможности использования кластерной политики в промышленности России как инструмента развития динамической конкуренции (стимулирования инновационной активности). По итогам подробного систематизированного обзора кластерной теории выявлена причина ее слабой операциональности: неявная предпосылка о пассивном участии предпринимателя в инновационном процессе. Осуществлена попытка снятия этой предпосылки путем объяснения мотивов поведения фирмы через модифицированную модель растущего разнообразия товаров. Модель апробирована на эмпирических данных по США и России. По итогам проверки гипотез выяснилось, что географическая концентрация промышленных предприятий в кластере способствует интенсификации инновационных процессов при одинаковом уровне экономической активности. Сравнительно более конкурентное поведение фирм в кластере объясняется с позиций теории отраслевых рынков и новой институциональной экономической теории. Автором предложены выводы для экономической политики.
Об авторе
С. И. Федоров
МГУ имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Федоров Сергей Игоревич — магистр, экономический факультет.
Москва.
Список литературы
1. Авдашева, С. Б., & Шаститко, А. Е. (2003). Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России. Вопросы экономики, (9), 18—32.
2. Голованова, С. В., Авдашева, С. Б., & Кадочников, С. М. (2010). Межфирменная кооперация: анализ развития кластеров в России. Российский журнал менеджмента, (1), 41-66.
3. Гранберг, А. Г. (2006). Экономическое пространство России. Экономика и управление, (2), 11-15.
4. Дроздова, Н. В. (2011) Территориально-производственные комплексы и региональные кластеры: преемственность и перспективы развития. Ярославский педагогический вестник, (3), 125-129.
5. Колосовский, Н. Н. (1969) Теория экономического районирования. М.: Мысль.
6. Портер, М. (2005) Конкуренция [пер. с англ. О. Л. Пелявского и др.]. М.: Вильямс.
7. Меркулова, Ю. И. (2008). О региональной и межрегиональной монополизации российской экономики. Общество и экономика, (6), 110-131.
8. Портер, М. (2005) Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов [пер. с англ.]. М.: Альпина Бизнес Букс.
9. Торбенко, А. М. (2011). Ценовая политика продавцов в моделях пространственной конкуренции (на примере российского рынка сортового проката). Пространственная экономика, (4), 39-55.
10. Цыкунов, Г. А. (2011). ТПК и кластеры: новые подходы и проблемы. Известия Байкальского государственного университета, (4), 225-230.
11. Шаститко, А. А. (2019). Проблема определения географического рынка: возрождение теста Эльзинги-Хогарти. Современная конкуренция, (4), 5-16.
12. Шаститко, А. Е. (2009). Кластеры как форма пространственной организации хозяйственной деятельности: теория вопроса и эмпирические наблюдения. Балтийский регион, (2), 9-31.
13. Шумейкер, П. (1994). Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты, пределы возможностей. THESIS, (5), 29-80.
14. Якутин, Е. М., & Матерн, Н. А. (2010). «Синдром Пикалёво» в экономике России. Всероссийский экономический журнал ЭКО, (7), 127-134.
15. ГИСИП Минпромторга России (2021). Кластеры. https://www.gisip.ru/#!ru/
16. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности ОК 0292014 (КДЕС ред. 2).
17. Платформа СПАРК — Интерфакс (2021). Статистика. http://www.spark-interfax.ru/ru/statistics
18. Правила подтверждения соответствия промышленного кластера и специализированной организации промышленного кластера требованиям к промышленным кластерам и специализированным организациям промышленных кластеров в целях применения к ним мер стимулирования деятельности в сфере промышленности (утв. постановлением Правительства РФ от 31.07.2015 № 779).
19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года».
20. Требования к промышленным кластерам и специализированным организациям промышленных кластеров в целях применения к ним мер стимулирования деятельности в сфере промышленности (утв. постановлением Правительства РФ от 31.07.2015 №779).
21. Росстат (2021). Наука и инновации. https://www.gks.ru/folder/14477
22. Федеральный закон от 21.12.2014 № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации».
23. Aghion, P., Blundell, R., Griffith, R., Howitt, P., & Prantl, S. (2009). The effects of entry on incumbent innovation and productivity. The Review of Economics and Statistics, (1), 20-32.
24. Aghion, P., & Howitt, P. (1992). A model of growth through creative destruction. Econometrica, (2), 323-351.
25. Aharonson, B.S., Baum, J., & Feldman, M. (2007). Desperatly seeking spillovers? Increasing returns, industrial organization and the location of new entrants in geographic and technological space. Industrial and Corporate Change, (1), 89-130.
26. Anderson, L. R., & Stafford, S. L. (2003). An Experimental Analysis of Rent Seeking Under Varying Competitive Conditions. Public Choice, (115), 199-216.
27. Barro, R. D., & Sala-i-Martin, X. (1997). Technological Diffusion, Convergence, and Growth. Journal of Economic Growth, (2), 1-26.
28. Bresnahan, T. F., & Reiss, P. C. (1991). Entry and competition in concentrated markets. Journal of political economy, (5), 977-1009.
29. Buenstorf, G., & Klepper, S. (2009). Heritage and agglomeration: the Akron tyre cluster revisited. The Economic Journal, (119), 705-733.
30. Carlton, D. W. (1983). The Location and employment choices of new firms: an econometric model with discrete and continuous endogenous variables. The Review of Economics and Statistics, (3), 440-449.
31. Delgado, M., Porter, M. E., & Stern, S. (2014). Clusters, convergance and economic performance. Research policy, (10), 1785-1799.
32. Delgado, M., Porter, M. E., & Stern, S. (2016). Defining clusters of related industries. Journal of Economic Geography, (1), 1-38.
33. Desrochers, P., & Leppala, S. (2011). Opening up the ‘Jacobs spillovers' black box: local diversity, creativity and the processes underlying new combinations. Journal of Economic Geography, (5), 843-863.
34. Ellison, G., & Glaeser, E. (1997). Geographic Concentration in U. S. Manufacturing Industries: A Dartboard Approach. Journal of Political Economy, (105), 889-927.
35. Feldman, M. P., & Audretsch, D. (1999). Innovation in cities: science-based diversity, specialization and localized competition. European Economic Review, (43), 409-429.
36. Feser, E. J., & Bergman, E. M. (2000). National industry cluster templates: a framework for applied regional cluster analysis. Regional Studies, (1), 1-19.
37. Fritsch, M., & Franke, G. (2004). Innovation, regional knowledge spillovers and R&D cooperation. Research Policy, (2), 245-255.
38. Glaeser, E., & Kerr, W. (2009). Local industrial conditions and entepreneurship: how the spatial distribution can we explain? Journal of Economics and Management Strategy, (3), 623-663.
39. Gradstein, M. (1995). Intensity of competition, entry and entry deterrence in rent seekingcontest. Economics and Politics, (7), 79-91.
40. Hotelling, H. (1929). Stability in competition. The Economic Journal, (39), 41-57.
41. Klepper, S. (2010). The origin and growth of industry clusters: the making of Silicon Valley and Detroit. Journal of Urban Economics, (1), 15-32.
42. Krueger, A. (1974). The Political Economy of the Rent-Seeking Society. American Economic Review, (64), 291—303.
43. Lengyel, B., & Szanyi, M. (2014). Regional economic growth in Hungary 1998 — 2005: what does really matter in clusters? Acta Oeconomica, (3), 257-285.
44. Martin, R., & Sunley, P. (2003). Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea? Journal of Economic Geography, (1), 5-35.
45. Neffke, F., Henning, M., & Boschma, R. (2011). How do regions diversify over time? Industry relatedness and the development of new growth paths in regions. Journal of Economic Geography, (3), 237-65.
46. Neffke, F., Henning, M., Boschma, R., Lundquist, K.-J., & Olander, L.-O. (2011). The Dynamics of agglomeration externalities along the life cycle of industries. Regional Studies, (1), 49-65.
47. Porter, M. E. (1998). Clusters and the new economics of competition. Harvard business review, (6), 77-90.
48. Pessoa, A. (2014). Agglomeration and regional growth policy: externalities versus comparative advantages. The Annals of Regional Science, (53), 1-27.
49. Romer, P. M. (1990). Endogenous Technological Change. Journal of Political Economy, (5), 71—102.
50. Rosenthal, S.S., & Strange, W. C. (2010). Agglomeration Economics. Ch. 9: Small establishments, big effects: agglomeration, industrial organization and entepreneurship, 277-302.
51. Salop, S. C. (1979). Monopolistic competition with outside goods. The Bell Journal of Economics, (1), 141-156.
52. Seim, K. (2006). An empirical model of firm entry with endogenous product-type choices. The RAND Journal of Economics, (3), 619-640.
53. Steen, M., & Hansen, G. H. (2014). Same sea, different ponds: cross-sectorial knowledge spillovers in the North sea. European Planning Studies, (10), 2030-2049.
54. Tsai, D. (2005). Knowledge spillovers and high-technology clustering: evidence from Taiwan's Hsinchu science-based industrial park. Contemporary Economic Policy, (1), 116-128.
55. US Cluster mapping (2020). Clusters. Retrieved from https://www.clustermapping.us/cluster
56. Varga, A., Pontikakis, D., & Chorafakis, G. (2014). Metropolitan Edison and cosmopolitan Pasteur? Agglomeration and interregional research network effects on European R&D productivity. Journal of Economic Geography, (2), 229-263.
57. Venables, A. (1996). Equilibrium locations of vertically linked industries. International Economic Review, (2), 341-359.
58. Wang, L., Madhok, A., & Xiao, Li S. (2014). Agglomeration and clustering over the industry life cycle: toward a dynamic model of geographic concentration. Strategic Management Journal, (7), 995-1012.
59. Williamson, O. E. (1983). Credible Commitments: Using Hostages to Support Exchange. American Economic Review, (4), 519-538.
60. Williamson, O. E. (1991). Comparative econmic organization: the Analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, (2), 269-296.
Рецензия
Для цитирования:
Федоров С.И. Кластерная политика и инновационная активность промышленных предприятий. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2021;(4):161-185. https://doi.org/10.38050/01300105202148
For citation:
Fedorov S.I. Cluster policy and the innovative activity of industrial enterprises. Moscow University Economics Bulletin. 2021;(4):161-185. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105202148
Просмотров:
273
Послать статью по эл. почте 