Анализ категории пространства в экономических исследованиях

Пространство является одной из ключевых и дискуссионных (в содержательном отношении) категорий в экономической науке. Принято считать, что методологической основой концепции пространственного развития и, соответственно, самого понятия пространства являлись классические (меркантилизм) и неоклассические (теории ценообразования) теории. Однако до сих пор широко обсуждаемым остается понимание его природы, а также роли в формировании и преобразовании действующих в современном мире социально-экономических отношений. Ключевым методом анализа в статье являлся метод семантического анализа. Авторами сделана попытка, с одной стороны, раскрыть ретроспективную трансформацию понятия пространства, с другой, — определить ключевые теоретико-методологические подходы к данному явлению в современных исследованиях. В результате проведенной работы авторами был сделан ряд выводов. Во-первых, определен синтетический характер эволюции понятия, заключающийся в своеобразной абсорбции предлагаемых ранее моделей и положений, описывающих пространство. Во-вторых, выявлены основные подходы к исследованию пространства, критерием для определения которых выступал характер социально-экономических отношений, формируемый экономическими агентами, а также процессами, которые данные агенты реализуют в различных пространствах. В-третьих, авторами было обосновано, что современная концепция социально-экономического пространства позволяет более широко описать взаимодействия экономических агентов в транслокационном аспекте. Таким образом, научная значимость проведенного исследования состоит в расширении знаний о подходах к определению категории пространства, а также его анализу в современных экономических исследованиях.

1. Анимица, Е. Г., & Сурнина, Н. М. (2006). Экономическое пространство России: проблемы и перспективы. Экономика региона, 3, 34–46.

2. Гранберг, А. Г. (2003). Основы региональной экономики. Гос. ун-т Высш. шк. экономики. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ.

3. Григоричев, К. В. (2013). В тени большого города: социальное пространство пригорода. Монография. Иркутск: Оттиск.

4. Зубаревич, Н. В. (2020). Возможности и ограничения количественной оценки факторов экономического развития российских регионов. Журнал Новой экономической ассоциации, 2(46), 158–167. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2020-46-2-8

5. Колосовский, Н. Н. (1969). Теория экономического районирования. М.: Мысль.

6. Лёш, А. (2007). Пространственная организация хозяйства / под ред. А. Г. Гранберга; пер. с нем. В. Н. Стрелецкого; Российская акад. наук, Гос. науч.-исслед. учреждение «Совет по изучению производительных сил». М.: Наука.

7. Минакир, П. А., & Демьяненко, А. Н. (2014). Очерки по пространственной экономике / отв. ред. В. М. Полтерович; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН.

8. Ныммик, С. (1981). Пространственные законы общества и социально-экономическая география. Методология и методы изучения социально-экономических территориальных систем. Ученые записки Тартуского государственного университета. Перру, Ф. (2007). Экономическое пространство: теория и приложения: пер. А. П. Горюнова. Пространственная экономика, 2, 77–93 (перевод с оригинала статьи: Perroux, F. (1950). Economic Space Theory and Applications. Quarterly Journal of Economics, 64, 89–104).

9. Саушкин, Ю. Г. (1973). Экономическая география. История, теория, методы, практика. М.: Мысль.

10. Скуфьина, Т. П. (2013). Социально-экономическая дифференциация пространства: противоречия теории и практики регулирования. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 6(30), 60–68.

11. Суспицын, С. А. (2006). Пространственные трансформации экономики России в контрастных сценариях ее развития: постановка проблемы и эмпирические оценки. Регион: Экономика и Социология, 1, 51–71.

12. Трансформация социально-экономического пространства региона: методология и практика. (2020). Монография / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Р. Ф. Гатауллина. Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН.

13. Тюнен, И. Г. (1926). Изолированное государство: пер. Е. А. Торнеус; под ред. и с предисл. проф. А. А. Рыбникова. М.: Экономическая жизнь.

14. World Development Report 2009: Reshaping Economic Geography. (2009). World Bank.

15. World Bank. [Electronic access]. Retrieved March, 22, 2022, from https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/5991 License: CC BY 3.0 IGO

16. Agrawal, A., Kapur, D., & McHale, J. (2008). How do spatial and social proximity influence knowledge flows? Evidence from patent data. Journal of Urban Economics, 64(2), 258–269. https://doi.org/10.1016/j.jue.2008.01.003

17. Ando, A. W., & Baylis, K. (2014). Spatial Environmental and Natural Resource Economics. In: Fischer M., Nij kamp P. (eds) Handbook of Regional Science. Berlin, Heidelberg: Springer (p. 1029–1048). https://doi.org/10.1007/978-3-642-23430-9_5339

18. Blaug, M. (1979). The German hegemony of location theory: a puzzle in the history of economic thought. History of Political Economy, 11(1), 21–29. https://doi.org/10.1215/00182702-11-1-21

19. Boudeville, J. (1968). L’espace et les pôles de croissance. Recherches et textes fondamentaux sous la direction de J.-R. Boudeville avec la collaboration de S. Antoine, O. Guichard, L. H. Klaassen, J. Klatzmann, J. Labasse, J. Lesourne, L. Malassis, P. Massé, J. Paelinck, F. Perroux, M. A. Prost, M. Rochefort, F. Rosenfeld, G. Weill Préface de O. Guichard Bibliothèque d’économie contemporaine. Etudes I. S. E. A. Paris: Presses Universitaires de France. Boudeville, J. (1966). Problems of Regional Economic Planning. Edinburgh. At the University Press.

20. Breschi, S., & Lissoni, F. (2009). Mobility of skilled workers and co-invention networks: an anatomy of localized knowledge flows. Journal of Economic Geography, 9(4), 439–468. https://doi.org/10.1093/jeg/lbp008

21. Ekelund, R. B., & Shieh, Y. (1986). Dupuit Spatial Economics and Optimal Resource Allocation: A FrenchTradition.Economica,53, 212, 483–96. https://doi.org/10.2307/2554098

22. Elburz, Z., Kourtit, K., & Nij kamp, P. (2021). Urban Resilience and Spatial Economics. Spatial Economics, II, Palgrave Macmillan. Cham. (p. 3–34). https://doi.org/10.1007/978-3-030-40094-1_1

23. Enke, S. (1942). Space and Value. The Quarterly Journal of Economics, 56(4), 627–637. https://doi.org/.org/10.2307/1883413

24. Fujita, M., Krugman, P. R., & Venables, A. J. et al. (1999). The Spatial Economy: Cities, Regions and International trade. Cambridge, MA: MIT Press.

25. Glaeser, E. L., & Kohlhase, J. E. (2003). Cities, regions and the decline of transport costs. Papers in Regional Science, 83(1), 197–228. https://doi.org/.10.1007/s10110-003-0183-x

26. Guimaraes, P., Figueiredo, O., Woodward, D. (2000). Agglomeration and the Location of Foreign Direct Investment in Portugal. Journal of Urban Economics, 47(1), 115–135. https://doi.org/10.1006/juec.1999.2138

27. Hebert, R. F. (1981). Richard Cantillon’s Early Contributions to Spatial Economics. Economica, 48(189), 71–77. https://doi.org/10.2307/2552944

28. Isard, W. (1956). Location and space-economy: a general theory relating to industrial location, market areas, land use, trade, and urban structure. New York Chapman & Hall, Ltd. London: The Technology Press of Massachusetts Institute of Technology John Wiley & Sons, Inc.

29. Isard, W. (1949). The General Theory of Location and Space-Economy. The Quarterly Journal of Economics, 63(4), 476–506. https://doi.org/10.2307/1882135

30. Krugman, P. (1993). First nature, second nature, and metropolitan location. Journal of Regional Science, 33(2), 129–144.

31. Lin, J., & Rauch, F. (2020). What future for history dependence in spatial economics? Regional Science and Urban Economics, in Press. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2020.103628

32. O’Loughlin, J., Toal, G., & Chamberlain-Creangă, R. (2013). Divided Space, Divided Attitudes? Comparing the Republics of Moldova and Pridnestrovie (Transnistria) Using Simultaneous Surveys. World Bank. The Eurasian Geography and Economics, 54(2). [Electronic access]. Retrieved April, 5, 2022, from http://creativecommons.org/licenses/bync-nd/3.0/igo/

33. Perroux, F. (1950). Economic Space Theory and applications. Quarterly Journal of Economics, 64, 89–104.

34. Ponsard, C. (1983). History of Spatial Economic Theory. Springer. Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-82125-740

35. Ramesh, S. (2017). Spatial Economics: Theoretical Framework. In: China’s Lessons for India. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-319-58112-5_5

36. Saras, D. (2005). Sarasvathy; Nicholas Dew. New market creation through transformation, 15(5), 533–565. https://doi.org/10.1007/s00191-005-0264-x

37. Van Eck, N. J., Waltman, L., Dekker, R., & Van den Berg, J. (2010). A comparison of two techniques for bibliometric mapping: multidimensional scaling and VOS. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(12), 2405–2416. https://doi.org/10.1002/asi.21421

38. Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2014) Visualizing Bibliometric Networks. In: Ding, Y., Rousseau, R., Wolfram, D. (eds). Cham: Springer. Measuring Scholarly Impact (p. 285–320). https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13

39. Waltman, L., & Van Eck, N. J. (2013). A smart local moving algorithm for large-scale modularity-based community detection. The European Physical Journal (EPJ), 86(473), 1–14, https://doi.org/10.1140/epjb/e2013-40829-0

40. Watad, A., Bragazzi, N. L., Adawi, M., Amital, H., Kivity, S., Mahroum, N., Blank, M., & Shoenfeld, Y. (2017). Is autoimmunology a discipline of its own? A big data-based bibliometric and scientometric analyses. Autoimmunity, 50(4), 269–274. https://doi.org/10.1080/08916934.2017.1305361

41. Weber, A. (1929). Theory of the location. Chicago. Illinois. USA. The university of Chicago press.

42. Wilson, J.(2011). Colonising Space: The New Economic Geography in Theory and Practice. New Political Economy, 16, 373–397. https://doi.org/10.1080/13563467.2010.504299