Реформы Петра I как вариант адаптивной модернизации
https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-2-3
Аннотация
Статья посвящена рассмотрению реформ Петра I с позиции исторической социологии и институциональной экономической теории. Ее задачей выступает выявление особенностей петровской модернизации и ее роли в формировании российской зависимости от траектории предшествующего развития, чему служит сравнение ее со сталинской модернизацией. В основу положено деление модернизации на два типа: адаптационную и вестернизационную модели. Это деление составляет методологическую базу исследования и позволяет в дальнейшем использовать метод сравнительного анализа при сопоставлении петровской и сталинской модернизации. Петровские реформы описываются как адаптационная модернизация: формальные институты Московии XVII в. вытеснялись импортными (западными), но при этом сохранялись базовые составляющие политической системы и политической культуры. В результате реформ сложилось полностью огосударствленное общество и, соответственно, экономика. Тоталитаризм в России впервые заявил о себе в начале XVIII в. Он соединял архаичные институты Московии с внедренными импортными. Последние укрепили самодержавное правление и власть-собственность как институциональные основы России. В то же время в петровские реформы была встроена культурно-бытовая вестернизация. Она впоследствии стала базой углубленной вестернизации в форме освобождения дворянства от обязательной службы. Сравнительный анализ петровской и сталинской модернизации показал, что они имеют как общность, так и различия. Тотальное огосударствление жизни, нацеленность на милитаризацию, деспотизм их объединяют. В то же время петровская модернизация преобразовывала архаическое общество, тогда как сталинская возрождала архаику на месте вестернизирующегося общества начала XX в.
Об авторе
А. П. ЗаостровцевРоссия
Заостровцев Андрей Павлович — к.э.н., доцент, профессор департамента госадминистрирования
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Анисимов Е. В. (1989). Время петровских реформ. Л.: Лениздат.
2. Анисимов Е. В. (2016). Императорская Россия. СПб.: Питер.
3. Анисимов Е.В. (2009). История России от Рюрика до Путина. Люди. События. Даты. СПб.: Питер.
4. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. (2005). История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство.
5. Волошин М. (2022). Россия. https://www.culture.ru/poems/33403/rossiya.
6. Гидденс Э., Саттон Ф. (2021). Основные понятия в социологии. 3-е изд. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
7. Заостровцев А.П. (2020). Полемика о модернизации: общая дорога или особые пути? СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
8. Заостровцев А.П. (2017). «Служилое государство» в постсоветской России: II реинкарнация матрицы Московии. В кн. А.П. Заостровцев (ред.). Россия 1917-2017: Европейская модернизация или особый путь? (cтр. 46-68). СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр».
9. Кирин А.В. (2022). Государственные реформы в России: от Петра до Путина. 2-е изд. М.: Изд. дом Высшей школы экономики.
10. Коцюбинский Д.А. (2019). Цивилизация ресентимента. Институционально-ис- торический анализ русской политической культуры. В кн. А.П. Заостровцева (ред.). Институциональная экономическая теория: история, проблемы и перспективы (стр. 109-151). СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр».
11. Коллинз Р. (2015). Макроистория: Очерки социологии большой длительности. М.: УРСС: ЛЕНАНД.
12. Линдси Б. (2006). Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма. М.: Альпина Бизнес Бук.
13. Маркс К. (1968). Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 46, ч. I. М.: Госполитиздат.
14. Олейник А.Н. (2022). Российский экономический дискурс в 1989-2020 гг. через призму больших данных. Финансы и бизнес, 1, 85-96.
15. Пайпс Р. (2001). Собственность и свобода. М.: Московская школа политических исследований.
16. Саква Р. (2011). Коммунизм в России. Интерпретирующее эссе. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН).
17. Травин Д. Я. (2019). Крутые горки XXI века: постмодернизация и проблемы России. СПб.: Издательство Европейского университета.
18. Травин Д.Я. (2022). Как государство богатеет: путеводитель по исторической социологии. М.: Издательство Института Гайдара.
19. Травин Д.Я., Маргания О. Л. (2004). Европейская модернизация. В 2 кн. Т. 1. М.: ООО «Издательство АСТ», СПб.: Terra Fantastica.
20. Фергюсон Н. (2014). Цивилизация: чем Запад отличается от остального мира. М.: АСТ: CORPUS.
21. Хедлунд С. (2015). Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала. М.: Изд. дом Высшей школы экономики
22. Янов А.Л. (2017). Спор о «вечном» самодержавии: от Грозного до Путина. М.: Новый Хронограф.
23. Янов А.Л. (2015). Русская идея. От Николая I до Путина. Книга первая (1825-1917). М.: Новый хронограф.
24. Янов А.Л. (2007). Россия и Европа. в 3-х кн.. Кн. вторая. Загадки николаевской России. 1825-1855. М.: Новый Хронограф.
25. Янов А.Л. (2009). Россия и Европа. в 3-х кн.. Кн. третья. Драма патриотизма в России. 1855-1921. М.: Новый Хронограф.
26. Hellie R. (2005). The Structure of Russian Imperial History. History and Theory, 44 (4), 88-112.
Дополнительные файлы
![]() |
1. Неозаглавлен | |
Тема | ||
Тип | Исследовательские инструменты | |
Скачать
(13KB)
|
Метаданные ▾ |
Рецензия
Для цитирования:
Заостровцев А.П. Реформы Петра I как вариант адаптивной модернизации. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2023;(2):45-61. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-2-3
For citation:
Zaostrovtsev A.P. Reforms of Peter I as a variant of adaptive modernization. Moscow University Economics Bulletin. 2023;(2):45-61. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-58-2-3