Оценка условий для реализации инновационной активности технопарков в сфере высоких технологий

В период перестройки национальной технологической системы развитие инноваций приобретает особую значимость. В связи с этим важно проанализировать то, как субъекты экономики и инновационная инфраструктура справляются с изменившимися внутренними и внешними условиями, такими как необходимость импортозамещения высокотехнологичной продукции и восполнение оттока специалистов информационно-технологического сектора. Ключевым элементом инновационной инфраструктуры являются научно-производственные технопарки. В статье рассматриваются особенности российской модели технопарков, а также факторы их успешности и отставания. Целью исследования является выявление факторов, способствующих и препятствующих инновационной активности резидентов технопарков. С помощью анализа данных статистики и пространственно-сетевого анализа изучены структура и особенности деятельности 12 участников государственной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Выявлены такие аспекты деятельности технопарков, как специфика функционирования управляющих компаний, структура владения и географическая локализация предприятий-резидентов, уровень интеграции научно-образовательных организаций. Определены результаты деятельности технопарков в разрезе долгосрочных эффектов для развития сферы инноваций на региональном уровне. Результаты исследования свидетельствуют о недостаточной проработке подходов к поддержке коллаборативной деятельности между резидентами, что является важным условием эффективного инновационного обмена. Результаты исследования могут быть использованы при разработке и корректировке государственных программ поддержки инновационной сферы.

1. Бабурин, В. Л., & Земцов, С. П. (2017). Инновационный потенциал регионов России. М.: Университетская книга.

2. Бондаренко, Н. Е. (2015). Инновационные кластеры: теоретические основы и формы организации. Вестник Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 5(83), 29–41. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2015-5-29-41

3. Тухтарова, Е. Х. (2023). Перспектива перехода России на новый технологический уклад. Вопросы экономики, 8, 147–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-8-147-158

4. Albahari, A., Klofsten, M., & Rubio-Romero, J. C. (2019). Science and technology parks: A study of value creation for park tenants. The Journal of Technology Transfer, 44(4), 1256–1272. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9661-9

5. Audretsch, B. (1998). Agglomeration and the location of innovative activity. Oxford Review of Economic Policy, 14(2), 18–29. https://doi.org/10.1093/oxrep/14.2.18

6. Azar, J., Schmalz, M. C., & Tecu, I. (2018). Anticompetitive effects of common ownership. The Journal of Finance, 73(4), 1513–1565. https://doi.org/10.2139/ssrn.2427345

7. Cooke, P., & Leydesdorff , L. (2006). Regional development in the knowledge-based economy: The construction of advantage. The Journal of Technology Transfer, 31, 10. https://doi.org/10.1007/s10961-005-5009-3

8. Díez-Vial, I., & Fernández-Olmos, M. (2015). Knowledge spillovers in science and technology parks: How can firms benefit most? The Journal of Technology Transfer, 40, 70–84. https://doi.org/10.1007/s10961-013-9329-4

9. Etzkowitz, H., & Zhou, A. (2019). Triple helix: A universal innovation model? In Handbook on Science and Public Policy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

10. Fernández, R. E., & Ferguson, D. L. (2017). Understanding current issues in research and education in science and technology: A framework of knowledge and action sharing between universities and science and technology parks. World Technopolis Review, 6(1), 2.1–2.9. https://doi.org/10.7165/wtr17a0515.16

11. Götz, M., & Jankowska, B. (2017). Clusters and industry 4.0–do they fit together? European Planning Studies, 25(9). https://doi.org/10.1080/09654313.2017.1327037

12. Hobbs, K. G., Link, A. N., & Shelton, T. L. (2018). The regional economic impacts of university research and science parks. Journal of the Knowledge Economy, 1–15. https://doi.org/10.1007/s13132-018-0566-5

13. Huang, K. F., Yu, C. M. J., & Seetoo, D. H. (2012). Firm innovation in policy-driven parks and spontaneous clusters: The smaller firm the better? The Journal of Technology Transfer, 37(5), 715–731. https://doi.org/10.1007/s10961-012-9248-9

14. Koh, F. C. C., Koh, W. T. H., & Tschang, F. T. (2005). An analytical framework for science parks and technology districts with an application to Singapore. Journal of Business Venturing, 20(2), 217–239. https://doi.org/10.2139/ssrn.626361

15. Laspia, A., Sansone, G., Landoni, P., Racanelli, D., & Bartezzaghi, E. (2021). The organization of innovation services in science and technology parks: Evidence from a multi-case study analysis in Europe. Technological Forecasting and Social Change, 173. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2021.121095

16. Lecluyse, L., Knockaert, M., & Spithoven, A. (2019). The contribution of science parks: A literature review and future research agenda. The Journal of Technology Transfer, 44, 559–595. https://doi.org/10.1007/s10961-018-09712-x

17. Link, A. N., & Scott, J. T. (2018). Geographic proximity and science parks. Oxford Research Encyclopedia of Economics and Finance. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190625979.013.272

18. Marshall, A. (1920). Principles of Economics. 8th ed. London: Macmillan.

19. Martín-de Castro, G. (2015). Knowledge management and innovation in knowledgebased and high-tech industrial markets: The role of openness and absorptive capacity. Industrial Marketing Management, 47, 143–146. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2015.02.032

20. Ozmel, U., Reuer, J. J., & Gulati, R. (2013). Signals across multiple networks: How venture capital and alliance networks affect interorganizational collaboration. The Academy of Management Journal, 56(3), 852–866. https://doi.org/10.5465/amj.2009.0549

21. Pan, X., Song, M. L., Zhang, J., & Zhou, G. (2019). Innovation network, technological learning and innovation performance of high-tech cluster enterprises. Journal of Knowledge Management, 23(9), 1729–1746. https://doi.org/10.1108/JKM-06-2018-0371

22. Roldan, L. B., Hansen, P. B., & Garcia-Perez-de-Lema, D. (2018). The relationship between favorable conditions for innovation in technology parks, the innovation produced, and companies’ performance: A framework for an analysis model. Innovation & Management Review, 15(3), 286–302. https://doi.org/10.1108/INMR-05-2018-0027

23. Ruokolainen, J., & Igel, B. (2022). The elusiveness of business networks — Why do science park firm tenants not collaborate with neighbors? Industrial Marketing Management, 101, 113–124. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2021.11.011

24. Salvador, E., Mariotti, I., & Conicella, F. (2013). Science park or innovation cluster? Similarities and differences in physical and virtual firms’ agglomeration phenomena. International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 19(6), 656–674. https://doi.org/10.1108/IJEBR-10-2012-0108

25. Silva, S. E., Venâncio, A., Silva, J. R., & Gonçalves, C. A. (2020). Open innovation in science parks: The role of public policies. Technological Forecasting and Social Change, 151, 119844. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.119844

26. Sofouli, E., & Vonortas, N. S. (2007). S&T parks and business incubators in middle-sized countries: The case of Greece. The Journal of Technology Transfer, 32(5), 525–544. https://doi.org/10.1007/s10961-005-6031-1

27. Ubeda, F., Ortiz-de-Urbina-Criado, M., & Mora-Valentín, E. M. (2019). Do firms located in science and technology parks enhance innovation performance? The effect of absorptivecapacity. The Journal of Technology Transfer, 44(1), 21–48. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9686-0