Подходы к преподаванию теории предпринимательства в российских университетах

Статья посвящена обоснованию содержания, формата, позиционированию в учебном плане нового курса по теории предпринимательства и регулированию предпринимательской деятельности на Экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Специализированный курс предлагается нами в качестве инструмента, помогающего развитию высшего экономического образования в двух направлениях. Первое связано с заполнением пробела в компетенциях профессиональных экономистов, которые необходимы им для учета роли предпринимателя в экономических процессах. Ситуации индивидуального выбора в условиях структурной неопределенности, с которыми сталкивается предприниматель, играют важную роль в трансформации мировой и национальных экономик, в том числе – в процессе адаптации к внешним шокам. Предлагаемый фундаментально-теоретический курс дополняет предметы, связанные с предпринимательством и формируют у студентов профессиональные компетенции, полезные для осуществления предпринимательской деятельности. Второе, не менее важное, направление – развитие внутридисциплинарного дискурса. Предлагается использовать предпринимательскую деятельность и ее регулирование в качестве предмета дискуссии и сравнения позиций разных исследовательских программ (на конкретных примерах). Это позволит будущим профессиональным экономистам, включая тех, кто не связывает свою карьеру с исследовательской деятельностью, хотя бы частично освоить язык внутридисциплинарного общения. Данная миссия курса важна, поскольку предполагает существенное обогащение теоретического инструментария широкого круга экономистов с минимальными для них издержками. Это особенно актуально с учетом того обстоятельства, что студенты только знакомятся с экономической наукой, и ее целостное видение у слушателей пока не сформировано.

1. Аузан, А. А., Мальцев, А. А., & Курдин, А. А. (2023). Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего. Вопросы экономики, 10, 5–26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26

2. Бузгалин, А. В., & Колганов, А. И. (2023). Экономическое образование: качественное обновление необходимо и возможно. Вопросы экономики, 11, 141–160. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-11-141-160

3. Григорьев, Л. М. (2017). Два дискурса в российской экономической науке. Вопросы экономики, 9, 135–158. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-9-135-158

4. Долан, Э. Д., & Линдсей, Д. Е. (1994). Микроэкономика. СПб.: Санкт-Петербург Оркестр.

5. Зиберт, Х. (2003). Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политике. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов.

6. Зубаревич, Н. В. (2017). Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики. Мир новой экономики, 2, 46 – 57.

7. Иванов, Н. А. (под ред.) (2019). Сланцевая революция и глобальный энергетический переход. М.; СПб.: Нестор-История.

8. Капелюшников, Р. И. (2023). Многорукий Адам Смит (Часть первая). Вопросы экономики, 10, 53 – 74. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-53-74

9. Ленин, В. И. (1969). Полное собрание сочинений: в 55 т. Т. 27 5-е изд. М.: Гос. изд-во полит. лит., , 299–426.

10. Мальцев, А. А. (2018). Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальней шего развития. Экономическая политика, 2, 148–169. https://doi.org/10.18288/1994-5124-2018-2-08

11. Маркс, К., Энгельс, Ф. (1961). Полн. собр. соч.: в 50 т. Т. 25. Ч. I. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. Кн. третья. Процесс капиталистического производства, взятый в целом’. М.: Государственное издательство политической литературы.

12. Симачев, Ю. В., Федюнина, А. А., & Светова, В. А. (2023). Россия под санкциями: теневая экономика – фактор гибкости? ЭКО, 10, 30–47. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2023-12-30-47

13. Симачев, Ю. В., Яковлев, А. А., Голикова, В. В., Гор одный, Н. А., Кузнецов, Б. В., Кузык, М. Г., & Федюнина, А. А. (2023). Адаптация российских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.

14. Тутов, Л. А., & Шаститко, А. Е. (2021). Метаязык внутридисциплинарного дискурса для научно-исследовательских программ: приглашение к разговору. Вопросы экономики, 4, 96–115. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-4-96-115

15. Уэрта де Сото, Х. (2011). Социально-экономическая теория динамической эффективности. Челябинск: Социум.

16. Федюнина, А. А., & Симачев, Ю. В. (2023). Устойчивость российских компаний в цепочках создания стоимости к санкционному шоку. Журнал Новой экономической ассоциации, 3, 172–180. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_172-180

17. Хейне, П., Боуттке, П., & Причитко, Д. (2019). Экономический образ мышления. М.: Диалектика.

18. Шаститко, А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: ТЕИС.

19. Шаститко, А. Е. (2018). Структурная неопределенность и институты. Общественные науки и современность, 4, 179–192. https://doi.org/10.31857/S086904990000376-5

20. Шаститко, А. Е. (2024). Экономическое образование как зеркало внутридисциплинарного дискурса. Вопросы экономики, 1, 137–153. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-137-153

21. Шаститко, А. Е., & Федоров, С. И. (2023). Человек в меняющемся мире: как координировать индивидуальные планы? Вопросы экономики, 7, 50–80. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-7-50-80

22. Шаститко, А. Е., & Федоров, С. И. (2025). Предприниматель — субъект экономического развития. Вестник СПБГУ. Серия 5. Экономика (ожидается к публикации).

23. Шумпетер, Й. (2007) (1911). Теория экономического развития. М.: Эксмо.

24. Aguirregabiria, V., Collard-Wexler, A., & Ryan, S. P. (2021). Chapter 4 — Dynamic games in empirical industrial organization’ in Handbook of Industrial Organization. Amsterdam: Elsevier, 225–343.

25. Cantillion, R. (2010) (1755). Essay on Economic Theory. Auburn: Ludwig von Mises Institute.

26. Carayannis, E. G., Samara, E. T., & Bakouros, Y. L. (2015). Innovation and Entrepreneurship: Theory, Policy and Practice. N. Y. : Springer.

27. Casson, M. C. (1982). The Entrepreneur: An Economic Theory. Chicago: University of Illinois.

28. Clark, J. M. (1961). Competition as a Dynamic Process. Washington D. C. : Brookings Institution.

29. Clark, J. M. (1954). Competition and the Objectives of Government Policy. In Monopoly and Competition and Their Regulation. E. H. Chamberlin, ed. London: Oxford University Press.

30. Foss, K., Foss, N. J., & Klein, P. G. (2007). Original and Derived Judgment: An Entrepreneural Theory of Economic Organization. Organizational Studies, 12, 1893–1912.

31. Foss, N. J., Klein, P. G., & McCaff rey, M. (2019).Austrian Perspectives on Entrepreneurship, Strategy, and Organization. Cambridge: Cambridge University Press.

32. Kirzner, I. M. (1973). Competition and enterpreneurship. Chicago: University of Chicago Press.

33. Klein, P. (2010). The Capitalist and the Entrepreneur: Essays on Organizations and Markets. Auburn: Ludwig von Mises Institute.

34. Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton, Mifflin.

35. Lachmann, L. M. (1956). Capital and its Structure. London: Bell & Sons Ltd.

36. Schultz, T. W (1982). Investment in Entrepreneurial Ability. Scand. J. Econ., 4.

37. Tambovtsev, V. L. (2011). Types of economic action. Social Sciences, 2, 3–17.

38. Teece, D. J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, 7, 509–533.