Мирохозяйственные закономерности эволюции парадигмы экономической теории

В статье поставлена проблема обобщения критических оценок современной экономикс в ракурсе онтологических, гносеологических, методологических и идеологических компонентов парадигмы экономической теории. Показаны кризисные проявления всех четырех компонентов на современном этапе мирохозяйственного развития. Методологической базой исследования являются современные западные концепты новой парадигмы экономической теории, такие как многоуровневая парадигма и «встроенная» экономика, а также оригинальная авторская концепция циклической модификации господствующей парадигмы в зависимости от циклической смены фаз долгосрочного технологического и мирохозяйственного развития. Показано, что фаза локомотивной роли производственных технологий и фаза протекционизма способствуют окончательной дискредитации предшествующей экономической ортодоксии и расчищают дорогу новой парадигме экономической теории. Фаза локомотивной роли транспортных технологий и фаза фритредерства обеспечивают «золотой век» для господствующей ортодоксии, которая приписывает себе результаты экономического роста и подъема благосостояния, достигнутые в рамках данных фаз за счет максимизации эффекта масштаба. Фаза информационных технологий и сопутствующая фаза глобализма вскрывают существенные парадигмальные недостатки господствующей ортодоксии, которые тем не менее временно микшируются за счет инкорпорирования идей онтологически близких, но гносеологически отличающихся экономических школ. Результаты исследования констатируют, что завершение цикла долгосрочного технологического и мирохозяйственного развития, состоящего из трех указанных фаз, подготавливает переход к новой парадигме и новой господствующей ортодоксии экономической теории. Обоснована важная роль идеологической (апологетической) компоненты в эволюции парадигмы на каждой фазе в виде смены господствующих политико-экономических групп, выступающих заказчиками соответствующих теорий. В выводах высказывается предположение, что новая промышленная революция и новый мирохозяйственный уклад выдвигают новый элитный слой — «индустриальные цифровики», — заинтересованный в радикальном изменении парадигмы экономической теории.

1. Ананьин, О. А. (2009). Экономическая теория: кризис парадигмы как кризис высшего профессионального образования). Экономика образования, 3, 35–50.

2. Арриги, Дж. (2006). Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: ИД «Территория будущего», 472 с.

3. Балацкий, Е. В. (2025). В преддверии новой парадигмы экономической науки. AlterEconomics, 22(1), 6–21. doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.2.

4. Балацкий, Е. В. (2022). Новые императивы экономического знания: на пути к социономике.Социальное пространство, 8(4),1–19. https://doi.org/10.15838/sa.2022.4.36.2

5. Бирюков, В. В. (2024). Поиск современной политико-экономической парадигмы и актуализация идей классической политической экономии. Теоретическая экономика, (12), 22–32. https://doi.org/10.52957/2221-3260-2024-12-22-32.

6. Бузгалин, А. В., & Колганов, А. И. (1998). К критике economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории). Вопросы экономики, 6, 87–107.

7. Глазьев, С. Ю. (2016). Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии. Экономика и математические методы, 52(2), 3–29.

8. Глазьев, С. Ю. (2016). О новой парадигме в экономической науке. Государственное управление. Электронный вестник, 56, 5–39. DOI: 10.24411/2070-1381-2016-00017.

9. Гэлбрейт, Дж. (1986). Жизнь в наше время. Воспоминания. M.: Прогресс, 406 с.

10. Колпаков, В. А. (2008). Экономическая теория в поисках новой парадигмы. Знание. Понимание. Умение, 1, 79–88.

11. Мальцев, А. А. (2016). Гипотеза о техницистской истории экономической мысли. Общественные науки и современность, 5, 30–48.

12. Мальцев, А. А. (2011). Кризис неоклассической ортодоксии или смена технологических укладов. Журнал экономической теории, 4, 111–122.

13. Мельников, H. M. (2012). Особенности влияния экономических кризисов на смену парадигм экономической теории. Дискуссия, 2, 67–71.

14. Николаева, Е. Е. (2019). О новой парадигме экономической теории. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление, 1, 254–259.

15. Нусратуллин, В. К. (2014). О необходимости новой парадигмы в развитии экономической теории. Теоретическая экономика, 23(5), 17–22.

16. Полтерович, В. М. (1998). Кризис экономической теории. Экономическая наука современной России, (1), 46–66.

17. Сухих, В. В. (2025). Цифровая революция, кризис экономической теории и возвращение утопий. AlterEconomics, 22(1), 54–65. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.5.

18. Татаркин, А. И., & Мальцев, А. А. (2016). Трансформация научного знания под воздействием экономических кризисов. Журнал экономической теории, 3, 12–27.

19. Толкачев, С. А. (2024а). Сдвиг парадигмы: заменит ли продуктивизм «вашингтонский консенсус»? Мир новой экономики, 18(3), 63–72. https://doi.org/10.26794/2220-6469-2024-18-3-63-72.

20. Толкачев, С. А. (2025). Судьба экономической теории на этапе глобального мирохозяйственного кризиса. AlterEconomics, 22(1), 22–39. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.3.

21. Толкачев, С. А. (2024b). Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии. Terra Economicus, 22(3), 6–20. DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-3-6-20.

22. Толкачев, С. А., & Тепляков, А. Ю. (2025). «Новая» экономика предложения как политико-экономическая парадигма нового мирохозяйственного уклада. Научные труды Вольного экономического общества, 252(2), 83–104. DOI: 10.38197/2072-2060-2025-252-2-83-104.

23. Худокормов, А. Г. (2021). Новые данные о «третьем кризисе» экономикс. Вопросы политической экономии, 1, 103–125. DOI: 10.5281/zenodo.4666161.

24. Шваб, К. (2016). Четвертая промышленная революция. Эксмо, 138 с.

25. Cass, O. (2024). What Economists Could Learn From George Costanza. The New York Times, December 23. https://www.nytimes.com/2024/12/23/opinion/what-economistscould-learn-from-george-costanza.html.

26. Casselman, B. (2025). Economists Are in the Wilderness. Can They Find a Way Back to Infl uence? The New York Times, January 10. https://www.nytimes.com/2025/01/10/business/economy/economists-politics-trump.html.

27. Deaton, A. (2016). Rethinking My Economics, IMF Finance and Development, March. https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2024/03/Symposium-RethinkingEconomics-Angus-Deaton.

28. Galbraith, J. K. (1981). The Conservative Onslaught. The New York Review of Books. 27(21–22), 30–36.

29. Galbraith, J. K. (2021). What is economics? A policy discipline for the real world. Real-World Economics Review , 96, 67–81, http://www.paecon.net/PAEReview/issue96/Galbraith96.pdf.

30. Hanappi, H. (2024). Culture — The elephant in the room: Meticulous analysis, grandiose synthesis and their oscillations. Real-World Economics Review, 109, 2–17. http://www.paecon.net/PAEReview/issue109/Hanappi109.

31. Heise, A. (2024). New Economics, paradigm shifts and the lack of philosophical foundations in economics or: Is the future of economics heterodox? ZÖSS Discussion Paper. 112. University of Hamburg, Centre for Economic and Sociological Studies. https://hdl.handle.net/10419/305296.

32. Laybourn-Langton, L., & Jacobs, M. (2018). Paradigm shifts in economic theory and policy. Intereconomics, 53(3), 113–118.

33. Mirowski, Ph. (1984). Physics and the «marginalist revolution». Cambridge Journal of Economics. 8, 361–379.

34. Pasinetti, L. (2007). Keynes and the Cambridge Keynesians: A “Revolution in Economics” to be Accomplished. UK: Cambridge University Press, 384 p.

35. Perez, C. (2010). Technological revolutions and techno-economic paradigms. Cambridge Journal of Economics, 34(1), 185–202.

36. Raworth, K. (2017). Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. London: Random House Business, 384 p.

37. Raworth, K. A. (2024). New Compass for Economics. Finance & Development. March. https://www.imf.org/ru/Publications/fandd/issues/2024/03/Point-of-view-a-new-compassfor-economics-Kate-Raworth.

38. Raworth, K. A. (2012). Safe and Just Space for Humanity: Can We Live Within the Doughnut? Oxfam Discussion Paper, February, 1–25. https://www-cdn.oxfam.org/s3fspublic/file_attachments/dp-a-safe-and-just-space-for-humanity-130212-en_5.pdf.

39. Reati, A. (2011). Power Relations and Economic Paradigms, or Why Post-Keynesian Theory Is Not Dominant. Review of Radical Political Economics, 43(3), 361–372. DOI: 10.1177/0486613410395898.

40. Rodrik, D. (2024). Addressing Challenges of a New Era. Finance and Development, March. https://www.imf.org/ru/Publications/fandd/issues/2024/03/Point-of-view-addressingchallenges-of-a-new-era-Dani-Rodrick.

41. Skene, K. R. (2022). How can economics contribute to environmental and social sustainability? The signifi cance of systems theory and the embedded economy. Frontiers in Sustainability, 3, Article 980583. https://doi.org/10.3389/frsus.2022.980583.

42. Varoufakis, Y. (2025) Trump Wants Big Tech to Own the Dollar. Project Syndicate. May 29. https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-wants-private-stablecoinsto-replace-dollar-by-yanis-varoufakis-2025-05.

43. Wilson, D. S., & Snower, D. J. (2024). Rethinking the theoretical foundation of economics I: The multilevel paradigm. Economics E-Journal, 18(1), 1–18. https://www.researchgate.net/publication/378394978_Rethinking_the_Theoretical_Foundation_of_Economics_I_The_Multilevel_Paradigm.