Эмпирическое конструирование институциональной карты российского металлургического комплекса
https://doi.org/10.38050/01300105201744
Аннотация
Работа посвящена оценке уровня сложности институциональной организации отраслевых рынков на примере семи отраслей металлургического сектора экономики России. Автором уточнена система институционального взаимодействия на отраслевых рынках. Методика исследования основана на конструировании институциональной карты отраслевых рынков, которая представляет собой систему из двух проекций: уровня сложности институтов отраслевого рынка и уровня сложности институциональной среды отраслевого рынка. Результатом исследования является эмпирическое конструирование институциональной карты для семи отраслей металлургии в режиме текущего времени и с корректировкой на устойчивость. Институциональная карта визуализирует достаточно высокий уровень сложности во всех исследуемых отраслях металлургии, но данный факт объясняется разными причинами. Проведенное исследование может быть интересным как предприятиям для корректировки своих стратегий, так и государственным органам при реализации промышленной политики.
Список литературы
1. Авдашева С. Б. Количество против качества экономического роста: эффективность использования ресурсов в российской промышленности в 1997-2001 гг. //Российский журнал менеджмента. - 2003 - № 2. - С. 51-78.
2. Валитова Л. А., Тамбовцев В. Л. Анализ влияния качества институциональной среды на параметры кредитного рынка: опыт межстранового сопоставления // «Экономическая школа», аналитическое приложение. - 2006. - № 3. - С. 9-50.
3. Гончар К. Р. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать // Вопросы экономики. - 2009. - № 12. - С. 125-141.
4. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2004.
5. Кудряшова Е. Н. Институциональные соглашения в условиях естественной монополии: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2004.
6. Ложникова А. В. Феномен рентабельности в рентной экономике // Вестник Томского государственного университета. - 2010. - № 339. - С. 123-126.
7. Лякин А. Н., Бенсон И. Н. Воздействие интеграции на качество институциональной среды. Доклад на Российском экономическом конгрессе, 2016.
8. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 2000.
9. Орехова С. В. Методологические основы определения институциональной сложности рынка // Управленец. - 2015. - № 4 (56). - С. 24-35.
10. Орехова С. В. Оценка институциональной эффективности индексации оплаты труда // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. 2016. - № 3. - С. 130-154.
11. Сухарев О. С. Основные понятия институциональной и эволюционной экономики. Краткий курс лекций. - М.: Центр эволюционной экономики РАН - Брянск: Издательство Брянского госуниверситета, 2004.
12. Теория отраслевых рынков: Учеб. пособие / Н. М. Розанова. - М.: Юрайт, 2014.
13. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности. - СПб.: Экономическая школа, 1996.
14. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. Е. Ю. Благова, В. С. Катькало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, Н. Н. Цытович. - СПб.: Лениздат; СЕV Press, 1996.
15. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории / Пер. с англ. под ред. В. С. Катькало и Н. П. Дроздовой. - СПб.: Изд. дом СанктПетербургского гос. ун-та, 2005.
16. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. - М.: Дело, 2003.
17. Ширяев И. М. Типологизация подходов к определению эффективности экономических институтов // Журнал институциональных исследований. - 2014. - Том 6. - № 2. - С. 91-109.
18. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. - М.: Акад. нар. х-ва при Правительстве РФ: Дело, 2001.
19. Berggren N., Bergh A., Bjornskov C. The growth effects of institutional instability // Journal of Institutional Economics. - 2012. - Vol. 8. - No. 2. - P. 187-224.
20. Bergh A., Lyttkens C. H. Measuring institutional quality in ancient Athens // Journal of Institutional Economics. - 2014. - Vol. 10. - No. 2. - P. 279-310.
21. Bernauer T. The Effect of International Environmental Institutions: How We Might Learn More // International Organization. - 1995. - Vol. 49. - No. 2. P. 351-377.
22. Dean J. M., Lovely M. E., Wang H. ‘Are Foreign Investors Attracted to Weak Environmental Regulations? Evaluating the Evidence from China’ // Journal of Development Economics. - 2009. - No. 90 (1). - P. 1-13.
23. Tylecote A. Institutions matter: but which institutions? And how and why do they change? // Journal of Institutional Economics. - 2016. - Vol. 12. - No. 3. - P. 721-742.
24. Voigt S. How (Not) to measure institutions. // Journal of Institutional Economics. - 2013. - Vol. 9. - No. 1. - P. 1-26.
25. Younas J. Does institutional quality affect capital mobility? Evidence from developing countries // Journal of Institutional Economics. - 2009. - Vol. 5. - No. 2. - P. 207-223.
Рецензия
Для цитирования:
Орехова С.В. Эмпирическое конструирование институциональной карты российского металлургического комплекса. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2017;(4):73-99. https://doi.org/10.38050/01300105201744
For citation:
Orekhova S.V. Empirical Institutional Mapping of the Russian Metallurgy. Moscow University Economics Bulletin. 2017;(4):73-99. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201744
Просмотров:
299
Послать статью по эл. почте 