ROLE OF THE GINI COEFFICIENT FOR COST-BENEFIT ANALYSIS OF PUBLIC-PRIVATE PARTNERSHIPS IN MANUFACTURING SECTOR

The interaction of the state and business in industrial sphere is growing up with a rebirth of role of manufacturing in the first-quarter of XXI century. This broadens the economic content of public-private partnerships and involves in their activities the growing number of different partners, i.e. research institutes, scientific centres, technological consortia, universities, nongovernment organizations, etc. Such multipartnerships for their evaluation need a new strategy, aimed at reaching not only efficiency, but also fair distribution of outcomes of joint activities. The Gini coefficient is conventional applied in statistics for measuring inequality in society, but in this article this coefficient has been used for defining the degree of equal distribution of benefits and costs between members of the partnership. For this purpose there has been elaborated an integrated financial model, which displays the interaction of cash flows of project and particular participants in the framework of benefit-cost analysis of PPP. The essence of such an approach is illustrated by the abstract case, which is not bearing the complexities of actual projects, and firstly, demonstrates the interaction of benefits and costs between the partners at two levels, i.e. financial and economic ones, secondly, unites the basic stages of project efficiency evaluation and the calculation of the modified Gini coefficient. Analytical capabilities of such an approach have been examined by the concrete case of nanoceremic manufacturing in Novosibirsk as this enterprise has obtained the effective and rather well-balanced mechanism of partnership. Gini coefficient can serve as the indicator of achieving well-balanced partnership in the successfully, in economic point of view, projects, when a number of members is more than two.

New industrialization, manufacturing policy, public-private partnership, plurality of participants, investment project, benefit-cost analysis, inequality, disproportions, Gini coefficient

1. Бронштейн Е.М. О показателях эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. - 2008. - Т. 44. - № 3. - С. 137-141.

2. Варнавский В. Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и международные отношения. 2011. - № 9. - С. 41-50.

3. Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика. - М.: Дело АНХ, 2008.

4. Виленский П. Л., Смоляк С. А. Парадоксальное поведение участника раз- дела продукции // Журнал Новой экономической ассоциации. - 2009. - № 1-2. - С. 150-160.

5. Внешнеэкономическое измерение новой индустриализации России / под ред. д.э.н. Е. Б. Ленчук. - СПб.: Алетейя, 2015.

6. Горбачева Н. В., Евсеенко А. В., Новикова Т. С., Суслов Д. В., Унтура Г. А., Шмагирев А. В. Государственно-частное партнерство: оценка паритетности взаимодействия участников инновационных проектов // Инновации. - 2013. - № 5. - С. 45-55.

7. Горбачева Н. В., Унтура Г. А. Оценка влияния государственной поддержки на финансовые результаты инновационных проектов государственно-частного партнерства // Российский журнал менеджмента. - 2016. - Т. 13. - № 4. - С. 105-134.

8. Громыко Г. Л., Матюхина И. Н. Об использовании коэффициента Джини в экономико-статистических исследованиях // Вопросы статистики. - 2015. - № 9. - С. 56-66.

9. Громыко Г. Л. Теория статистики: практикум. 5-изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013.

10. Мельников Р. М. Оценка эффективности общественно значимых инвестиционных проектов методом анализа издержек и выгод: учебное пособие. - М.: Проспект, 2016.

11. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21.06.1999 № ВК 477).

12. Никитин С. А. Новые подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2009. - № 5. - С. 84-94.

13. Новая индустриализация: драйверы и перспективы / под ред. В. И. Супруна. - Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2016.

14. Новикова Т. С. Анализ инвестиционных проектов. - Новосибирск: НГУ, 2004.

15. Радушинский Д. А., Марковская Е. И. Оценка интегрального экономического эффекта от привлечения иностранных партнеров в проекты государственно- частного партнерства // Деньги и кредит. - № 10. - 2017. - С. 33-39.

16. Рассадина А. К. Реиндустриализация на основе инновационного развития: зарубежный опыт и российские реалии // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. -2016. - № 3. - С. 15-34.

17. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему: [пер. с англ.] / Д. Е. Стиглиц. - М.: Эксмо, 2015.

18. Телехов И. И. Анализ инновационно-инвестиционных проектов со встроенными реальными опционами // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. - 2016. - № 3. - С. 155-175.

19. Татаркин Д. А., Сидорова Е. Н., Трынов А. В. Методические основы оценки мультипликативных эффектов от реализации общественно значимых инвестиционных проектов // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. - Т. 14. - № 4. - 2015. - С. 574-587.

20. Трынов А. А. Методика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов, реализуемых на принципах государственно-частного партнерства // Экономика региона. - Т. 12. - № 2. - 2016. - С. 602-612.

21. Шагеев Д. А. Повышение эффективности инвестиционного проекта промышленного предприятия при помощи управления денежными потоками // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2017. - № 2. - С. 90-106.

22. Шахрай С. М., Виленский П. Л., Косов В. В., Лившиц В. Н., Смоляк С. А., Шахназаров А. Г. Системная оценка эффективности инвестиционных (инновационных) проектов. - М.: НИИ СП, 2010.

23. Экспертный релиз «Обоснование эффективности применения механизмов ГЧП» / Национальный центр государственно-частного партнерства, сентябрь, 2017. URL: http://pppcenter.ru/assets/docs/reliz-1-17_ocen.pdf

24. Якобсон Л. И. Государственный сектор экономики. Экономическая теория и политика / Учебник для вузов: Проект Тасис. - М.: Изд-во ВШЭ-ГУ, 2001.

25. Bazelon C., Smetters K. Discounting Inside the Washington D. C. Beltway // Journal of Economic Perspectives. - 1999. - Vol. 13. - No. 4. - Р. 213-228.

26. Behrens W., Hawranek P. M. Manual for the Preparation of Industrial Feasibility Studies. United Nations, UNIDO, 1995.

27. Bozeman B. Public value failure: when efficient markets may not do // Public Administration Review. - 2002. - 62(2). - Р. 134- 151.

28. Canadian Council for Public-Private Partnerships. Public Sector Accounting for Public-Private Partnerships in Canada, 2008. URL: http://www.pppcouncil. ca/pdf/pppfinance_ 072008.pdf

29. Coryn C. L. S., Wilson L. N., Westine C. D., Hobson K. A., Ozeki S., Fiekowsky E. L., Schröter D. C. A Decade of Research on Evaluation: A Systematic Review of Research on Evaluation Published Between 2005 and 2014 // American Journal of Evaluation. - 2017. - 38(3). - Р. 329-347.

30. Djolov G. A Note on the Estimation of the Gini Index // The Journal of Applied Economic Research. - 2014. - No. 8:3. - Р. 237-256.

31. G20 New Industrial Revolution Action Plan. URL: http://www.g20chn.com/ xwzxEnglish/sum_ann/201609/P020160912341429630547.pdf

32. HM Treasury. The Green Book. Appraisal and Evaluation in Central Government, 2011.URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/ attachment_data/file/220541/green_book_complete.pdf

33. Hodge G. A., Greve C. On Public-Private Partnership Performance: A Contemporary Review // Public Works Management & Policy. - 2016. - Р. 1-24.

34. Independent Thematic Evaluation. UNIDO’s Public Private Partnerships // UNIDO Evaluation Group, UNIDO Publication. - Vienna, 2014.

35. IMF Glossary on CD-ROM (English-Russian), 3rd edition, International Monetary Fund, May 2010.

36. Langel M., Tille Y. Variance estimation of the Gini index: revisiting a result several times published // Journal of the Royal Statistical Society. - 2013. - No. 176. - Part 2. - P. 521-540.

37. Levin J., Tadelis S. A Theory of Partnerships // Stanford University Working Paper, Stanford, CA, 2002.

38. National Public Private Partnership Guidelines. Volume 2: Practitioners’ Guide // Australian Government. Department of Infrastructure and Regional Development, October 2015. URL: https://infrastructure.gov.au/infrastructure/ngpd/files/ Volume-2-Practitioners-Guide-Oct-2015-FA.pdf

39. Nishi A. et al. Inequality and visibility of wealth in experiential social networks // Nature. -2015. - No. 526. - Р. 426-429.

40. Public-private partnership, government guarantees, and fiscal risk. Prepared by a staff team. - Washington D.C.: International Monetary Fund, 2006.

41. Rajaram A., Tuan M. L., Kaiser K., Kim J. H., Frank J. The Power of Public Investment Management. Transforming Resources into Assets for Growth. - Washington, DC: World Bank, 2014.

42. Reynaers Anne-Marie, Graaf De Gialt. Public Values in Public-Private Partnerships // International Journal of Public Administration. - 2017. - No. 37. - Р. 120-128.

43. Stiglitz J. E., Rosengard K. J. Economics of the Public Sector / W. W. Norton & Company, 4 edition, 2015.

44. Success Stories and Lessons Learned: Country, Sector and Project Examples of Overcoming Constraints to the Financing of Infrastructure // The Staff of the World Bank Group for the G20 Investment and Infrastructure Working Group, February 2014. URL: http://www.g20.utoronto.ca/2014/WBG_IIWG_Success_ Stories_Overcoming_Constraints_to_the_Financing_of_Infrastructure.pdf

45. Veisten K., Stefan C., Winkelbauer M. Standing in cost-benefit analysis of road safety measures: A case of speed enforcement vs. speed change // Transport Policy. - 2013. - No. 30. - Р. 269-274.