ПОСТАРЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ: МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ, ЭТАПЫ, ТИПОЛОГИЯ
https://doi.org/10.38050/01300105201858
Аннотация
Современные тенденции в области рождаемости схожи в большинстве стран мира. К снижению рождаемости, активно проявившемуся со второй половины прошлого века, добавились важные изменения в календаре рождений. Классические показатели демографической статистики чаще имеют дело с интенсивностью рождаемости, в меньшей степени - с календарем рождений. Авторами сделана попытка составить систему показателей календаря рождений, которая затем использована для этапизации процесса постарения рождаемости и типологизации моделей постарения рождаемости.
Об авторах
И. Е. Калабихина
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Н. С. Смулянская
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Список литературы
1. лет со дня рождения Роберта Рене Кучинского (1876-1947)// Демоскоп. - 2006. - № 263-264. - 30 октября - 12 ноября 2006. URL: http://www. demoscope.ru/weekly/2006/0263/nauka03.php (дата обращения: 22.08.2018).
2. Соботка Т., Лутц В. Коэффициент суммарной рождаемости дает политикам дезориентирующие сигналы: не следует ли отказаться от использования этого показателя? // Экономический журнал Высшей школы экономики. - 2011. - Т. 15. - № 4. - С. 444-471.
3. Фрейка Т., Захаров С. Эволюция рождаемости за последние полвека в России: оптика условных и реальных поколений // Демографическое обозрение. - 2014. - № 1. - С. 106-143.
4. Balbo N., Billari F. C., Mills M. Fertility in advanced societies: A review of research // Eur J Population. - 2013. - Vol. 29. - No. 1. - P. 1-38.
5. Barkalov N. B. Parity. А Brief Introduction to Formal Demographic Fertility Analysis. Lecture Notes. - Moscow: TEIS, 2004.
6. Barkalov N., Dorbritz J. Measuring period parity-progression ratios with competing techniques. An application to East Germany // Zeitschrift fur Bevolkerungswissenschaf. - 1996. - Vol. 21. - No. 4. - P. 459-505.
7. Bongaarts J., Feeney G. On the quantum and tempo of fertility // Population and Development Review. - 1998. - Vol. 29. - No. 1. - P. 271-291.
8. Feeney G. and Yu J. Y. Period Parity Progression Measures of Fertility in China // Population Studies. - 1987. - Vol. 41. - No. 1. - P. 77-102.
9. Imhoff E. On the impossibility of inferring cohort fertility measures from period fertility measures // Demographic Research. - 2001. - No. 5. - P. 23-64.
10. Ní Bhrolcháin M. Period Parity Progression Ratios and Birth Intervals in England and Wales, 1941-1971: A Synthetic Life-Table Analysis // Population Studies. - 1987. - Vol. 41. - No. 1. - P. 103-125.
11. Nisén et al. Age-specific fertility by educational level in the Finnish male cohort born 1940-50 // Demographic Research. - 2014. - Vol. 31. - No. 5. - P. 119-136.
12. Ortega J., Kohler H. Measuring Low Fertility: Rethinking Demographic Methods // Max Planck Institute for Demographic Research Working Paper, 2002.
13. Rallu, J.-L., Toulemon L. Period Fertility Measures: the construction of different indices and their application to France, 1946-89. // Population: An English Selection. - 1994. - No. 6. - P. 59-94.
14. Sobotka T. Is lowest-low fertility in Europe explained by the postponement of childbearing? // Population and Development Review. - 2004. - No. 2. - P. 195-220.
15. Sobotka T. Tempo-Quantum and Period-Cohort Interplay in Fertility Changes in Europe. Evidence from the Czech Republic, Italy, the Netherlands and Sweden // Demographic Research. - 2003. - Vol. 8. - P. 151-214.
16. Toulemon L., Pailhé A., Rossier C. France: High and stable fertility // Demographic Research. - 2008. - Vol. 19. - P. 503-556.
Рецензия
Для цитирования:
Калабихина И.Е., Смулянская Н.С. ПОСТАРЕНИЕ РОЖДАЕМОСТИ: МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ, ЭТАПЫ, ТИПОЛОГИЯ. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018;(5):149-166. https://doi.org/10.38050/01300105201858
For citation:
Kalabikhina I.E., Smulyanskaya N.S. AGING OF FERTILITY: MEASUREMENT METHODS, STAGES, TYPOLOGY. Moscow University Economics Bulletin. 2018;(5):149-166. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201858
Просмотров:
291
Послать статью по эл. почте 