Системная трансформация экофинансовой модели устойчивого роста (на примере китайских и российских нефтегазовых компаний)
https://doi.org/10.38050/01300105201944
Аннотация
В данной статье авторы исследуют, как факторы окружающей среды и социальной ответственности влияют на устойчивый финансовый рост. Финансовые решения, учитывающие долгосрочные социальные и экологические последствия, должны занимать центральное место в системе финансового устойчивого роста нефтегазовых компаний мира, и в том числе России и Китая. Авторы представляют результат междисциплинарного исследования модели системного перехода нефтегазовой промышленности России и Китая к «зеленым финансам». Исследование строится на основе теории экономического роста, системной экономической теории и теории относительности. Создана финансовая модель устойчивого роста с нефинансовыми факторами на основании тензора Риччи на базе программы Python 3.6. Для анализа интенсивности устойчивого роста сравнивались несколько показателей: авторский индекс устойчивого роста с нефинансовыми составляющими (FSI), индекс устойчивого роста Хиггинса (SGR), индекс устойчивого роста Ивашковской, модификация индекса устойчивого роста (SGImodif). За каждый период I–III сравнивались средние значения показателей устойчивого роста и средние значения искривлений Риччи (R) в графе. Используя кривизну Риччи, для Российской и китайской нефтегазовой промышленности были определены параметры динамической модели устойчивого роста.
Ключевые слова
устойчивый рост,
динамическое моделирование экономических систем,
экофинансы,
кривизна Риччи,
экологический финансовый стабильный рост,
индекс устойчивого роста (FSI)
При поддержке: Динамическая модель устойчивого роста построена Математическим институтом С. М. Никольского в программе Python 3.6 в соответствии с грантом Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) (No 19-08-00261).
Об авторах
А. Н. Стеблянская
Харбинский инженерный университет, Школа экономики и менеджмента; Центральный экономико-математический институт Российской Академии Наук (ЦЭМИ РАН)
Россия
Россия
Стеблянская Алина Николаевна
Харбин, Китай; Москва, Россия
Ванг Джен
Китайский университет нефти / Академия энергетической стратегии
Китай
Китай
Пекин
Н. Т. Габдрахманова
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
Габдрахманова Наиля Талгатовна
Москва
У. А. Алероев
Российский университет дружбы народов
Россия
Россия
Алероев Увайс Ахмадович
Москва
Список литературы
1. China Energy Outlook — Interim Report / Chinese Academy of Social Sciences, September 2015. — Р. 1–12.
2. Chung F. R. K., Yau S.-T. Logarithmic Harnack Inequalities // Mathematical Re- search Letters. — 1996. — 3(6). — Р. 793–812.
3. G20 Green Finance Synthesis Report 2016 / G20 Green Finance Study Group, August 2016. — P. 1–11. URL: http://g20.org/English/Documents/Current/201608/P020160815359441639994.pdf
4. Kleiner G., Rybachuk M. System structure of the economy: Qualitative time-space analysis // Fronteiras. — 2016. — 5(2). — Р. 61–81.
5. Kornai J. The System Paradigm // Working paper Number. — 1998. — 278.
6. Kornai J. What the Change of System From Socialism to Capitalism Does and Does Not Mean // Journal of Economic Perspectives. — 2000. — 14(1). — Р. 27–42.
7. Kornai J. The system paradigm revisited // Acta Oeconomica. — 2016. — 66(4). — Р. 547–596.
8. Kurz H. D., Salvadori N. The dynamic Leontief model and the theory of endogenous growth // Economic Systems Research. — 2000. — 12(2). — Р. 255–265.
9. Leontief. Application to economics: Leontief Model, 1973. — Р. 1–7.
10. Lin Y., Lu L. Ricci curvature of graphs, 2010. — Р. 1–26.
11. Lin Y., Yau S. A brief review on geometry and spectrum of graphs, 2012. — Р. 1–24.
12. Neumann J. V. A model of General Economic Equilibrium // The review of economic studies. — (no date). — 13(1). — Р. 1–9.
13. Niu. The Quality Index of China’s Gross Domestic Product (GDP) (in Chinese), 2011. — Р. 516–525.
14. Niu. The Theoretical Connotation of Sustainable Development (in Chinese), 2012.
15. Ollivier Y. Ricci curvature of Markov chains on metric spaces // Journal of Functional Analysis. Elsevier Inc. — 2009. — 256(3). — Р. 810–864.
16. Road P. System Complexity and the Design of Decision Support Systems, 1995. — 8(5).
17. Schaltegger S., Hahn T., Burritt R. Environmental management accounting: Overview and main approaches, 2000.
18. Stiglitz. The price of inequality / еdited by I. Norton & Company, 2012.
19. Von Bertalanffy L. General System Theory. — Georg. Braziller New York, 1968. — 1. — Р. 289.
20. Watts D. J., Strogatz S. H. Collective dynamics of “small-world” networks, 1998. — 393(June). — Р. 440–442.
Рецензия
Для цитирования:
Стеблянская А.Н., Джен В., Габдрахманова Н.Т., Алероев У.А. Системная трансформация экофинансовой модели устойчивого роста (на примере китайских и российских нефтегазовых компаний). Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019;(4):42-59. https://doi.org/10.38050/01300105201944
For citation:
Steblyanskaya A.N., Zhen W., Gabdrahmanova N.T., Aleroev U.A. System Transition to the «Eco-Finance» Sustainable Growth: Evidence from Chinese and Russian Oil and Gas Companies. Moscow University Economics Bulletin. 2019;(4):42-59. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201944
Просмотров:
336
Послать статью по эл. почте 