Preview

Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика

Расширенный поиск

ДЕТЕРМИНАНТЫ ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИИ: РОЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МЕЖВРЕМЕННЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ

https://doi.org/10.38050/01300105202218

Аннотация

Широкая трактовка социальной политики включает в себя такие составляющие, как здравоохранение, образование, физкультура и спорт, т.е. те области, где государство в большинстве случаев выступает не только финансистом, но и производителем услуг. Изучение факторов, определяющих физическую активность населения, позволяет точнее определить набор мер социальной политики, направленной на формирование здорового образа жизни. Среди детерминант физической активности традиционно выделяют социально-экономические характеристики индивида, такие как возраст, пол, состояние здоровья, уровень дохода, семейный статут и статус занятости. Вместе с тем имеет место и индивидуальная склонность к ведению здорового образа жизни либо отказу от него, сформировавшаяся вследствие воздействия окружения, образования, личных убеждений. Целью данной статьи является проверка влияния межвременных предпочтений индивида на его физическую активность. Физическая активность рассматривается при помощи индикаторов занятия физкультурой в оздоровительных целях и ходьбы пешком. Переменной, позволяющей оценить межвременные предпочтения, выступает индивидуальная ставка дисконтирования. Она определяется с помощью гипотетического эксперимента, предлагающего респондентам выбрать разные денежные суммы в разные моменты времени. Исследование проведено на данных специального опроса Левада-центра 2017 г., посвященного здоровому образу жизни населения. Индивиды, имеющие повышенную ставку межвременных предпочтений, демонстрируют нетерпение в получении полезности от потребления и не готовы предпринимать оздоровительные действия ввиду издержек, сопутствующих данному выбору. Основная гипотеза исследования проверялась при помощи оценки системы бинарных уравнений. Результаты оценки параметров системы позволяют сделать вывод о том, что индивиды с более высокой ставкой межвременных предпочтений менее вероятно будут заниматься физкультурой в оздоровительных целях. Полученные результаты могут быть использованы при определении целей и формировании перечня мероприятий социальной политики, направленных на популяризацию здорового образа жизни и физической активности.

Об авторе

М. А. Шелунцова
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Шелунцова Мария Александровна — к.э.н., доцент департамента прикладной экономики

Москва



Список литературы

1. Засимова, Л. С., & Локтев, Д. А. (2016). Занятия спортом — удел богатых? (Эмпирический анализ занятий спортом в России). Экономический журнал Высшей школы экономики, 20 (3), 471–499.

2. Портал Госпрограмм РФ. (2021). Развитие физической культуры и спорта. https://programs.gov.ru/Portal/program/13/passport

3. Ahangar, A. A., Khoshmanzar, H., Heidari, B., Bijani, A., Hosseini, R., Gholinia, H, Saadat, P., & Babaei, M. (2019). Prevalence and the Determinants of Physical Activity in an Elderly Cohort of 60 years and more. A Cross-Sectional Case-Control Study. Ageing International, 44, 399–410.

4. Bernardelli, L. V., Pereira, C., & Kortt, M. A. (2020). The economic and social determinants of participation in physical activity in Brazil. International Review of Applied Economics, 34, 2, 252–266.

5. Bradford, W. D., Zoller, J., & Silvestri, G. A. (2010). Estimating the Effect of Individual Time Preferences on the Use of Disease Screening. Southern Economic Journal, 76 (4), 1005–1031.

6. Cheah, Y. K., Azahadi, M., Phang, S. N., & Hazilah, N. (2017). The Income and Demographic Determinants of Physical Activity Intensity: Evidence from a Developing Country. Margin—The Journal of Applied Economic Research, 11 (3), 348–364.

7. Fuchs, V. R. (1982). Time preference and health: An exploratory study / In V. R. Fuchs (Ed.), Economic Aspects of Health. University of Chicago Press for the NBER, 93–120.

8. Grignon, M. (2009). An empirical investigation of heterogeneity in time preferences and smoking behaviors. The Journal of Socio-Economics, 38, 739–751.

9. Grossman, M. (1972). The Demand for Health: A Theoretical and Empirical Investigation. Columbia University Press for the National Bureau of Economic Research, New York.

10. Harrison, G. W, Lau, M. I, & Williams, M. B. (2002). Estimating individual discount rates in Denmark: A Field Experiment. The American Economic Review, 92 (5), 1606–1617.

11. Harrison, G. W., Lau, M. I., & Rutström, E. (2009). Individual Discount Rates and Smoking: Evidence from a Field Experiment in Denmark. Journal of Health Economics, 29, 708–717.

12. Hunter, R. F., Tang, J., Hutchinson, G., Chilton, S., & Holmes, D., & Kee, F. (2018). Association between time preference, present-bias and physical activity: implications for designing behavior change interventions. BMC Public Health, 18, 1388–1400.

13. Karunanayake, A. L., Senaratne, C. D., & Stathi, A. (2020). A descriptive cross sectional study comparing barriers and determinants of physical activity of Sri Lankan middle aged and older adults. PLoS ONE, 15(5): e0232956. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232956

14. Kleinke, F., Penndorf, P., Ulbricht, S., Dörr, M., Hoffmann, W., & Berg, N. (2020). Levels of and determinants for physical activity and physical inactivity in a group of healthy elderly people in Germany: Baseline results of the MOVING-study. PLoS ONE, 15(8): e0237495. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237495

15. Komlos, J., Smith, P. K., & Bogin, B. (2004). Obesity and the rate of time preference: is there a connection? J. biosoc. Sci., 36, 209–219.

16. Kosteas, V. D. (2015). Physical activity and time preference. International Journal of Health Economics and Management, 15 (4), 361–386.

17. Kossova, T., Kossova, E., & Sheluntcova, M. (2017). Alcohol consumption and individual time preferences of Russians. International Review of Economics, 64 (1), 47–85.

18. Kossova, T., Kossova, E., & Sheluntcova, M. (2018). Anti-smoking policy in Russia: Relevant factors and program planning. Evaluation and Program Planning, 69, 43–52.

19. Samuelson, P. A. (1937). A Note on Measurement of Utility. The Review of Economic Studies, 4 (2), 155–161.

20. Smith, P. K., Bogin, B., & Bishai, D. (2005). Are time preference and body mass index associated? Evidence from the National Longitudinal Survey of Youth. Economics and Human Biology, 3, 259–270.

21. Tate, L. M., Tsai, P-F., Landes, R. D., Rettiganti, M., & Lefler, L. L. (2015). Temporal discounting rates and their relation to exercise behavior in older adults. Physiology & Behavior, 152, 295–299.

22. Zasimova, L. (2020). Sports facilities’ location and participation in sports among working adults. European Sport Management Quarterly (in press), 1–21. DOI:10.1080/16184742.2020.1828968


Дополнительные файлы

Рецензия

Для цитирования:


Шелунцова М.А. ДЕТЕРМИНАНТЫ ФИЗИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ В РОССИИ: РОЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МЕЖВРЕМЕННЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2022;(1):154-171. https://doi.org/10.38050/01300105202218

For citation:


Sheluntcova M.A. DETERMINANTS OF PHYSICAL ACTIVITY IN RUSSIA: THE ROLE OF INDIVIDUAL TIME PREFERENCES. Moscow University Economics Bulletin. 2022;(1):154-171. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105202218

Просмотров: 485


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0130-0105 (Print)