Анализ методических подходов к количественной оценке профессиональных рисков

В статье представлен обзор основных существующих методических подходов к проведению процедуры количественной оценки профессиональных рисков работников организаций. Методологическую основу работы составляют анализ актуальных научных публикаций, а также исследование методов и инструментов, используемых при выполнении оценки профессиональных рисков. В рамках исследования авторами определены преимущества и недостатки использования каждой рассматриваемой методики, дана оценка возможности применения методик при обосновании мероприятий по улучшению условий труда и снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости. В ходе исследования выявлено, что большинство действующих методик, основанных на балльно-интервальных системах оценки и матричных методах, имеет существенные ограничения, в том числе невозможность их применения для формирования перечня мероприятий по снижению профессиональных рисков и низкий уровень обоснованности используемых параметров и критериев оценки рисков. На основании проведенного анализа авторами сформулированы требования к методическому подходу к количественной оценке профессиональных рисков

1. Быстрова, И. Б. (2007). Метод FMEA в системах управления охраной труда. Охрана труда и социальная защита, 7, 22–24.

2. ГУ НИИ медицины труда имени академика Н. Ф. Измерова. (2003). Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. (Р 2.2.1766-03). http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).

3. Ефремова, О. С. (2010). Профессиональный риск. Оценка и определение. АльфаПресс.

4. Кириченко, Т. В., Шубина, И. В., & Смыслова, Н. М. (2020). Актуальные вопросы развития российской экономики в условиях цифровой трансформации: проблемы и перспективы. Право и образование, 7, 76–81.

5. Клинский институт охраны и условий труда. (2008). Разработка методики интегральной оценки условий труда на рабочем месте с учетом комплексного воздействия производственных факторов с различными классами вредности (гигиеническая оценка условий труда, оценка травмобезопасности, оценка обеспеченности СИЗ). https:// www.kiout.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. (2001, 30 декабря) от 30.12.2001. Принят ГД ФС РФ 20.12.2001, действующая редакция (№ 195-ФЗ).

7. Минько, В. М. (2002). Математическое моделирование в управлении охраной труда. Янтарный сказ.

8. Национальный стандарт Российской Федерации. (2019). Менеджмент риска. Принципы и руководство. (ГОСТ Р ИСО 31000-2019). http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).

9. Национальный стандарт Российской Федерации. (2020). Менеджмент риска. Технологии оценки риска. (ГОСТ Р 58771-2019). http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).

10. НИИ труда Госкомтруда СССР. (1988). Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации. Экономика.

11. ОАО «Российские железные дороги». (2005). Методика анализа и оценки профессиональных рисков в ОАО «РЖД». http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.09.2021).

12. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении Методики расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». (2012, 1 августа) от 01.08.2012, действующая редакция (№ 39н).

13. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ «Об утверждении Рекомендаций по выбору методов оценки уровней профессиональных рисков и по снижению уровней таких рисков». (2021, 28 декабря) от 28.12.2021 (№ 796).

14. Севастьянов, Б. В. (2008). Методы количественных оценок в менеджменте производственных и профессиональных рисков. Безопасность в техносфере, 1, 13–18.

15. Сердюк, В. С. (2016). Определение индивидуального профессионального риска. ОмГТУ.

16. Старовойтов, И. Г., Бирюк, В. А., & Булавка, Ю. А. (2018). Методы оценки риска в системе управления охраной труда. Вестник Университета гражданской защиты МЧС Беларуси, 1, 5–17.

17. Трудовой кодекс Российской Федерации. (2001, 30 декабря) от 30.12.2001. Принят ГД ФС РФ 21.12.2001, действующая редакция (№ 197-ФЗ).

18. Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». (1998, 24 июля) от 24.07.1998. Принят ГД ФС РФ 02.07.1998, действующая редакция (№ 125-ФЗ).

19. EcoStandard.journal. (2020, 18 августа). Методика оценки и управления рисками EcoStandard group. https://journal.ecostandardgroup.ru/opinion/metodika-otsenki-iupravleniya-riskami-ecostandard-group/ (дата обращения: 15.09.2021).

20. International Organization for Standardization. (2018). Risk management. Guidelines (ISO Standard No.31000:2018). https://www.iso.org/standard/65694.html

21. International Organizationfor Standardization.(2019). Riskmanagement. Riskassessment techniques. (ISO Standard No.31010:2019). https://www.iso.org/ru/standard/72140.html

22. Project Management Institute. (2019). The Standard for Risk Management in Portfolios, Programs, and Projects. https://www.pmi.org/pmbok-guide-standards/foundational/risk- management

23. The Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Comission. (2017). Enterprise Risk Management — Integrated Framework. https://www.coso.org/Documents/2017-COSO-ERM-Integrating-with-Strategy-and-Performance-ExecutiveSummary.pdf