Концепция «умная деревня» и сельские территории России
https://doi.org/10.38050/01300105202146
Аннотация
Перед руководством муниципальных образований остро стоит вопрос о выборе эффективных стратегий развития. Ситуация обостряется быстрыми темпами депопуляции сельских территорий и понижением качества жизни. Массовый отток человеческого капитала из сельских территорий несет в себе не только угрозу стагнации и деградации экономического развития сельских территорий, но и представляет серьезный геополитический вызов с точки зрения национальной безопасности. Целью настоящего исследования является авторская попытка переосмысления роли сельских территорий в структуре пространственного развития российских регионов и выработка практических рекомендаций по достижению устойчивого развития сельских территорий в условиях цифровой экономики. Методологической основой настоящего исследования послужил контент-анализ академических исследований по проблемам развития сельских территорий как отечественных, так и зарубежных исследователей, анализ докладов международных организаций по проблемам устойчивого развития сельских территорий, а также методы логического, сравнительного, статистического анализа. Для качественного анализа привлекательности сельских территорий с точки зрения возможности проживания в них был организован и проведен интернет-опрос (анкетирование) при помощи онлайн-приложения «Яндекс Формы». Были выявлены основные факторы массового оттока населения из сельских территорий, основным среди которых является низкий по сравнению с городскими территориями уровень качества жизни. Была раскрыта сущность и основные характеристики концепции «умная деревня» как альтернативной стратегии развития сельских территорий. Проведен анализ готовности российских сельских территорий к цифровой трансформации. Сделан вывод о том, что в процессе формирования стратегий пространственного развития сельских территорий необходимо избежать универсального (шаблонного) подхода. Попытка единого подхода к социально-экономическому развитию территорий без учета их специфики, наличия ресурсов и исторического пути развития сводится к формализму, а зачастую имеет отторжение на всех уровнях управления. Предложены организационно-управленческие решения для достижения устойчивого развития сельских территорий.
Ключевые слова
региональное развитие,
сельские территории,
качество жизни,
инфраструктура,
концепция «умная деревня»,
агломерации
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект № 19-01000018 «Формирование адаптивной методологии регионального развития в условиях перехода к концепции «умный город» и проект № 20-010-00072 «Формирование креативных центров пространственного развития как механизм повышения качества жизни населения сельских территорий».
Об авторах
О. Е. Акимова
Волгоградский государственный технический университет
Россия
Россия
Акимова Ольга Евгеньевна — кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и экономической теории.
Волгоград.
С. К. Волков
Волгоградский государственный технический университет
Россия
Россия
Волков Сергей Константинович — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и предпринимательства.
Волгоград.
И. М. Кузлаева
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Аналитический центр»
Россия
Россия
Кузлаева Ирина Михайловна — консультант.
Волгоград.
Список литературы
1. Бадмаева, Н. В. (2018). Миграция сельского населения южнороссийских регионов: проблемы, тенденции, направления. Oriental Studies, 3(37). 152-164.
2. Информационное общество в Российской Федерации. 2018: статистический сборник. Росстат; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». Дата обращения 05.05.2020, https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/info-ob2018.pdf.
3. Кузнецова, О. В. (2019). Проблемы выбора приоритетов пространственного развития. Вопросы экономики. 1, 146-157.
4. Минкомсвязь обеспечит точками wi-fi 25 тыс российских деревень. (19.08.2020). Российская газета. Дата обращения 12.06.2020, https://rg.ru/2020/08/19/minkomsviaz-obespechit-tochkami-wi-fi-25-tys-rossijskih-dereven.html.
5. Россия в цифрах. 2019: Росстат. Дата обращения 21.05.2020, https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/rus19.pdf.
6. Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года (02.02.2015). Дата обращения 24.05.2020, http://static.government.ru/media/files/Fw1kbNXVJxQ.pdf.
7. Adamowicz, M., & ZwoliAska-Ligaj, M. (2020). The “Smart Village” as a Way to Achieve Sustainable Development in Rural Areas of Poland. Sustainability, 12(16), 6503.
8. Bell, D., & Jayne, M. (2010) The creative countryside: policy and practice in the UK rural cultural economy. Journal of Rural Studies, 26(3), 209-218.
9. Bijker, R. A., Haartsen, T., & Strijker, D. (2012). Migration to less-popular rural areas in the Netherlands: Exploring the motivations. Journal of Rural Studies, 24 (8), 490-498.
10. Cork 2.0 Declaration. 2016. Retrieved February 13, 2020, from https://ec.europa.eu/agriculture/sites/agriculture/files/events/2016/rural-development/cork-declaration-2-0_en.pdf.
11. Crump, J. (2003). Finding a place in the country: Exurban and suburban development in Sonoma County, California. Environment and Behavior, 35, 187-202.
12. Deller, S.C., Tsai, T. H. S., Marcouiller, D.W., & English, D. B. (2001) The role of amenities and quality of life in rural economic growth. American Journal of Agricultural Economics, 83(2), 352-365.
13. Guzal-Dec, D. (2018). Intelligent Development of the Countryside — the Concept of Smart Villages: Assumptions, Possibilities and Implementation Limitations. Econ. Reg. Stud., 3, 32-49.
14. Halamska, M., Stanny, M., & Wilkin, J. (2019). IRWiR PAN: Warsaw, Poland, 1, 77 - 117.
15. Kneafsey, M. (2001) Rural cultural economy: tourism and social relations. Annals of Tourism Research, № 28 (3), 762-783.
16. Komorowski, L., & Stanny, M. (2020). Smart Villages: Where Can They Happen? Land, 9, 151. DOI:10.3390/land9050151.
17. Komorowski, L. Smart Village Laboratory: A Visit to Finnish Smart Villages. Retrieved February 15, 2020, from http://ksow.pl/news/entry/15075-laboratoriumsmart-villages-wizyta-w-finskich.html.
18. Merino, F., & Prats, М. А. (2020) Why do some areas depopulate? The role of economic factors and local governments. Cities, 97, 102506.
19. Nathan, M., & Overman, H. (2013) Agglomeration, clusters and industrial policy. Oxford Review of Economic Polic, 29(2), 383-404.
20. Nelson, L., & Nelson, P. B. (2011). The global rural: Gentrification and linked migration in the rural USA. Progress in Human Geography, 35-4, pp. 441-459.
21. Paniagua, A. (2002). Counterurbanisation and new social class in rural Spain: The environmental and rural dimension revisited. Scottish Geographical Journal, 118, 1-18.
22. Paniagua, A. (2008). The environmental dimension in the constitution of new social groups in an extremely depopulated rural area of Spain. Land Use Policy, 25(1), 17-29.
23. Paniagua, A. Urban-rural migration, tourism entrepreneurs and rural restructuring in Spain (2002). Tourism Geographies, 4, 349-371.
24. Patnaik, S., Sen, S., & Mahmoud, M. S., Eds. (2020) Springer: Cham, Switzerland, 17, 25-37.
25. Philip, L., & Williams, F. (2019) Healthy ageing in smart villages? Observations from the field. European Countryside, 11, 616-633.
26. Rural population (% of total population). Retrieved July 25, 2020, from https://data.worldbank.org/indicator/SP.RUR.TOTL.ZS?locations=RU
27. Slee, B. (2019) Delivering on the concept of smart villages — in search of an enabling theory. Eur. Countrys, 11, 634-650.
28. Smart Villages. Retrieved July 23, 2020, from https://enrd.ec.europa.eu/enrd-thematic-work/smart-and-competitive-rural-areas/smart-villages_en
29. Smart Villages in the EU and Beyond (2019). Publisher: Emerald.
30. Stockdale, A. (2010). The diverse geographies of rural gentrification in Scotland. Journal of Rural Studie, 26(1), 31-40.
31. Wolski, O. (2018). Smart Villages in EU Policy: How to Match Innovativeness and Pragmatism? Wies Roln, 181, 163-179.
32. Visvizi, A., Lytras, M. D., & Mudri, G., Eds. (2019). Emerald Publishing Limited: Bingley.
33. Zavratnik, V., Kos, A., & Stojmenova, Duh E. (2018). Smart Villages: Comprehensive Review of Initiatives and Practices. Sustainability, 10(7), 2559; https://doi.org/10.3390/su10072559.
34. Zwolinska-Ligaj, M., Guzal-Dec, D., Adamowicz, M. (2018). The Concept of Smart Development of Local Territorial Units in Peripheral Rural Areas: The Case of Lublin Voivodeship. WiesIRol, 179, 247-280.
35. Badmaeva, N. V. (2018). Migration of rural population in Southern Russian regions: problems, trends, directions. Oriental Studies, 3(37). 152-164.
36. Information Society in the Russian Federation. 2018: a statistical compendium. Rosstat; Nat. research. Higher School of Economics. Retrieved May 5, 2020, https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/info-ob2018.pdf.
37. Kuznetsova, O. V. (2019). Problems of choosing priorities for spatial development. Voprosy Ekonomiki. 1, 146-157.
38. The Ministry of Communications will provide wi-fi points to 25 thousand Russian villages (2020, July 19). Rossiyskaya Gazeta. Retrieved Juny 12, 2020, https://rg.ru/2020/08/19/minkomsviaz-obespechit-tochkami-wi-fi-25-tys-rossijskih-dereven.html
39. Russia in numbers. 2019: Rosstat. Retrieved 21.05.2020, https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/rus19.pdf
40. Strategy for sustainable development of rural areas of the Russian Federation for the period up to 2030 (February 2, 2015), Retrieved May 24, 2020, from http://static.government.ru/media/files/Fw1kbNXVJxQ.pdf
Рецензия
Для цитирования:
Акимова О.Е., Волков С.К., Кузлаева И.М. Концепция «умная деревня» и сельские территории России. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2021;(4):117-135. https://doi.org/10.38050/01300105202146
For citation:
Akimova O.E., Volkov S.K., Kuzlaeva I.M. The concept of “smart village” and rural territories of Russia. Moscow University Economics Bulletin. 2021;(4):117-135. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105202146
Просмотров:
282
Послать статью по эл. почте 