Preview

Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Проблема доверия и современная российская пенсионная система

https://doi.org/10.38050/013001052021511

Полный текст:

Аннотация

Предпринята попытка выявить связь между доверием, которое рассматривается через частное благо, клубное благо, частные внешние эффекты и общественное благо, и пенсионными системами, представленными в виде социальных контрактов вертикального и горизонтального типов. Руководствуясь типологией благ при анализе доверия, выявлено: доверие в пенсионном контракте горизонтального вида развивается в сети трансакций по поводу производства пенсионного блага и представляет собой совокупность различных его видов; в вертикальном контракте возможности пенсионного планирования индивидов и положение частных структур на рынке пенсионных благ ограничены, это уменьшает роль доверия как частного и клубного благ и усиливает значение доверия в виде общественного блага. Установлено, что в горизонтальном пенсионном контракте доверие является базовой предпосылкой для всех пенсионных взаимодействий. Эффективность горизонтального пенсионного контракта зависит от уровня доверия: низкое доверие увеличивает трансакционные издержки и делает нежизнеспособным пенсионное планирование. Показано, что в условиях низкого доверия удовлетворение пенсионных потребностей проще организовать через контракт вертикального типа, в котором пенсионные потребности удовлетворяются централизованно. Одновременно приведено суждение, что низкое доверие россиян по отношению к пенсионным институтам является результатом вертикального пенсионного контракта.

Об авторе

В. В. Мосейко
Калининградский государственный технический университет
Россия

Мосейко Виктория Владимировна — к.э.н., доцент

Калининград



Список литературы

1. Аузан, А.А. (2011). Институциональная экономика для чайников. М.: Фэшн Пресс Дата обращения 09.01.2020, http://www.library.fa.ru/files/Auzan1.pdf

2. Бегельсдейк, Ш., & Маселанд, Р. (2016). Культура в экономической науке: история, методологические рассуждения и области практического применения в современности. М.; СПб, Изд-во Института Гайдара; Изд-во «Международные отношения. 464 с.

3. Белянин, А.В. (2010). Доверие в экономике и общественной жизни / А. В. Белянин, В. П. Зинченко. М.: Фонд «Либеральная миссия». 164 с.

4. Бэнфилд, Э. (2019). Моральные основы отсталого общества. М.: Новое издательство. 216 с.

5. Грейф, А. (2012). Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли. Экономическая социология, т. 13, 2, 35–58.

6. Грин, Д. (2009). Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства: пер. с англ. М.: Новое издательство. 220 с.

7. Дементьев, Н. П. (2015). Пенсионная система в современной России: перманентное реформирование и неопределенность. ЭКО, 11, 153–168. http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2019-8-9-30

8. Малева, Т. М. (2014). Человек в солидарной пенсионной системе. Экономическая политика, 2, 55–85.

9. Масгрейв, Р.А., & Масгрейв, П. Б. (1989). Государственные финансы: теория и практика. Пер. с 5-го англ. изд. М.: Бизнес Атлас, 2009. 716 с.

10. Мосейко, В. В. (2011). Пенсионный социальный контракт как инструмент преодоления социально-экономических противоречий: дис. … канд. экон. наук. Томск, 2011. 170 с.

11. Мосейко, В.В. (2017). Пенсионное обеспечение в России: анализ неравенства. Вестник МГУ. Серия 6: Экономика, 3, 43–60. https://doi.org/10.38050/01300105201733

12. Мосейко, В.В. (2018). Институт пенсий: государство vs частная инициатива. Журнал экономической теории, 15, 2, 309–316.

13. Мосейко, В.В. (2019). Проблемы современного пенсионирования. Журнал экономической теории, 16, 1, 120–129.

14. Мосейко, В.В. (2018). Контрактные основы современного пенсионирования в России. Вестник МГУ. Серия 6: Экономика, 2, 59–74.

15. Мосейко, В.В., & Фролова, Е.А. (2016). Институциональные инновации российского пенсионного обеспечения и их влияние на пенсионные стратегии индивидов. Вестник Уральского Федерального университета, 2, 277–296. http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2016.15.2.15

16. Негативное отношение подавляющего большинства населения к повышению пенсионного возраста в совокупности с действием других факторов повлияло на общую атмосферу в обществе, заметно понизив показатели общественного настроения и доверия к власти. Дата обращения 01.08.2018, https://www.levada.ru/2018/07/05/pensionnayareforma-3/

17. Одобрение президента и правительства. 28.06.2018. Дата обращения 31.08.2021, https://www.levada.ru/2018/06/28/odobrenie-prezidenta-i-pravitelstva/

18. Олсон, М. (1995). Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. Пер. с англ. М.: ФЭИ. 174 с.

19. Пенсионеры не уверены в завтрашнем дне (2015). Дата обращения 01.08.2018, https://www.levada.ru/2015/10/30/pensioneryne-uvereny-v-zavtrashnem-dne/

20. Райхер, В. К. (1947). Общественно-исторические типы страхования / АН СССР. Ин-т права. Л.: Изд-во АН СССР. 279 с.

21. Российский статистический ежегодник. 2020: Стат. сб. / Росстат. М., 2020. 700 с.

22. Тамбовцев, В.Л. (2018). Категория доверия в исследованиях менеджмента. Российский журнал менеджмента, 16(4), 577–600

23. Уваров, П.Ю. (2004). Франция XVI века: Опыт реконструкции по нотариальным актам. М.: Наука. 671 с.

24. Фукуяма, Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. Пер. с англ. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак». 730 с.

25. Denisova, I., Eller, M., & Zhuravskaya, E. (2010). What do Russians think about transition? Economics of Transition, 18(2), 249–280.

26. Dunning, D., & Fetchenhauer, D. (2011). Understanding the psychology of trust. In:

27. Dunning D. (ed.). Social Motivation. (Frontiers of Social Psychology). Psychology Press: N. Y.; pp. 147–170.

28. Galasso, V, & Profeta, P., (2010) When the State Mirrors the Family: The Design of Pension Systems. CESIFO WORKING PAPER NO. 3191 CATEGORY 1: PUBLIC FINANCE.

29. Greif, А. (1994). Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies. Journal of Political Economy, vol. 102, issue 5, 912–50.

30. Gualati, R. (1995). Does Familiarity Breed Trust? The Implications of Repeated Ties for Contractual Choice in Alliances. The Academy of Management Journal, vol. 38, 1 (Feb., 1995), 85–112.

31. Gualati, R. (1998). «Alliances and networks». Strategic management journal, 19, 293–317.

32. Lewicki, R. J. & Bunker B.B. (1996). Developing and Maintaining Trust in Work Relationships. In: Kramer, R. M. and Tyler, T. R., Eds., Trust in Organizations: Frontiers in Theory and Research, Sage Publications, Thousand Oaks, 114–139.

33. Miller, A. S., & Mitamura, T. (2003). Are surveys on trust trustworthy? Social Psychology Quarterly, vol. 66, 1, 62–70. https://doi.org/10.2307/3090141

34. Ostrom, E. (1990). Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. Published by the press syndicate of the University of Cambridge. 280 p.

35. Paxton, P. (1999). Is Social Capital Declining in the United States? A Multiple Indicator Assessment. American journal of Sociology, vol. 105, 1, 88–127.

36. Putnam, R. D. (2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster. 544 p.

37. Rainer and Siedler (2009). Does democracy foster trust? Journal of Comparative Economics, vol. 37, issue 2, 251–269.

38. Reader’s Digest. (2013). Dropped Wallets in 19 Cities to Find out Which One Was the Most Honest. Retrieved January 09, 2020, from https://slate.com/business/2013/09/reader-sdigest-wallet-experiment-ranks-most-honest-cities.amp?fbclid=IwAR3d8VWcdwk0dqEKN6SNYbRWTJx5nT0TaE5nSTApRNryVJMwyxSNAWCIy3I

39. Robinson, S. L. (1996). Trust and breach of the psychological contract. Administrative Science Quarterly, 41(4), 574–599.

40. Roth, F. (2009). Does Too Much Trust Hamper Economic Growth? Kyklos, vol. 62, 1, 103–128. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.2009.00424.x

41. Russian statistical yearbook. 2020: Statistical collection / Rosstat. M., 2020. 700 p.

42. Samuelson, P.A. (1954). The Pure Theory of Public Expenditure. The Review of Economics and Statistics, vol. 36, 4, 387–389.

43. TRUST BAROMETER. Global Report. (2019). Retrieved May 30, 2021, from https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-02/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report.pdf

44. TRUST BAROMETER. Global Report. (2020). Retrieved May 31, 2021, from https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2020-01/2020%20Edelman%20Trust%20Barometer%20Global%20Report.pdf

45. WVS Wave 7 (2017–2020). Retrieved May 31, 2021, from https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV7.jsp


Для цитирования:


Мосейко В.В. Проблема доверия и современная российская пенсионная система. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2021;(5):232–248. https://doi.org/10.38050/013001052021511

For citation:


Moseiko V.V. The problem of trust and modern Russian pension system. Moscow University Economics Bulletin. 2021;(5):232–248. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/013001052021511

Просмотров: 5


ISSN 0130–0105 (Print)