Методы анализа формализованной и возникающей стратегии энергетической безопасности России

Статья посвящена выявлению отличия формализованной стратегии безопасности от возникающей. Основная цель исследования — разработка методических подходов анализа формализованной и возникающей стратегии на предмет их отличий, а также выявление отличий на примере стратегии энергетической безопасности и определение основных причин отклонений. Для выявления возникающей стратегии энергетической безопасности (как совокупности действий лиц, принимающих решения) авторы предлагают проводить анализ событий, упоминаемых в СМИ (информационные поводы), и изменений, вносимых в законодательные акты (реальные действия лиц, принимающих решения в ответ на внешние вызовы и угрозы), которые вносятся в соответствии с реальными целями в области национальной безопасности. Отслеживание информационных поводов авторами проводится по ключевым словам, идентифицирующим основные цели в области энергетической безопасности согласно соответствующей нормативно-правовой базе. Для проверки гипотезы, связанной с изменением законодательства, авторами определяется корреляционная зависимость между выбранными показателями с использованием модели парной линейной регрессии. В рамках проведенного исследования авторами были выявлены различия между формализованной и возникающей стратегиями обеспечения энергетической безопасности; проведен анализ изменений на законодательном уровне, которые отражают реальные усилия властей, направленные на обеспечение безопасности; выявлены отличия формализованной стратегии от фактических действий властей в законодательной сфере; сформированы положения возникающей стратегии, отражающей реальные действия и интересы властей. Авторами отражены причины различий между формализованной и возникающей стратегиями. Практическое применение методических подходов к выявлению отличий между формализованной и возникающей стратегиями актуально для участников инвестиционных процессов (предприятий и предпринимателей), а также для легитимных избранных властей с целью правильного отражения стратегических направлений деятельности в официальных документах для обеспечения стабильности внутренней и внешней политической ситуации.

1. Гутман, С., & Зайцева, A. A. (2020). A set of indicators for assessing the implementation of the energy security strategy of the Russian Federation in the context of achieving the SDGs. Scientifi c Bulletin of the Southern Institute of Management, 5–11. https://doi.org/10.31775/2305-3100-2020-2-5-11

2. Капитонов, И. А., Доржиева, В. В., & Батырова Н. Т. (2022). Ensuring energy security in Russia in a transitional economy. The Electricity Journal, 35(3), 107098. https://doi.org/10.1016/j.tej.2022.107098

3. Коренюк, П., Стеблюк Н., Воронина А., & Каримов Г. (2021). Selection of Priority Investment Projects in the Investment Management System of the Enterprise. In: The Importance of New Technologies and Entrepreneurship in Business Development: In The Context of Economic Diversity in Developing Countries, 1168–1183. https://doi.org/10.1007/978-3-030-69221-6_88

4. Лавриченко, E. A., Калугин, В. A., Бондарева, Я. Ю., Борзенкова, Н. С., & Полевой, Е. Н. (2019). Proactive monitoring system for investment projects: Mathematical support Compusoft. COMPUSOFT, An international journal of advanced computer technology, 8(6), 3171–3175.

5. Любинова, Н. Г. (2016). Оценка достижения индикаторов первого этапа реализации энергетической стратегии. Вестник университета (ГУУ), 7-8, 30–35.

6. Погостинская, Н. Н., & Погостинский, Ю. А. (2017). Модель интегральной оценки результаттивности энергетической стратегии России. Ученые записки международного банковского института, 19, 26–36.

7. Филиппова, И. А., Хайруллин И. Г., & Усанова Д. С. (2014). Risk-oriented technique of real investments management: Consepts. Mediterranean Journal of Social Sciences, 5(24), 11–141. DOI:10.5901/mjss.2014.v5n24p11

8. Хабриев, Б. Р., Бахтизина, Н. В., & Бахтизин, А. Р. (2020). Подход к интегральной оценке результативности стратегии развития нефтяной отрасли России. Экономика промышленности, 13(1), 121–131. https://doi.org/10.17073/2072-1633-2020-1-123-131

9. Andorni no, G. (2019). Economic–Security Nexus in the AIIB: China’s Quest for Security through Eurasian Connectivity. Global Policy, 10(4), 604–613. https://doi.org/10.1111/17585899.12762

10. Chien-Chiang, L., Wenwu, X., & Chi-Chuan, L. (2022). The impact of energy security on income inequality: The key role of economic development. Energy, 248, 123564. https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.123564

11. Elsheikh, Y., Alqasrawi, Y., & Azzeh, M. (2022). On obtaining a stable vote ranking methodology for implementing e-government strategies. Journal of King Saud University — Computer and Information Sciences. https://doi.org/10.1016/j.jksuci.2020.11.035

12. Foster, J. E., & Mitra, T. (2003). Ranking investment projects. Economic Theory, 22(3), 469–494. https://doi.org/10.1007/s00199-002-0339-y

13. Herrero, R. (2014). Las cuestiones energéticas en la Estrategia de Seguridad Nacional 2013. UNISCI Discussion Papers, 35, 367–380. https://doi.org/10.5209/rev_UNIS.2014.n35.46437

14. Kalhoefer, C. (2010). Ranking of mutually exclusive investment projects — How cash fl ow diff erences can solve the ranking problem. Investment Management and Financial Innovations, 7(2), 200–208.

15. Kostecka-Tomasz ewska, L. (2018). Economic security of China: the implications of the belt and road initiative. Optimum Economic Studies, 4(94), 166–182. https://doi.org/10.15290/oes.2018.04.94.14

16. Lunkevičius, S., Ustinovičius, L., & Zavadskas, E. K. (2001). Ranking effi ciency of rural property investment projects using multicriteria decision methods. Statyba, 7(3), 238–246. https://doi.org/10.1080/13921525.2001.10531730

17. Milanovic, D. L., Milanovic, D. D., & Misita, M. Z. (2010). Application of ranking method in evaluation of engineering investment projects.The International Journal of Industrial Engineering: Theory, Applications and Practice, 17(4), 310–318.

18. Odeck, J. (1996). Ranking of regional road investment in Norway: Does socioeconomic analysis matter? Transportation, 23(2), 123–140. https://doi.org/10.1007/BF00170032

19. Rahman, N. H., Ismail, S., Ahman, E., Nurasyiah, A., & Wulandari, N. S. (2021). The eff ect of regulatory performance on economic growth. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 8(3), 604–617. https://doi.org/10.9770/jesi.2021.8.3(38)

20. Thurston, C. Q. (2019). Assessing the theory of change in national strategies. The Journal of Defense Modeling and Simulation, 16(4), 255–263. https://doi.org/10.1177/1548512919856114

21. Vasovic J. V., Radoji cic M., & Vasovic S. (2012). Selection of investment projects in industry by application of multi-criteria decision making methods. Metalurgia International, 17(6), 118–124.

22. Wang Z., Pan X., & Ma Q. (2010). Multi-attribute Investment Ranking Method for Power Grid Project Construction Based on Improved Prospect Theory of “Rewarding Good and Punishing Bad” Linear Transformation. https://doi.org/10.1109/ICPSAsia52756.2021.9621472