Марксизм, мейнстрим и политическая экономия

История политической экономии в России неразрывно связана с историей Московского университета, в котором в 1804 г. была образована кафедра политической экономии., когда еще не было ни марксизма, ни мейнстрима как ветвей классической политической экономии. Бурное развитие капитализма в XIX в. стало основой дальнейшего развития политической экономии и формирования неоклассического направления экономической теории, получившего впоследствии обобщенное название экономикс. В дальнейшем рыночные принципы экономики распространились по всему миру, что предопределило место экономикс как основы экономической науки и экономического образования, выделив его как мейнстрим. Однако несмотря на исторические зигзаги в развитии России кафедра политической экономии сохранила родовое название при одновременном преподавании и исследовании всех школ экономической теории, возникших в XIX–XXI вв. Этот подход соответствует одному из важнейших принципов МГУ — укреплять фундаментальность и системность университетского образования своих выпускников. Не умаляя значимость ни одной части современной общей экономической теории, в статье показано, что именно политическая экономия формирует фундаментальность и системность экономического знания, постоянно сохраняет связь с экономическим развитием и его проблемами, раскрывая ведущую роль человека и в цифровую интеллектуальную эпоху

1. Георгиева, К. (2024). Экономические возможности для моих внуков. Финансы и развитие, июнь, 18–23. https://www.imf.org/ru/Publications/fandd/issues/2024/06/Economic-possibilities-for-my-grandchildren-Kristalina-Georgieva.

2. Кейнс, Дж. М. (2009). Экономические возможности наших внуков. Вопросы экономики, 6, 60–67.

3. Лаффон, Ж.-Ж. (2008). Стимулы и политэкономия: пер. с англ. Н. В. Шиловой. 2-е изд. М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 312 с.

4. Политическая экономия России: динамика общественного договора с 2000-х годов (2010). Избранные труды Института национального проекта «Общественный договор» 2000–2009. Составитель А. А. Аузан и др. М., 720 с.

5. Пороховский, А. А. (2020). Еще раз о политической экономии как научной и учебной дисциплине (по поводу дебатируемых аспектов проблемы). Российский экономический журнал, 5, 118–128. https://doi.оrg/10.33983/0130-2020-5-118-128.

6. Пороховский, А. А. (2024а). 220 лет на службе отечеству, экономической науке и образованию. Научные исследования экономического факультета. Электронный журнал, 16(3), 161–174. https://doi.оrg/10.38050/2078-3809-2024-16-3-161-174.

7. Пороховский, А. А. (2024б). Значение «невидимой руки» А. Смита для развития экономической науки. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 59(6). 39–49. https://doi.оrg/10.55959/MSU0130-0105-6-59-6-3.

8. Пороховский, А. А. (2024в). О судьбе марксизма в цифровую эпоху. Вопросы политической экономии, 4(40), 21–25. https://doi.оrg/10.5281/zenodo.14509266.

9. Рязанов, В. Т. (2019). Современная политическая экономия: перспективы неомарксистского синтеза. СПб.: Алетейя, 456 с.

10. Татаркин, А. И., & Барсенев, В. Л. (2006). Политическая экономия и economics: особенное и общее. Журнал экономической теории, 4, 5–14.

11. Янжул, И. И. (2005). Экономическое значение честности (Забытый фактор производства). Янжул И. И. Избранные труды. М.: Наука, 402–420.

12. Bick, A., Blandin, A., & Deming, D. J. (2025). The rapid adoption of generative AI. NBER Working paper 32966, February, 34 p. https://www.nber.org/papers/w32966.

13. Bradford, A. (2023). Digital Empires. The Global Battle to Regulate Technology. New York: Oxford University Press, 624 p.

14. Calvino, F., & Fontanelli, L. (2023). A portrait of AI adopters across countries: Firm characteristics, assets’ complementarities and productivity. OECD Science, Technology and Industry Working Papers, February, 86 p. https://dx.doi.org/10.1787/Ofb79bb9-en.

15. Cohen, L., & Li, B. (2021). The Political Economy of Anti-Bribery Enforcement. NBER Working paper 29624, December, 71 p. https://www.nber.org/papers/w29624.

16. Gilpin R. (2001). Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press, X111 + 423 p.

17. Lancieri, F., Posner, E. A., & Zingales, L. (2022). The Political Economy of the Decline of Antitrust Enforcement in the United States. NBER Working paper 30326, August, 74 p. https://www.nber.org/papers/w30326.

18. Person, T., & Tabelini, G. (2000). Political Economics: Explaining Economic Policy. Cambridge, Mass., London, England: The MIT Press, XIX+533 p.

19. Tiedrich, L., Perset, S., & Fialho, S. (2025). Intellectual property issues in Artifi cial Intelligence trained on scraped data. OECD Artificial Intelligence Papers, 33. OECD Publishing, February, 49 p.