Формирование методологии исследования устойчивого развития территории
https://doi.org/10.38050/01300105201731
Аннотация
Цель статьи заключается в формировании современной методологии, позволяющей исследовать территории в контексте целей и задач устойчивого развития. Устойчивое развитие социально-экономических и природных систем в своей целостности невозможно без комплексного учета ключевых факторов и условий, влияющих на состояние и перспективы их функционирования, и без целенаправленного воздействия на эти факторы и условия. Основным результатом исследования является адаптация существующих методологических подходов и методов исследования для изучения устойчивого развития территорий с различной экономической специализацией и потенциалом роста. Успешное решение всего комплекса обозначенных проблем невозможно без разработки концепции и методологии исследования устойчивого развития территорий, адекватных как текущей ситуации, так и перспективным тенденциям развития природы и общества. Результаты исследования могут быть использованы для решения прикладных социально-экономических задач по развитию территорий (субъектов РФ, малых и средних городов) для повышения качества жизни и обеспечения устойчивого экономического роста.
Об авторах
Ж. А. Мингалева
Пермский национальный исследовательский политехнический университет
Россия
Россия
М. С. Оборин
Пермский институт (филиал) РЭУ имени Г. В. Плеханова
Россия
Россия
Список литературы
1. Андреев И. Д. Методологические основы познания социальных явлений. - М.: Высш. шк., 1977. - 328 с.
2. Береза О. А. Основные принципы и аспекты исследования устойчивого развития региональной туристско-рекреационной системы // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2010. - № 4 (105). - С. 7-13.
3. Береза О. А. Подходы к исследованию устойчивого развития туристско-рекреационной отрасли на региональном уровне // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). - 2009. - № 29. - С. 97-104.
4. Бобылева А. С. Методология научного исследования в диссертационных работах магистрантов и аспирантов // Педагогика и современность. - 2012. - № 2. - С. 24-32.
5. Богданов А. А. Тектология: всеобщая организационная наука. Изд. 3-е, заново перераб. и доп. - М., 1989 // Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. - 07.10.2010. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/ basis/5909
6. Драпогуз В. П. Экстраполяция как эвристический метод научного познания и предвидения // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурологи и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2013. - № 3, ч. 2. - С. 89-94.
7. Евграфова Т. Н. О герменевтическом круге как методе научного познания в социально-гуманитарных науках // Вестник Российского университета кооперации. - 2014. - № 1 (15). - С. 60-65.
8. Иванов В. А. Методологические основы устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. - 2011. - № 2. - С. 3. URL: http://koet.syktsu.ru/vestnik/2011/2011-2/3/3.htm
9. Иванов С. Ю. Научный метод как способ перехода логики познания в логику объекта и его роль в теоретическом мышлении // Альманах современной науки и образования. - 2008. - № 6 (13), ч. 1. - С. 88-90.
10. Иоффе О. С., Красавчиков О. А. О критике науки и научности критики // Правовая наука Казахстана / Отв. ред. М. А. Ваксберг. - Алма-Ата, 1978. - С. 119-131.
11. Киселева Н. Н. Методические подходы к исследованию траектории развития региональных социоприродохозяйственных систем // Современная наука и инновации. - 2013. - № 1. - С. 84-90.
12. Киселева Н. Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. - Ростов-на-Дону, 2008.
13. Киселева Н. Н. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2008.
14. Комиссарова Е. Г. Методологический потенциал гражданско-правовой науки // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2013. - № 4 (22). - С. 310-315.
15. Королев М. Ю. Моделирование как метод научного познания. - М.: Изд-во Карпова Е. В., 2010. - 116 с.
16. Кузнецова О. А. Методы научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2014. - № 4 (26). - С. 254-270.
17. Луканина М. В., Салиева Л. К. Нарративное манипулирование // Государственное управление. Электронный вестник. - 2014. - № 46. - С. 210-225.
18. Мингалева Ж. А. Особенности региональных моделей развития в условиях структурной трансформации экономики // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 4. - С. 65-71.
19. Оборин М. С. Региональный анализ изучения рекреационных систем // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Естественные науки. - 2013. - № 2. - С. 35-42.
20. Оборин М. С. Системно-диалектическая методология (системный подход) как инструмент исследования курортно-рекреационных систем разного иерархического уровня // Региональные исследования. - 2010. - № 3. - С. 54-61.
21. Оборин М. С. Системный подход к раскрытию сущности и содержания санаторно-курортной деятельности // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. - 2015. - № 4 (66). - С. 216-221.
22. Орлов В. В. Основы философии: Учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1: Общая философия. - Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2012. Вып. 1. - С. 118.
23. Осипова М. Ю. Разработка статико-динамического подхода к оценке и управлению устойчивым развитием региона: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. - Пермь, 2017. - 22 с. URL: http://vak.ed.gov. ru/az/server/php/ filer.php?table=att_case&fld= autoref&key[]= 100013354
24. Папковская П. Я. Методология научных исследований: Курс лекций. - Минск: Информпресс, 2006. - 184 с.
25. Ростопшин Ю. А. Основы системной методологии исследований устойчивого развития // Труды Института системного анализа Российской академии наук. - 2009. - Т. 42. - С. 33-77.
26. Ростопшин Ю. А. Системно-методологические основы исследований устойчивого развития // Системные исследования. Методологические проблемы, 2003. Т. 2006. - С. 104.
27. Ростопшин Ю. А. Системный подход в исследованиях устойчивого развития // Труды Института системного анализа Российской академии наук, 2004. - Т. 8. - С. 72-103.
28. Ростопшин Ю. А. Эволюционные принципы в моделировании устойчивого развития современной биосферы // Труды Института системного анализа Российской академии наук, 2008. - Т. 39. - С. 64-78.
29. Рузавин Г. И. Методология научного познания: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮРИТИ-ДАНА, 2009. - 287 с.
30. Салиева Л. К. Нарратив и идеология // В сб.: Человек в информационном пространстве. Межвузовский сборник научных трудов. Министерство образования и науки Российской Федерации, Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского, 2010. - С. 72-74.
31. Салиева Л. К. Нарративный анализ. История и современность. Сферы приложения // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2012. - № 3. - С. 116-128.
32. Сапелкин В. С. К вопросу о концептуально-методологических подходах к исследованию глобальных и локальных отношений в экосистеме «общество-природа» // В сб.: Целостное мировоззрение: опыт исследования и интерпретации. Материалы региональной научной конференции, посвященной 70-летию со дня рождения доктора философских наук, профессора В. А. Балханова / Отв. ред. М. В. Бадмаева, 2015. - С. 49-61.
33. Синицын О. Н. Комплексное моделирование как метод научного познания: дис. … канд. филос. наук. - М., 2006. - 197 с.
34. Терещенко А. М. Методологические принципы современных научных исследований // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. - 2011. - № 1 (7). - С. 55-60.
35. Шумилов С. Н., Садыков М. Б. Идеализация в системе социального познания // Ученые записки Казанского государственного университета, 2007. - Т. 149, кн. 5. - С. 62-69.
36. Яковлев В. Ю. Нарративный метод научного познания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2008. - № 71. - С. 28-35.
37. Яковлев В. Ю. Нарративная парадигма окружающего знания // Костромской гуманитарный вестник. - 2015. - № 1 (8). - С. 3-5.
38. Grzebyk M., Stec M. (2015). Sustainable development in EU countries: concept and rating of levels of development. Sustainable Development, 23: 110-123. DOI:10.1002/sd.1577.
39. Hopwood B., Mellor M. et al. (2005). Sustainable development: mapping different approaches. Sustainable development, 13 (1): 38-52. DOI: 10.1002/sd.244.
40. Narayanan Y. (2016). Religion, Sustainable Development and Policy: Principles to Practice (pages 149-153). Sustainable development, 24 (3): 149-198. DOI: 10.1002/sd.1616.
41. Wang Yu. (2016). A Sustainable Approach for Post-Disaster Rehabitation of Rural Heritage Settlements. 24 (5): 319-329. DOI: 10.1002/sd.1632.
Рецензия
Для цитирования:
Мингалева Ж.А., Оборин М.С. Формирование методологии исследования устойчивого развития территории. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2017;(3):3-24. https://doi.org/10.38050/01300105201731
For citation:
Mingaleva Z.A., Oborin M.S. Author Constructing Research Methodology for Territorial Sustainable Development. Moscow University Economics Bulletin. 2017;(3):3-24. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201731
Просмотров:
421
Послать статью по эл. почте 