ЭКОНОМИКА И ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
https://doi.org/10.38050/01300105201863
Аннотация
Современная экономическая наука изучает поведение человека, совершающего выбор в условиях ограниченных ресурсов и стремящегося в результате этого выбора удовлетворить собственные интересы. Экономика является социальной наукой, поскольку изучаемое ею поведение человека затрагивает интересы других людей и сообществ. Экономика близка к естественным наукам, так как она рассматривает поведение человека в материальном мире ограниченных ресурсов. Кроме того, сам человек может рассматриваться как материальная система, в которой происходят определенные биологические процессы, влияющие на поведение этой системы.Вопрос о том, насколько полно экономика может использовать методологические установки естествознания, является остро дискуссионным. Авторская позиция заключается в том, что сотрудничество экономики и естествознания имеет объективные основания и столь же объективные проблемы. Так или иначе, экономика не является естественной наукой, и естествознание не должно иметь приоритета в этом диалоге. Это лишь новый этап в саморефлексии разных наук. Значимость исследования определяется необходимостью изучения научного статуса экономики и перспектив ее предметно-методологического развития.
Список литературы
1. Бурганов Р. А. Экономическая теория на перепутье дорог общественного развития // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 1. - С. 273-277.
2. Дроздовская Л. П. О внедрении естественных наук в экономику // Вестник ХГАЭП. - 2012. - № 1 (58). - С. 46-47.
3. Дубнищева Т. Я. Синергетическое моделирование социально-экономических процессов // Вестник НГУЭУ. - 2009. - № 2. - С. 25-39.
4. Ключарев В. А. Как для экономиста выглядит процесс принятия решения? Видеолекция. 25.08.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://postnauka.ru/ video/51488 (дата обращения: 12.10.2017).
5. Ключарев В. А., Шмидс А., Шестакова А. Н. Нейроэкономика: нейробиология принятий решений // Экспериментальная психология. - 2011. - Т.4, - № 2. - С. 14-35.
6. Кузнецов Б. Л. Экономическая синергетика как методология экономического развития // Экономическое возрождение России. - 2004. - № 2. - С. 34-36 [Электронный ресурс]. URL: http://lib.usue.ru/resource/free/12/s69.pdf (дата обращения: 13.10.2017).
7. Ларуш Л. Физическая экономика. - М.: Научная книга, 1997 [Электронный ресурс]. URL: http://www.larouchepub.com/russian/phys_econ/physec_toc.html (дата обращения: 10.10.2017).
8. Лепский В. Е. Экономическая кибернетика развивающихся сред (кибернетика третьего порядка) // Теория и практика управления. - 2015. - № 4. - С. 22-33.
9. Московский А. И. Теоретические споры и проблемы профессионального экономического образования в периодике последних десятилетий // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2007. - № 1. - С. 3-24.
10. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. - 1992. - № 10. - С. 29-58 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/ Philos/Article/Popp_NiIst.php (дата обращения: 12.10.2017).
11. СеменовМ. Б.Экономическая физика сегодня:«за»и«против».11.03.2008[Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/178/170/1235/11.03.2008- Semenov.pdf (дата обращения: 13.10.2017).
12. Федоуз И. Эконофизика? Есть! Новая наука о человеке // Частный корреспондент. 03.07.2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.chaskor.ru/ article/ekonofizika_ekonomicheskaya_fizika_8072 (дата обращения: 13.10.2017).
13. Хавинсон М. Ю. Экономика и естественные науки: горизонт современного диалога (к статье Jean-Philippe Bouchaud «Economics Needs a Scientific Revolution») // Пространственная экономика. - 2012. - № 4. - С. 166-171.
14. Хайек Ф., фон. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом). - М.: Институт свободы «Московский либертариум», 1999 [Электронный ресурс]. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000227/ (дата обращения: 13.10.2017).
15. Центр биоэкономики и экоинноваций экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова [Электронный ресурс]. URL: https://www.econ.msu. ru/science/bioeco/about/bioeco/ (дата обращения: 13.10.2017).
16. Bouchaud J.-Ph. Economics needs a scientific revolution // Nature. - 30 Oct 2008. - Vol. 455. - P. 1181.
17. Hall Ch. et al. The need to reintegrate the natural sciences with economics // BioScience. Aug. - 2001. -Vol. 51. - No. 8. - P. 663-673.
18. Koopmans T. C. Economics among the sciences // The American Economic Review. - 1979. - Vol. 69. - No. 1. - P. 1-13.
19. Mirowski Ph. Machine dreams: economic agents as cyborgs // History of Political Economy. - 1997. - 29(suppl. 1). - P. 11-40.
20. Nelson J. A. Is economics a natural science? // Social research. - Summer 2004. - Vo. 71. - No. 2. - Р. 211-222.
21. Payson S. Regardless of philosophy, economics will not be a science until it is based on science // Journal of Post Keynesian Economics. - Winter 1996-97. - Vol. 19, -No. 2. - P. 257-274.
22. Rugina A. R. Principia methodologica: a bridge from economics to all other natural sciences // International Journal of Social Economics. - 2000. - Vol. 27. - Iss. 5/6. - P. 395-467.
23. Streeten P. P. What’s Wrong with Contemporary Economics? // The Pakistan Development Review. - Autumn 2000. - Vol. 39. - No. 3. - P. 191-211.
Рецензия
Для цитирования:
Рогожникова В.Н. ЭКОНОМИКА И ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ: ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2018;(6):40-58. https://doi.org/10.38050/01300105201863
For citation:
ECONOMICS AND NATURAL SCIENCE: PROSPECTS FOR INTERACTION. Moscow University Economics Bulletin. 2018;(6):40-58. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201863
Просмотров:
489
Послать статью по эл. почте 