ECONOMICS AND NATURAL SCIENCE: PROSPECTS FOR INTERACTION
https://doi.org/10.38050/01300105201863
Abstract
Modern economic science studies the behavior of an individual making choice in conditions of limited resources, and seeking to satisfy his own interests as a result of this choice. Economics is a social science as it studies the behavior of an individual which involves the interests of other people and communities. Economics is close to natural sciences as it considers the behavior of an individual in a material world of limited resources. Besides, a human being may be considered as a material system in which there are certain biological processes influencing its behavior. The question of how fully can economics use methodological assumptions of natural sciences, is sharply debatable. The author's position is that the cooperation between economics and natural sciences has both objective grounds and objective problems. In any case, economics is not a natural science, and the natural sciences shouldn't have a priority in this dialogue. It is only a new stage in self-reflection of different sciences. The importance of this research is defined by the need of studying the scientific status of economics and the prospects of its development in terms of the subject and methodology.
References
1. Бурганов Р. А. Экономическая теория на перепутье дорог общественного развития // Актуальные проблемы экономики и права. - 2011. - № 1. - С. 273-277.
2. Дроздовская Л. П. О внедрении естественных наук в экономику // Вестник ХГАЭП. - 2012. - № 1 (58). - С. 46-47.
3. Дубнищева Т. Я. Синергетическое моделирование социально-экономических процессов // Вестник НГУЭУ. - 2009. - № 2. - С. 25-39.
4. Ключарев В. А. Как для экономиста выглядит процесс принятия решения? Видеолекция. 25.08.2015 [Электронный ресурс]. URL: https://postnauka.ru/ video/51488 (дата обращения: 12.10.2017).
5. Ключарев В. А., Шмидс А., Шестакова А. Н. Нейроэкономика: нейробиология принятий решений // Экспериментальная психология. - 2011. - Т.4, - № 2. - С. 14-35.
6. Кузнецов Б. Л. Экономическая синергетика как методология экономического развития // Экономическое возрождение России. - 2004. - № 2. - С. 34-36 [Электронный ресурс]. URL: http://lib.usue.ru/resource/free/12/s69.pdf (дата обращения: 13.10.2017).
7. Ларуш Л. Физическая экономика. - М.: Научная книга, 1997 [Электронный ресурс]. URL: http://www.larouchepub.com/russian/phys_econ/physec_toc.html (дата обращения: 10.10.2017).
8. Лепский В. Е. Экономическая кибернетика развивающихся сред (кибернетика третьего порядка) // Теория и практика управления. - 2015. - № 4. - С. 22-33.
9. Московский А. И. Теоретические споры и проблемы профессионального экономического образования в периодике последних десятилетий // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2007. - № 1. - С. 3-24.
10. Поппер К. Нищета историцизма // Вопросы философии. - 1992. - № 10. - С. 29-58 [Электронный ресурс]. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/ Philos/Article/Popp_NiIst.php (дата обращения: 12.10.2017).
11. СеменовМ. Б.Экономическая физика сегодня:«за»и«против».11.03.2008[Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/178/170/1235/11.03.2008- Semenov.pdf (дата обращения: 13.10.2017).
12. Федоуз И. Эконофизика? Есть! Новая наука о человеке // Частный корреспондент. 03.07.2009 [Электронный ресурс]. URL: http://www.chaskor.ru/ article/ekonofizika_ekonomicheskaya_fizika_8072 (дата обращения: 13.10.2017).
13. Хавинсон М. Ю. Экономика и естественные науки: горизонт современного диалога (к статье Jean-Philippe Bouchaud «Economics Needs a Scientific Revolution») // Пространственная экономика. - 2012. - № 4. - С. 166-171.
14. Хайек Ф., фон. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблениях разумом). - М.: Институт свободы «Московский либертариум», 1999 [Электронный ресурс]. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000227/ (дата обращения: 13.10.2017).
15. Центр биоэкономики и экоинноваций экономического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова [Электронный ресурс]. URL: https://www.econ.msu. ru/science/bioeco/about/bioeco/ (дата обращения: 13.10.2017).
16. Bouchaud J.-Ph. Economics needs a scientific revolution // Nature. - 30 Oct 2008. - Vol. 455. - P. 1181.
17. Hall Ch. et al. The need to reintegrate the natural sciences with economics // BioScience. Aug. - 2001. -Vol. 51. - No. 8. - P. 663-673.
18. Koopmans T. C. Economics among the sciences // The American Economic Review. - 1979. - Vol. 69. - No. 1. - P. 1-13.
19. Mirowski Ph. Machine dreams: economic agents as cyborgs // History of Political Economy. - 1997. - 29(suppl. 1). - P. 11-40.
20. Nelson J. A. Is economics a natural science? // Social research. - Summer 2004. - Vo. 71. - No. 2. - Р. 211-222.
21. Payson S. Regardless of philosophy, economics will not be a science until it is based on science // Journal of Post Keynesian Economics. - Winter 1996-97. - Vol. 19, -No. 2. - P. 257-274.
22. Rugina A. R. Principia methodologica: a bridge from economics to all other natural sciences // International Journal of Social Economics. - 2000. - Vol. 27. - Iss. 5/6. - P. 395-467.
23. Streeten P. P. What’s Wrong with Contemporary Economics? // The Pakistan Development Review. - Autumn 2000. - Vol. 39. - No. 3. - P. 191-211.
Review
For citations:
ECONOMICS AND NATURAL SCIENCE: PROSPECTS FOR INTERACTION. Moscow University Economics Bulletin. 2018;(6):40-58. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201863
Views:
492
Email this article 