Дебаты Сраффа—Хайек: к вопросу о естественной ставке процента
https://doi.org/10.38050/01300105201931
Аннотация
Данная статья посвящена анализу произошедшей в 1930-е гг. дискуссии между Ф. Хайеком и П. Сраффой, не представленной в русскоязычной литературе по истории экономической мысли. Основным методом выступил контент-анализ. В статье проанализированы направления критики теории бизнес-цикла Ф. Хайека со стороны Сраффы и ответ на критику. Проведено сравнение подходов оппонентов к понятию равновесия, проблеме равенства сбережений и инвестиций, возможности потери капитала в результате ошибочных инвестиций, роли ожиданий, вопросу о естественной ставке процента. Предложен вариант объяснения неэффективности ответа Хайека на вопрос о множественности естественных ставок процента и причин, по которым бартерная экономика была воспринята как теоретическая основа хайековского анализа, — содержательная неточность формулировки естественной ставки процента и выбранная методика представления теории в рамках равновесной парадигмы. Выводы исследования могут быть применены для анализа воздействия регулирования процентных ставок на экономическую систему.
Об авторе
А. В. Ковалев
Белоруский национальный технический университет; Европейский гуманитарный университет
Беларусь
Беларусь
Ковалев Александр Васильевич, к.э.н., доцент кафедры менеджмента Белорусского национального технического университета (Минск, Беларусь), профессор департамента социальных наук Европейского гуманитарного университета (Вильнюс, Литва)
Список литературы
1. Ковалев А. В. Дебаты Кейнс—Хайек: переосмысление в свете современной макроэкономики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия Экономика. — 2018 (в печати).
2. Хайек Ф. А. [1931]. Цены и производство. — Челябинск: Социум, 2008.
3. Худокормов А. Г. Теории денег: очерки теории экономико-теоретической мысли (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. — 2017. — № 5. — С. 57–83.
4. Caballero R. J. Macroeconomics After the Crisis: Time to Deal with the Pretense-of-Knowledge Syndrome // Journal of Economic Perspectives. — 2010. — Vol. 24. — Iss. 4. — P. 85–102.
5. Ferlito C. Ludwig M. Lachmann Against the Cambridge School // Journal of Reviews on Global Economics. — 2015. — No 4. — P. 251–267.
6. Glasner D., Zimmerman P. R. The Sraffa-Hayek Debate on the Natural Rate of Interest (July 7, 2014) // SSRN working paper series. URL: http://ssrn.com/ abstract=2221695 (дата обращения: 21.08.2018)
7. Hayek F. A. [1928]. The intertemporal equilibrium system of prices and the movements of the monetary value / In F. A. Hayek. Money, Capital, and Fluctuations. Early Essays. — London, Melbourne, and Henley: Routledge and Kegan Paul, 1984.
8. Hayek F. A. [1929]. Geldtheorie und Konjunkturtheorie. — Vienna: Julius Springer Verlag, 1929.
9. Hayek F. A. [1931a]. Reflections on the Pure Theory of Money of Mr. J. M. Keynes // Economica. — 1931. — Vol. 11 (33). — P. 270–295.
10. Hayek F. A. [1931b]. A Rejoinder to Mr. Keynes // Economica. — 1931. — Vol. 11 (33). — P. 398–403.
11. Hayek F. A. [1931c]. Prices and Production. — London: G. Routledge and Sons, 1931.
12. Hayek F. A. [1932a]. Reflections on the Pure Theory of Money of Mr.J. M. Keynes (continued) // Economica. 1932. — Vol. 12 (35). — P. 22–44.
13. Hayek F. A. [1932b]. Money and Capital: A Reply to Mr. Sraffa // Economic Journal. — Vol. 42 (2). — P. 237–249.
14. Hayek F. A. [1933]. Monetary Theory and Trade Cycle. — New York, Augustus M. Kelley, 1933 [reprinted 1966].
15. Keynes J. M. [1930]. A Treatise on Money. — London: Macmillan, 1930.
16. Keynes J. M. [1931]. The Pure Theory of Money. A Reply to Dr. Hayek // Economica. — Vol. 11(34). — P. 387–397.
17. Kurz H. D. The Hayek-Keynes-Sraffa Controversy Reconsidered / In H. D. Kurz and N. Salvadori (eds.) The Legacy of Piero Sraffa. — Cheltenham: Edward Elgar, 2003. — P. 257–447.
18. Kurz H. D. Capital Theory, Crises, and Business Cycles: The Triangular Debate between Hayek, Keynes, and Sraffa // Journal of Reviews on Global Economics. — 2015. — No. 4. — P. 186–191.
19. Lachmann L. M. Austrian Economics under fire: the Hayek-Sraffa Duel in Retrospect / In W. Grassl and B. Smith (eds.) Austrian Economics: Historical and Philosophical Background. — London: Croom Helm, 1986. — P. 225–242.
20. Naldi N. Sraffa and Keynes on the Concept of Commodity Rates of Interest // Contributions to Political Economy. — 2015. — Vol. 34. — Iss. 1. — P. 17–30.
21. Sanz Bas D. Hayek’s Critique of The General Theory: a New View of the Debate between Hayek and Keynes // Quarterly Journal of Austrian Economics. — 2011. — Vol. 14 (3). — P. 288–310.
22. Shackle G. L. S. The Years of High Theory: invention and tradition in economic thought, 1926–1939. — Cambridge: Cambridge University Press, 1967.
23. Snowdon B., Vane H. R., Wynarczyk P. A Modern Guide to Macroeconomics: An Introduction to Competing Schools of Thought. — Cheltenham: Edward Elgar, 2005.
24. Sraffa P. [1932a]. Dr. Hayek on Money and Capital // Economic Journal. — 1932. — Vol. 42 (1). — P. 42–53.
25. Sraffa P. [1932b]. A Rejoinder // Economic Journal. — 1932. — Vol. 42 (2). — P. 249–251.
26. Vernengo M. Sraffa, Keynes and ‘The Years of High Theory’ // Review of Political Economy. — 2001. — Vol. 13 (3). — P. 343–354.
27. Wicksell K. [1898]. Interest and Prices. — London: Royal Economic Society (Macmillan), 1936.
Рецензия
Для цитирования:
Ковалев А.В. Дебаты Сраффа—Хайек: к вопросу о естественной ставке процента. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019;(3):3-17. https://doi.org/10.38050/01300105201931
For citation:
Kavaliou A.V. Natural Interest Rate: Sraff a vs. Hayek Debates. Moscow University Economics Bulletin. 2019;(3):3-17. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201931
Просмотров:
286
Послать статью по эл. почте 