Наукометрия как сдерживающий фактор экономических исследований: опыт США
https://doi.org/10.38050/01300105201934
Аннотация
В статье раскрывается сдерживающее влияние фактора наукометрических показателей на развитие экономических исследований на основе анализа публикационной активности в американских экономических журналах. Систематизированы основные тенденции в развитии современных экономических исследований. Показано, что публикации в журналах верхней «пятерки» в США влияют на направления исследований в экономике, карьерные пути и репутацию молодых исследователей, решения финансирующих агентств, а также рейтинги отделов и университетов. Отмечены различия в показателях цитирования между журналами верхней «пятерки» и остальными журналами верхнего уровня. Показано, что ориентация на публикации в верхней «пятерке» как основной наукометрический показатель стимулирует карьеризм и сдерживает развитие новых идей. Рассмотрены возможные варианты преодоления сложившейся институциональной ловушки.
Ключевые слова
Об авторе
И. М. Теняков
МГУ имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Теняков Иван Михайлович, д.э.н., доцент экономического факультета
Москва
Список литературы
1. Балацкий Е. В., Екимова Н. А. Опыт составления рейтинга российских экономических журналов // Вопросы экономики. — 2015. — № 8.
2. Индикаторы науки: 2018: стат. сб. / Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: НИУ ВШЭ, 2018.
3. Капелюшников Р. И. О современном состоянии экономической науки: полусоциологические наблюдения // Вопросы экономики. — 2018. — № 5.
4. Муравьев А. А. О научной значимости российских журналов по экономике и смежным дисциплинам // Вопросы экономики. — 2013. — № 4.
5. Полтерович В. М., Заостровцев А. П., Гурвич Е. Т., Волчкова Н. А., Григорьев Л. М., Яковлев А. А. Стимулы для академических и прикладных исследований и формирование экономического сообщества (Материалы круглого стола в рамках XIX Апрельской международной научной конференции НИУ ВШЭ) // Вопросы экономики. — 2018. — № 10.
6. Пороховский А. А. Политическая экономия в XXI веке: системный подход в решении проблем современной экономики // Вопросы политической экономии. — 2016. — № 4.
7. Тамбовцев В. Л. О научной обоснованности научной политики в РФ // Вопросы экономики. — 2018. — № 2.
8. Теняков И. М. Публикации в экономических журналах США: основные тенденции // США—Канада: экономика, политика, культура. — 2013. — № 12.
9. Теняков И. М. Современные экономические публикации: американский опыт и российская специфика // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2014. — № 1.
10. Шумилов А. В., Балацкий Е. В. Академические рейтинги RePec: вопросы построения и роль российских участников // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2016. — № 4 (32).
11. Anauati M. V., Gálvez R. H., Galiani S. Differences in Citation Patterns across Journal Tiers in Economics // NBER Working Paper 25101, Cambridge (September 2018).
12. Brogaard J., Engelberg J., C. A. Parsons C. A. Networks and productivity: Causal evidence from editor rotations // Journal of Financial Economics. — 2014. — 111 (1). — P. 251–270.
13. Card D., Della Vigna S. Nine Facts About Top Journals In Economics // NBER Working paper 18665, 2013, Cambridge.
14. Colussi T. Social ties in academia: A friend is a treasure // The Review of Economics and Statistics. — 2018. — 100 (1). — P. 45–50.
15. Francis J. R. The credibility and legitimation of science: A loss of faith in the scientific narrative // Accountability in Research: Policies and Quality Assurance. — 1989. — Vol. 1. — No. 1. — P. 5–22.
16. Gibson J., Anderson D. L., Tressler J. Citations or Journal Quality: Which is Rewarded More in the Academic Labor Market? // Economic Inquiry 55. — 2017. — No. 4. — P. 1945–1965.
17. Gibson J., Anderson D. L., Tressler J. Which journal rankings best explain academic salaries? Evidence from the University of California // Economic Inquiry 52. — 2014. — No. 4. — P. 1322–1340.
18. Hamermesh D. S. Citations in Economics: Measurement, Uses, and Impacts // Journal of Economic Literature 56. — 2018. — No. 1. — P. 115–56.
19. Hamermesh D. Six Decades of Top Economics Publishing: Who And How? // NBER Working Paper 18635, 2012, Cambridge.
20. Hamermesh D. S., Pfann G. A. Reputation and earnings: the roles of quality and quantity in academe. // Economic Inquiry 50. — 2012. — No. 1. — P. 1–16.
21. Heckman J. J., Moktan S. Publishing and Promotion in Economics: The Tyranny of The Top Five // NBER Working Paper 25093. Cambridge, September 2018.
22. Klein D. B., Stern Ch. Is there a free-market economist in the house? The policy views of American Economic Association members. // American Journal of Economics and Sociology. — 2007. — Vol. 66. — No. 2. — Р. 309–344.
23. Langbert M., Quain A. J., Klein D. B. Faculty voter registration in economics, history, journalism, law, and psychology // Econ Journal Watch. — 2016. — Vol. 13. — No. 3. — Р. 422–451.
24. McKenzie D. Is the Impact Evaluation production function O-ring or a Knowledge Hierarchy? // Development Impact. April 7, 2014.
25. Oswald A. J. An examination of the reliability of prestigious scholarly journals: evidence and implications for decision-makers // Economica 74. — 2007. — No. 293. — P. 21–31.
26. Serrano R. 2018. Top5itis. URL: http://www.econ.brown.edu/Faculty/serrano/pdfs/wp2018-2-Top5itis.pdf (дата обращения: 02.11.2018).
27. Zimmermann C. Academic rankings with RePEc // Econometrics 1. — 2013. — No. 3. — P. 249–280.
Рецензия
Для цитирования:
Теняков И.М. Наукометрия как сдерживающий фактор экономических исследований: опыт США. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019;(3):62-78. https://doi.org/10.38050/01300105201934
For citation:
Tenyakov I.M. Scientometrics as a Limiting Factor of Economic Researches: the Evidence from the USA. Moscow University Economics Bulletin. 2019;(3):62-78. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201934
Просмотров:
227
Послать статью по эл. почте 