СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬЯНСЫ: ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ИННОВАЦИЙ И ЭФФЕКТЫ ДЛЯ КОНКУРЕНЦИИ
https://doi.org/10.38050/01300105201924
Аннотация
Исследование посвящено ответу на вопрос, какие эффекты, связанные с какими факторами, следует учитывать при оценке интегрального эффекта стратегического альянса в наукоемкой отрасли для конкуренции. Особенности R&D могут в значительной мере повлиять на реакцию общества на желание компаний кооперироваться — даже если предполагаемое объединение приведет к монополизации рынка. Хотя проблема влияния альянсов на конкуренцию широко освещена, существует достаточно мало работ, исследующих влияние сотрудничества компаний в сфере исследований и разработок на общественное благосостояние в целом. Предложена оригинальная модель, опирающаяся как на стандартные для таких работ предпосылки, так и на предпосылки, которые редко включались в модели, посвященные стратегическим альянсам: заключение контракта о развитии конкретного проекта и выводе на рынок нового продукта, асимметричность инвестиционных процессов в компаниях, возможность выхода на рынок сразу двух решений.
С помощью своей модели я выяснила, что гипотетически существуют такие обстоятельства, при которых стратегический альянс, даже если он приводит к сговору, может повышать общественное благосостояние и быть желательным для общества.
Ключевые слова
конкуренция,
стратегический альянс,
общественное благосостояние,
сговор,
исследования и разработки,
сотрудничество,
инвестиции
При поддержке: Статья подготовлена в рамках проекта фундаментальных исследований НИУ ВШЭ «Экономический анализ оспаривания обвинительных решений органа административной власти»
Об авторе
С. С. Малых
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Малых Софья Сергеевна, аспирант департамента прикладной экономики факультета экономических наук
Москва
Список литературы
1. Иванов А.Ю., Доценко А.В. Антимонопольное регулирование, цифровые платформы и инновации: дело Google и выработка подходов к защите конку- ренции в цифровой среде // Закон. — 2016. — No 3. — С. 31–45.
2. Разъяснения по порядку и методике анализа соглашений о совместной дея- тельности. Федеральная антимонопольная служба, 2013.
3. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 No 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014).
4. Четвертый антимонопольный пакет — вызов времени [Электронный ресурс] // Официальный сайт ФАС РФ. URL: http://fas.gov.ru/fas-in-press/fas-in-press_38224.html
5. Шаститко А. Защита интеллектуальной собственности и антитраст: единство и борьба противоположностей // Общественные науки и современность. — 2013. — No 4. — С. 16–27.
6. Шаститко А. Надо ли защищать конкуренцию от интеллектуальной соб- ственности? // Вопросы экономики. — 2013. — No 8. — С. 60–82.
7. Шаститко А., Курдин А. Антитраст и защита интеллектуальной собственности в странах с развивающейся рыночной экономикой // Вопросы экономики. — 2012. — No 1.
8. Шаститко А., Курдин А. Защита правинтеллектуальной собственности и конкурентная политика: в поисках лучшего сочетания // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2014. — Т. 21. — No 1. — С. 111–135.
9. Antitrust Guidelines for Collaborations Among Competitors, Issued by the Federal Trade Commission and the U. S. Department of Justice April 2000.
10. Chen Z., Ross T. W. Cooperating upstream while competing downstream: a theory of input joint ventures // International Journal of Industrial Organization. — 2003. — Vol. 21. — No. 3. — P. 381–397.
11. Cooper R. W., Ross T. W. Sustaining Cooperation with Joint Ventures // Journal of Law, Economics, & Organization. — 2009. — Vol. 25. — No. 1. — P. 31–54.
12. d’Aspremont C., Jacquemin A. Measuring the power to monopolize: A simple- game-theoretic approach // European Economic Review. — 1985. — Vol. 27. — Issue 1. — P. 57–74.
13. Farrell J., Shapiro C. Antitrust Evaluation of Horizontal Mergers: An Economic Alternative to Market Definition // The B. E. Journal of Theoretical Economics. — 2010. — Vol. 10. — No. 1. — P. 1–41.
14. Fershtman C., Kamien M.I. Cross licensing of complementary technologies. International Journal of Industrial Organization. — 1992. — Vol. 10. — P. 329–348.
15. Kamien M.I., Muller I., Zang I. Research Joint Ventures and R&D Cartels // The American Economic Review. — 1992. — Vol. 82. — No. 5. — P. 1293–1306.
16. Levy N. Technology sharing and tacit collusion // International Journal of Industrial Organization. — 2012. — Vol. 30. — No. 2. — P. 204–216.
17. Lianos I., Ivanov A., Katalevsky D. The global seed market, competition law and intellectual property rights: Untying the Gordian knot // Concurrences Review. — 2016. — No. 2. — P. 62–80.
18. Miyagiwa K., Ohno Y. Uncertainty, spillovers, and cooperative R&D // International Journal of Industrial Organization, — 2002. — Vol. 20. — No. 6. — P. 855–876.
19. Pastor M., Sandonı́s J. Research joint ventures vs. cross licensing agreements: anagency approach // International Journal of Industrial Organization, — 2002. — Vol. 20. — No. 2. — P. 215–249.
20. Salant S. W., Switzer S., Reynolds R. J. Losses from Horizontal Merger: The Effects of an Exogenous Change in Industry Structure on Cournot-Nash Equilibrium // The Quarterly Journal of Economics. — 1983. — Vol. 98. — No. 2. — P. 185–199.
21. Sawler J. Horizontal Alliances and the Merger Paradox // Managerial and Decision Economics. — 2005. — Vol. 26. — No. 4. — P. 243–248.
Рецензия
Для цитирования:
Малых С.С. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬЯНСЫ: ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ ИННОВАЦИЙ И ЭФФЕКТЫ ДЛЯ КОНКУРЕНЦИИ. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2019;(2):64-82. https://doi.org/10.38050/01300105201924
For citation:
Malykh S.S. STRATEGIC ALLIANCES: OPPORTUNITIES FOR INNOVATION AND EFFECTS FOR COMPETITION. Moscow University Economics Bulletin. 2019;(2):64-82. (In Russ.) https://doi.org/10.38050/01300105201924
Просмотров:
389
Послать статью по эл. почте 